LeBomB

o cyklach dowiesz się więcej z angielskiej wiki i np. z materiałów NASA https://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles https://science.nasa.gov/science-research/earth-science/milankovitch-orbital-cycles-and-their-role-in-earths-climate/ https://science.nasa.gov/science-research/earth-science/why-milankovitch-orbital-cycles-cant-explain-earths-current-warming/ Ale teraz @musichunter1x @Auberon jak zatem wytłumaczyć fakt, że Ziemia znajduje się w cyklu dążącym do ochładzania, czyli dociera mniej promieniowania słonecznego, a mimo wszystko Ziemia globalnie się ociepla i to ocieplenie zbiega się w czasie z rozwojem działalności człowieka w kwestii spalania paliw kopalnych i działalności przemysłowej? O, to ten co go wywalili za forsowanie hipotezy związanej z parą wodną i chmurami? Efekt tęczówki bodajże. Coś co istnieje teoretycznie, ale przez 24 lata nikt tego nie udowodnił? O i to jest element, po którym dalsza dyskusja nie ma sensu, bo w tym momencie jasno określiłeś, że wszystko co uważasz za niezgodne z tym co Tobie się wydaje właściwe, traktujesz jako polityczną propagandę. Kolejne "HA TFU" w twarz nauce z Twojej strony. I Ty oczekujesz poważnej dyskusji...

To dziwne, coś MS musiał znów zmienić. Nie zmienia to faktu, że dalej bez problemu możesz mieć win11 na licencji win10.

Czyli uważasz że realne sprawdzenie bojowe produkowanego uzbrojenia, wymiana sprzętu wojskowego na nowszy na dużą skalę, zakup nowego sprzętu, to nic? Napisz zatem co według Ciebie powinno się wydarzyć i co powinno być zrobione? Bo krytykować można zawsze, nawet za cokolwiek, ale zaproponować rozwiązanie to już nikomu się nie spieszy. Problem może być znacznie poważniejszy bo według niektórych źródeł można było dotrzeć do danych dotyczących kontraktów na budowę satelitów wywiadowczych, danych dotyczących pracowników agencji wywiadowczych łącznie z ich zarobkami, podobne dane różnych innych instytucji rządowych/federalnych. W ogóle ponoć strony nie były postawione na serwerach rządowych. Ciekaw jestem które informacje się potwierdzą, bo póki co Biały Dom nie skomentował sprawy.

No to przecież o tym napisałem, że to co odpisujesz to inny przypadek niż ten co ma @MarioDee @MarioDeemoże sobie normalnie zainstalować win11 i aktywować kluczem win10 co jak widać zrobił i działa. W Twoim przypadku aktywacja win10 lub7 11 kluczem z win8.1 nie zadziałała bo MS w sierpniu czy we wrześniu 2024 wyłączył ostatecznie taką możliwość. Jak nie zmieniasz znaczących elementów platformy to aktywujesz system bez problemu po ponownej instalacji, jak zmienisz coś znaczącego, może być już problem, ale właśnie tylko na licencjach pochodzących z uaktualnienia z win7, 8 lub 8.1

@foh_23 piszesz o 2 zupełnie różnych procesach. Uaktualnienie win10 do win11 obecnie nie stanowi problemu i można zainstalować na czysto win11 na nowym sprzęcie i aktywować go logując się kontem MS z przypisaną poprzednio licencją lub wpisać klucz z win10. Ty natomiast piszesz o przypadku, w którym po zmianie platformy miałeś klucz z win81. i jeżeli było to po sierpniu 2024, to tak, MS po 10 latach wycofał możliwość aktywacji czystych instalacji win10/11 pochodzących z uaktualnienia z win7/8.1, ale też nie do końca. Jak masz przypisaną licencję do konta MS, to dało się jeszcze to zrobić. Instaluj od razu win11 wpisując kluc z win10, powinno zadziałać. Chyba że serwer aktywacyjny czepi się, że licencja jest przypisana do konta MS i każe Ci się na nie zalogować, żeby aktywować system.

Do tego ogarnięcia się potrzebne jest porozumienie. Prawicowcy, a szczególnie odłam narodowościowy nie stworzy spójnej Europy, bo każdy będzie ciągnął w swoją stronę kosztem poszczególnych społeczeństw. Natomiast skrajna lewica nie stworzy Europy odpowiednio silnej. Już to było przerabiane wielokrotnie w Europie, ale widzę, że niektórzy niczego się nie nauczyli. Potrzebny jest dialog ponad podziałami politycznymi, dlatego oddawanie całkowitej władzy jakiejkolwiek skrajności czy to prawicowej czy lewicowej nie służy niczemu i do niczego nie prowadzi. Europa musi stać się jak najbardziej centrowa, żeby cokolwiek wspólnie osiągnąć, bo tylko tam jest znane coś takiego jak kompromis. Niestety skrajna lewica i skrajna prawica mają z kompromisem i wyważeniem polityki bardzo duży problem.

klawisz widnows+shift+s

Zabawny argument "bo popiera PO", ale nie ważne, że po prostu chodzi zarówno o doświadczenie jak i zaufanie. Ale dobra, spróbujmy, w związku z Twoim zarzutem, znajdź kogoś, kto prowadzi bardzo dobrze rozwinięty biznes w tej branży, kto nie popiera PO. Czekam na nazwiska.

Właśnie akurat bardzo dobrze, bo postanowili pierwszy raz od dłuższego czasu wziąć kogoś kto się na danym temacie zna, a nie jakiegoś teoretyka czy znajomego

No to tym bardziej danie Muskowi władzy i decyzyjności przy takiej kontroli może się sprowadzać w zasadzie do wciągnięcia NASA pod SpaceX, tylko że nie formalnie, a personalnie. Znajdą cokolwiek, wywalą wszystkich na wyższych stanowiskach, obsadzą swoimi. Oczywiście to jeden ze scenariuszy.

Ale właśnie wiesz, że to w zasadzie dowód na spryt i obrotność Brzoski? Chciał rozkręcić biznes w przeregulowanym prawnie systemie, w którym działał monopolista, bo Poczta Polska miała monopol na przesyłki lżejsze niż 50 gramów. Plomby (zdjęcie tej blaszki) były na kopertach klientów biznesowych, którymi inpost podpisał umowy. Vectra i wtedy jeszcze TP S.A. rozsyłało takie koperty za pośrednictwem Inpostu. Konsekwencja? Deregulacja prawna w 2013 roku, która uwolniła rynek od monopolu PP na przesyłki do 50 gramów. Teraz Poczta Polska ma problemy, bo ich przesyłki są często drogie, idą niejednokrotnie dłużej niż w innych firmach, a e-dostarczenie to póki co niewypał. W PP nie ma po prostu kogoś obrotnego, a jako firma poniekąd uzależniona od państwa i regulacji państwowych nie może stosować kreatywności w rozwiązaniach pozwalających w zasadzie na legalne obejście niektórych regulacji. Dlatego potrzebne jest, by ktoś, kto się zna na prowadzeniu takiego biznesu, powiedział wprost, które regulacje hamują rozwój i działanie PP. Gdyby Musk dostał podobne zadanie, nie ma problemu, niech wchodzi i mówi co hamuje rozwój i działania NASA. Tylko że Musk dostał całkowicie inne zadanie oraz decyzyjność w przeciwieństwie do Brzoski wobec PP.

@Winter w ministerstwie są już prowadzone prace nad ustawą deregulacyjną. Brzoska został wzięty jako człowiek, który zna się na branży i w niej funkcjonuje od lat. Jego zadaniem ma być coś w rodzaju "yhm, tak, to macie spaprane, to też i to. Żeby to poprawić powinniście zrobić tak i tak, ale czy to zrobicie, to wasza sprawa". Całe działanie ma na celu uwolnienie poczty polskiej spod nadmiernych regulacji prawnych i rynkowych, tak by zwiększyć jej konkurencyjność. To tak jakbyś wziął sobie człowieka na audyt w firmie, żeby ci dał nowe spojrzenie na prowadzenie biznesu. To czy coś się zmieni w działaniu poczty po pracy jego zespołu, zależy wyłącznie od tych co pocztą zarządzają. To co ma zrobić Musk, to typowa kontrola w poszukiwaniu nieprawidłowości i wyciąganie z nich bezpośrednich konsekwencji. Zatem ma bardzo bezpośredni wpływ na dalszą działalność NASA.

Hmmm, będę to sprawdzał, bo sporo korzystam, ale chatGPT bez wykupionego planu do tej pory po iluś tam odpowiedziach wywalał komunikat, że limit 4.o został osiągnięty i będzie korzystał ze starszych modeli, ale dla niektórych czatów było to niemożliwe i po prostu nie dało się wpisać nic w pole, tylko rozpocząć nowy czat z niższym modelem. Natomiast teraz pozostawia w niepewności I tak sobie wisi odpowiedź kilkanaście minut, kilkadziesiąt, po prostu tak jakby zadanie zostało wrzucone do jakiejś kolejki serwera przeznaczonego dla użytkowników bez subskrypcji, zamiast ograniczać czasowo dostęp do 4.o Czy to będzie na stałe, czy akurat tak trafiłem dzisiaj przy tym specyficznym zadaniu, które dostał? Zobaczymy

O widzisz. Wszystko jasne. Odsłuchujesz. Czyli słuchasz gadania i teoretyzowania, ewentualnie słownego powoływania się na coś tam, czy jakieś dane. Pytanie czy widziałeś w ogóle te dane, na których bazują te podcasty? A ja przypominam, że zostało Ci wytłumaczone, że to, że roślinki sobie żyły przy 1000, 5000 czy 9000 ppm CO2 w atmosferze, nie oznacza, że człowiek też może bez krótkoterminowych lub długofalowych konsekwencji zdrowotnych, a w pewnych warunkach w ogóle nie może, zatem argument z roślinami jest po prostu nielogiczny, bo nie odnosi się do warunków, w których człowiek może normalnie funkcjonować, bez wpływu na jego zdrowie i życie. Nie jestem zamknięty na odsłuchanie filmu (w ogóle nie widzę w tym sensu, bo jak film, to jednak może obejrzeć), ale znam po prostu jego metodologię i najnormalniej w świecie uważam że jest w błędzie, bo posługuje się wybranymi zagadnieniami, które pasują do tego co chce udowodnić, pomijając przy tym lata badań różnych naukowców w różnych dziedzinach. Prościej mówiąc, uważam że stawia tezę i do tej tezy dobiera z różnych artykułów naukowych fragmenty treści, tak by pasowały pod tę tezę. Pierwsze z brzegu: Obrazek z tego co pisze Moore i to co było w publikacjach w 2010, 2012 roku i wielu wielu innych Ok, Moore dodał w bibliografii źródło z zaznaczeniem, że Ale teraz w odniesieniu do prawie wszystkiego o czym pisałeś: 1. Obrazek to nic innego jak model, zatem potwierdza się to co pisałem wcześniej, że Moore też korzysta z modeli. 2. Zarzucasz różnym publikacjom że są niedokładne, nie uwzględniają wielu rzeczy. Zatem, dlaczego Moore w swoim obrazku zmienił tylko ogólną zawartość CO w atmosferze, i zwiększył emisję CO2 ze spalania paliw kopalnych do 10, a dlaczego: a) w myśl tego co pisałeś o pochłanianiu CO2 przez wodę i różne inne z tym związane rzeczy nie zmienił zarówno danych o pochłanianiu przez ocean jak i oddawaniu przez ocean? Skoro temperatura rośnie, to woda paruje, oddaje do atmosfery, skoro temperatura rośnie, lód topnieje to trafia do rzek i oceanów. Zatem to wartości, które również powinny zostać skorygowane, nie zrobił tego. b) Opadanie substancji (litterfall) zmniejszył. Dlaczego, skoro sam twierdzi, że jest ich więcej. c) skoro sam udowadnia, że ziemia się zazielenia, to dlaczego nie zmienił obiegu z fotosyntezy i cyklu związanego z "plant respiration"? (ten parametr nawet obniżył co moim zdaniem w ogóle przeczy temu co twierdzi) d) no i jak chce być taki dokładny, to czemu do rozważań na temat bilansu węgla i jego związków w atmosferze, skoro brana jest emisja CO2, to w celu uczynienia tych rozważań bardziej przekrojowymi, nie dodał emisji wytwarzanej choćby przez zwiększającą się liczbę ludności, którzy przez sam fakt, że oddychają, również emitują CO2, czemu nie uwzględnił zwiększenia ilości zwierząt hodowlanych i nie dodał też tego do rozważań? Zwiększył jedynie nieznacznie wskaźnik dotyczący użytkowania gruntów i wylesienia, co jest bardzo ogólnym wskaźnikiem i teraz pytanie, czy zwiększenie o 0,2 jest w tym przypadku wymierne wobec tego o czym piszę, czy nie? I teraz najważniejsze. Nie chodzi o to, żeby tu na forum rozkładać na czynniki pierwsze materiały, które chcesz rozkładać. Sam widzisz, że jak ktoś Ci przytoczy badania, to analizujesz je po swojemu wzdłuż i wszerz by udowodnić, że nie są warte uwagi, że zawierają błędy, że metodologię mają złą itd. To samo dostałeś w odpowiedzi na to co przytoczyłeś, ale do tego już podchodzisz bezkrytycznie i liczysz na to, że wszyscy tutaj teraz będą słowo po słowie analizować wypowiedzi, podcasty i prace Moora i się z nim zgadzać. Nie ważne jest jakie dowody dostajesz, bo i tak znajdziesz w nich sobie coś, co je w Twojej opinii dyskwalifikuje. Ok, masz jak najbardziej do tego prawo, ale wiedz, że to działa w obie strony, różnica taka, że wśród tego wszystkiego dostałeś są też materiały, które są zgodne z powszechną nauką i podstawowymi procesami i to też odrzuciłeś, jak na przykład mechanizm działania CO2 względem promieniowania cieplnego i jako gazu cieplarnianego, czy przy koralowcach.

a masz do tego źródło? I do tego też. Tylko konkretnie te dokumenty lub wypowiedzi, a nie wywody Moore, gdzie też mówi że słyszał lub czytał. Jak słyszał lub czytał to gdzie. Źródło. Właśnie kolejny raz zrobiłeś wprost takie HA TFU! na naukę i badania jako argument podając "bo Patrick Moore" to już jest ekstremalny poziom ignorancji nauki i uwielbienia jednego "bożka". Wybacz, że tak bezpośrednio, ale jeszcze po prostu nie spotkałem się z nikim kto by aż w takim stopniu odrzucał po prostu WSZYSTKO w imię poglądów wyłącznie jednego człowieka.

@musichunter1x To ja zareaguję na Twój 1. Czystość wody ma bardzo duże znaczenie 2. Wiesz co to są zooksantelle? Wiesz jaki jest ich związek z koralowcami i jak reagują na podwyższone temperatury? Jak nie to doczytaj sobie, jak wiesz, to powinieneś też wiedzieć, że koralowce w momencie wystąpienia warunków określanych jako stresowe (zanieczyszczenie, wysoka temperatura, zmiana pH, zmiana wielu innych czynników) powoduje, że koralowce pozbywają się zooksantelli z którymi były połączone, a szukają tych, które są bardziej przystosowane do warunków, z jakimi koralowce mają do czynienia. Wiesz w czym problem? W tym, że przez temperaturę i syf warunki przestają być przyjazne dla zooksantelli, a bez nich koralowce sobie radzą kiepsko, albo wcale i obumierają. Moore o tym mówi cokolwiek? Czy ma w totalnym poważaniu lata badań i wiedzy biologów?

a co tu dementować, jak to memorandum tylko, a nie żadna umowa? Tu jedyną niepotrzebną rzeczą było robienie z tego konferencji prasowej.

Nie prawda. To akurat zastępca sekretarza ds. zdrowia. Sekretarzem ds. zdrowia był Xavier Becerra

@Totek Tak, wrzuć wszystkich do jednego wora, bo przecież wszyscy tutaj to informatycy, programiści i w ogóle, zarabiający >10K zł miesięcznie na osobę Sam w tym momencie stworzyłeś bańkę Mając odpowiednio niskie dochody na osobę i korzystając z odpowiedniego programu do wyłożenia jest między 0 a 10 tysięcy zł na każde 100 tysięcy zł inwestycji. Tylko widzisz, ludzie nie myślą przyszłościowo pod kątem tego, ile taką inwestycją zaoszczędzą w przyszłości. Nie, lepiej jojczyć od prawie 10 lat, że regulacje złe, unia zła, wszystko złe...

@Cappucino Jakby ludzie nie przespali ostatnich lat, bo "zły zielony ład" to obecnie wiele już byłoby zrobione, bo choćby z programu Stop Smog można było dostać nawet 100% dofinansowania. Programem była objęta wymiana lub likwidacja wysokoemisyjnych źródeł ciepła na niskoemisyjne, termomodernizacja jednorodzinnych budynków mieszkalnych, podłączenie do sieci ciepłowniczej lub gazowej. W programie Ciepłe Mieszkanie można dostać od 35 do 95% dofinansowania w zależności od zakresu prac, od dochodu na jedno gospodarstwo domowe. W programie moje ciepło na pompę ciepła można było dostać 30%. Ale pompę ciepła można też było instalować w ramach wyżej wymienionych programów. Co do programu czyste powietrze, to szczegóły co się zmienia i jaki % dofinansowania się dostanie, będą znane pod koniec marca.

Czyli powołany w 1975 roku Park Narodowy Wielkiej Rafy Koralowej, a konkretniej ludzie, którzy w nim pracują, kłamią? https://www.aims.gov.au/sites/default/files/2024-04/FINAL-Aerial Bleaching GBR2024Report_AIMS_Final_15Apr2024_0.pdf Zdjęcia lotnicze, zwykłe, badania, obserwacje, wszystko to kłamstwo, bo tak POWIEDZIAŁ jeden człowiek? Moore nie rozumie jednego, że rafy owszem bielały i bieleć będą, ale chodzi o skalę tego bielenia w korelacji do temperatur. To jakoś omija. Ale wiesz że to nieistotne, bo mówimy o warunkach do życia dla ludzi? Co nas obchodzą rośliny i zwierzęta żyjące w czasach gdy stężenie CO2 w atmosferze wynosiło 1000, 2000, czy 9000 ppm, skoro to nie są warunki w których wyewoluował człowiek i do których jest przystosowany właśnie ewolucyjnie. Skoro 0,1pH to 25% jakiejś wartości odniesienia, to chyba duża zmiana, prawda? Zdajesz sobie w ogóle sprawę, że są zjawiska, substancje, stężenia, gdzie zmiana nawet o 0,01 to zmiana od kilkunastu do kilkuset % danego czynnika, co może mieć gigantyczny wpływ na reakcję na to zjawisko czy reakcję na ten czynnik? Nie jest istotna wartość, a właśnie zmiana wyrażona w procentach, bo ona ukazuje jaka skala została użyta i tu widzimy, że nie jest to skala liniowa. Co więcej, skoro już tak chciałeś poruszać też wychwytywanie CO2 przez zimną wodę, to zwiększanie się kwasowości wody zwiększa koncentrację CO2 negatywnie wpływając na niektóre żywe organizmy wodne. No właśnie. "podobny", a jednak różniący się stężeniem CO2 i wtedy jakoś człowiek nie wyewoluował... Co więcej, to około 250 milionów lat temu miało miejsce masowe wymieranie, na przełomie permu triasu. Nawet masz o tym w wikipedii https://pl.wikipedia.org/wiki/Wymieranie_permskie ale widząc twoje podejście, to pewnie kłamią... Teraz jeszcze ciekawostka: Dlaczego? Bo opierali się na różnych modelach na podstawie tych samych danych Bo jest. Jest wyższy niż ten, który naturalnie występował przez setki tysięcy lat ewolucji człowieka. To że masz w pomieszczeniu narażenie przez 8, 10, 20 czy 30 godzin na 1000 czy 5000 ppm CO2, dalej w skali życia jest stężeniem krótkotrwałym. Prędzej czy później z tego pomieszczenia wyjdziesz, albo wymienisz w nim powietrze na takie, które będzie zawierało tyle ile na zewnątrz. Zatem "przewentylujesz" też organizm tym powietrzem, do czego naturalnie jest przystosowany. Rosnące stężenie CO2 i innego syfu w powietrzu sprawia, że mimo iż w niewielkim stopniu, to zmieniasz narażenie długofalowo i to jest sedno problemu. Tak dokładne, że jedni naukowcy interpretują tak, inni inaczej.

Prawdopodobnie tego tam nie będzie. Na koncie MS w przypadku pojedynczych licencji detalicznych nie sprawdzisz klucza. Ale jeżeli system jest aktywowany prawidłowo, zalogowałeś się w nim kontem MS i jest to pierwsze zalogowane konto MS na tym komputerze, to sam fakt wyświetlenia danych komputera na Twoim koncie MS, świadczy o przypisaniu licencji.

Mówicie o dwóch różnych rozwiązaniach, które mogą mieć różny cel zastosowania. @narmiak ma na myśli działanie na danym dysku, tylko wtedy, gdy wiesz że coś z niego będzie potrzebne i wtedy tak jakbyś wpinał dysk na USB, podpinasz, robisz co masz robić i wypinasz dysk, tylko tu zamiast wpinać i wypinać, podłączasz lub odłączasz zasilanie. @leven ma na myśli dostępność danych na dysku, na każde wywołanie przez system na żądanie użytkownika, nawet jak użytkownik nie do końca jest świadomy, tego, że właśnie coś odczytuje z tego dysku, ale dysk uruchamia się samoczynnie wtedy gdy system, czy jakiś program potrzebuje coś z niego odczytać. Rozwiązanie @narmiak dobre, gdy na takim dysku masz faktycznie jakieś pierdoły, z których korzysta wyłącznie użytkownik, czyli jakieś zdjęcia, filmy, dokumenty itp. Rozwiązanie @leven dobre, gdy na takim dysku są dane wspominane wyżej, ale do tego mogą dojść np. rzadko używane programy, które wymagały instalacji i potrzebują być zidentyfikowane na dysku w momencie rozruchu itp. albo użytkownik po prostu nie chce pamiętać o wciskaniu przycisku.

Są do tego gotowe rozwiązania. Tylko złącze SATA musi być w BIOS odpowiednio ustawione, by akceptowało formę podłączenia dysku w trakcie pracy komputera. https://www.amazon.pl/s?k=hard+drive+power+switch+module&__mk_pl_PL=ÅMÅŽÕÑ&crid=3D2XR68W7WZK6&sprefix=hard+drive+power+switch+module+%2Caps%2C139&ref=nb_sb_noss Edit: pomijam czy to zdrowe dla takiego dysku czy nie. Ogólnie żeby osiągnąć to co chcesz @Blasius to rozwiązanie @wowo89 jest obecnie chyba jedyne wbudowane. Tylko wyłączenie dysku nastąpi po ustalonym czasie o ile system nie "stwierdzi", że coś na nim podłubie, bo np. trzeba zrobić miniatury, indeksowanie, defragmentację czy cokolwiek innego, dlatego w sumie należałoby podłubać w tym co system może robić na tym dysku i wyłączyć to co zbędne, żeby dysk mógł przejść w stan, pozwalający na jego uśpienie po czasie.

Taki minister powinien zostać wywalony, bo nie zna podstaw cyberbezpieczeństwa...