DżonyBi

Aa, ok. Dopiero teraz zwróciłam uwagę, że pisałeś o C5 Pro, a nie C6 Pro. Ja się raczej zdecyduje na C6, ale jak stanieje do poziomu poniżej 4K. Też jestem zadowolony z C3, ale będę miał zastosowanie dla niego w innym miejscu, a do gier wleci C6.

@Fenrir_14 czyli wymieniasz C3 na C6? Jak miałeś to różnica widoczna w jasności gołym okiem rozumiem?

To sporo. Źródło?

Ja mam nowszą rewizję tego monitora, która ma 280Hz, a nie 240Hz, nowsze oprogramowanie układowe, dodatkowo HDMI 2.1 zamiast 2.0. Nie narzekam na czytelność czcionki, a używam go tylko do czytania, bo gram na LG C3 41,5". Znalazłem na tftcentral coś takiego. Firma Samsung Display pierwotnie poinformowała nas, że nowy panel QD-OLED 240 Hz będzie miał tę samą ulepszoną strukturę pikseli, co panele generacji 2 (wyprodukowane w 2023 roku) i generacji 3 (wyprodukowane w 2024 roku), która zmieniła kształt subpiksela z diamentowego na większy i bardziej kwadratowy, jak widać na powyższych zdjęciach makro. Ta zmiana pomogła poprawić czytelność tekstu i zredukować powstawanie obwódek na tych panelach. Jest to logiczne oczekiwanie, biorąc pod uwagę, że panel ten będzie produkowany w tym roku, w 2024 roku, dwa lata po premierze pierwszego panelu 175 Hz, i właśnie o tym poinformowała nas firma Samsung Display.

Na LCD nie siedzę od lat, więc nie wiem czy jest tak samo, ale siedzę na QD-OLED gen 3 i jest dobrze - fringing praktycznie nie występuję.

To jest panel pierwszej generacji, a dopiero w kolejnych nastąpiła poprawa wyświetlania czcionki. Nie ma przepaści, jest po prostu lepiej w przypadku gen 3.

Zastanawiam się czy jest sens zmiany z C3. Widział ktoś recenzje, opinie wersji 42"? Cudów się nie spodziewam, ale ciekawe jak wypada względem poprzedników.

@Kadajo Można mieć różne preferencje, ale gust gustem, a fizyka fizyką. PPI, odległość od ekranu i rozdzielczość realnie wpływają na ostrość obrazu. To, że komuś wszystko jedno albo nie widzi różnicy, albo udaje, że jej nie widzi, nie znaczy, że różnicy nie ma. Różnica jest i czasem jest ogromna.

Uważam, że wiele osób za bardzo bagatelizuje PPI. Generalnie można łatwo przedobrzyć, więcej cali nie zawsze oznacza lepiej, ale.. dla niektórych 30fps vs 120fps to żadna różnica, a dla Bożeny i Heńka tryb vivid w TV za 1000zl może wyglądać lepiej od skalibrowanego oleda za 10k. Róbta co chceta.

Tak, ale są tutaj sugestie typu: więcej! bliżej!

@Doamdor Ja piszę tylko o grach, a tak jak @Kadajo napisał. Youtube to nie jest dobre miejsce do porównywania.

Jeżeli chodzi o mnie to ja pisze tylko o grach. Do neta kupiłem sobie drugi - QD-OLED 27" 1440p. 55" 4K z metra nikomu nie polecam, a że niektórzy korzystają z 65" z niewiele większej odległości, to świat nie takie rzeczy widział.

Napisze z własnego doświadczenia. Siedziałem ponad 2 lata na LG CX 55" z odległości 1m i z biegiem czasu czułem co raz większy dyskomfort. W pewnym momencie drażniło mnie to na tyle, że wymieniłem na 41.5" C3, którego używam do dziś z tej samej odległości tj. 1m. Nie tylko nastąpiła ulga dla oczu, komfort się poprawił, ale zauważyłem od razu zdecydowanie ostrzejszy obraz. Tyle w temacie.

Zagęszczenie pikseli - 55" i wiecej z 1 metra to już dramat. 32" 4K → ~138 PPI 27" 1440p → ~109 PPI 41,5" 4K → ~106 PPI 23" 1080p → ~96 PPI 48" 4K → ~92 PPI 55" 4K → ~80 PPI 65" 4K → ~68 PPI 77" 4K → ~57 PPI

@ODIN85 w akcji

65" z 1,8m do oglądnia filmów jak najbardziej, ale do gier to już trzeba mieć predyspozycje.

Jest za 42,50. Waży 20GB.

XC1 Switch 2 Edition w wersji cyfrowej już dostępny w sklepie NS za 297,80 pln.

The Duskbloods 👍

Gigabyte to najgorsze ścierwo: https://ithardware.pl/aktualnosci/wyciek_zelu_gigabyte_rtx_50-42805.html Sam miałem Aorusa 4090. Przeklinam ten shit do dzisiaj. Bierz Astrala albo Suprima, ale lepiej Astrala ze względu chociażby na kontrolę złącza.

Może przesadziłem z tymu 15 latami, bo zaczynałem od PS3, ale też tylko ex'y ogrywałem, tak jak i teraz, ale od 2016 roku, jak przeszedłem na PS4 Pro to już na 30fps patrzeć nie mogłem, ale 30fps nigdy nie było niczym przyjemnym dla mnie. Wstyd, że gra w 2026 roku nie oferuje trybu 60fps na konsolach - kiepskie doświadczenia minionej epoki.

@GordonLameman Ja przy 30 fps nie jestem w stanie skupić się na grze, bo mnie oczy bolą. W stabilnym trybie 40fps+ jest już znacznie lepiej. Sam siedzę równolegle na konsolach od 15 lat i nigdy nie grałem w trybie 30fps, zawsze wybieram tryb performance 60fps, od biedy tryb 40fps, ale to zależy od gry. W Gothicu nie masz wyboru i pewnie stąd taka różnica w ocenach na metarctic pc vs konsole.

Też nie mam pojęcia jak można nie widzieć różnicy. 30fps (a w przypadku Gothica to nawet niestabline na PS5) vs 60 fps to jest przepaść!

Hu. z nimi. Wiemy wszyscy jak jest. 5070Ti jest lepsza do cięższego RT i PT. Nie chcesz dopłacać kilka stówek to nie dopłacaj, ale to i tak nic nie zmienia. 5070Ti to po prostu lepsza karta. "RX9070XT jest drugi w kulach"

NVIDIA sama podaje gry z PT: https://www.nvidia.com/en-in/geforce/news/nvidia-rtx-games-engines-apps/ W przypadku Ray Reconstruction lista wydłużyłaby się o kolejne kilkanaście pozycji. Generalnie przyszłość to PT i gier z tą technologią będzie przybywać, a czerwoni są w czarnej dupie. Ich karty będą więcej traciły (już tracą) na wartości niż karty od zielonych. To co ktoś teraz dołoży do np. 5070Ti względem RX9070XT to część z tego odzyska przy odsprzedaży.