DżonyBi

Po haśle reklamowym 5070=4090 można spodziewać się wszystkiego. Ostatnie wystąpienie Jensena pokazało kierunek firmy. Bitwa z Chinami w obszarze AI.

Zawsze można zejść z ustawień

Nie chodzi o proces, a o liczby. 4060/5060 też było/jest na nowym procesie.. Im więcej dadzą teraz, tym więcej będą musieli uwzględnić przy kolejnej generacji niezależnie od procesu. To że proces pozwoli na więcej to nie oznacza, że muszą Tobie dać od razu całe ciasteczko. Tymbardziej, że ciasteczko się kurczy i porcje dla klientów będą coraz mniejsze. Większość błędnie zakłada, że jak wyjdzie nowy GPU w nowej litografii to NVIDIA musi dać dużo więcej. Nawet jak kiełbasa będzie duża to będziemy nią karmieni po kawałeczku może przez następne kilka lat. Trzeba oszczędnie zarządzać zasobami, które są coraz droższe i cięższe do pozyskania.

5080 24GB mogą wydać pod nazwą 6070Ti za ponad rok. Dołożą tylko MFGx8 i mają gotowca.

Więcej pod linkiem: spam linki do sklepów i promocji dogaduj z administracją

Nic nie robię. To tobie się tak wydaje. Stwierdzam fakty, a Ty podsumowujesz zawsze tak samo. "Kupa" Uważaj, bo jak będziesz to sobie powtarzal cały czas to się może spełnić.

Nie kreci się wokół mnie. Wklejam większość screenów z internetu. Wypowiadam się na temat 5090, bo ja mam. Ty ewidentnie masz z czymś problem. I co z tego? Jaz za tym niema już przyrostu wartego tych watów. Daj Pan spokój. Z 4090 też możesz zdjąć kaganiec. I co? I 💩💩💩

Ale ja tego nie zobaczę bo mam kaganiec na ~450W. A jak zacznie 5090 niedomagać to i 700W mu nie pomoże. Ja Wam nie wklejam moich testow/screenów (wyjątek zrobiłem z Wukongiem, bo @maxmaster027 potrzebował pomocy), bo naprawdę szkoda mi czasu. Wy wiecie już wszystko najlepiej.

W 99% gier zobaczysz te 600W jak świnia niebo.

Jedna żrą trochę więcej inne trochę mniej. Mi się wydaje, że NVIDIA dała te 600W do bycia rekordów w 3dmark lub AI. W grach to kompletnie nie ma sensu. Tutaj jest pobór. Drugi wiersz od góry to jest stock. A tu kolejny

Ja im się im nie dziwię. Sprzętu za kilkadziesiąt tysięcy nie będą podłączać na kablach z "biedronki". To są perfekcjoniści. Mam na myśli zdrowy perfekcjonizm, a nie w stylu: "podkładki z drewna wiśniowego pod wzmacniacz otwierają scenę"

Coś takiego właśnie. Tak czy inaczej odpadłem szybciej niż zaczalem. To już nie to. Miałem tak z wieloma innymi grami z tamtego okresu. F.E.A.R natomiast wtedy i dziś super, ale wyszedł później.

Tak, tam było rwanie ostre, ale ogarnąłem kwestie techniczne i chyba tylko tyle było z grania.😂 Jak wyjdzie Amiga 500 maxi to sobie kupie i powspominam.

Masz rację. Tego mi brakuje i kiedyś sądziłem, że to rozwinie się do niewyobrażalnych rozmiarów, a nastąpił wręcz regres.

Pewnie. Robiłem podejście do pierwszego Unreal, gdzie chyba w 1998? zbierałem szczękę z podłogi, a teraz pograłem 15 minut i wyłączyłem. Mam wiele gier w sercu i Q2 też, ale wolę czas poświęcić na nowe gry, a te niech sobie we wspomnieniach spokojnie leżą. Pamiętam też grę Sin. Też była dobra.

Nawet jak jest, to zawsze jest jakiś wyjątek od reguły. Np. HL2 RTX bez UV kreci się w okolicy 550W na stock. Zdejmujesz te już wspomniane 100W i jesteś na 450W.

Tak sobie to tłumacz. Ci sami entuzjaści, którzy cieszyli się z każdego fpsa więcej nagle uznali, że 30-40% o które aż się prosi w 4K żeby było, to nagle już nie ma znaczenia i można zejść z detali. Nie mówię, że wszyscy, ale większość. Przepraszam, ale mnie Q2 już naprawdę nie interesuje, ale to demo nvidii co wrzuciłeś wczoraj to chętnie przetestuje i wrzucę tutaj wynik.

Ja nigdy nie schodzę poniżej dlss Q na 4K. Na 4090 musiałem już wybierać, albo DLSS Q, albo zejście z nastawów. W stalkera gram na DLSS DLAA +FG2 i tam pobór często poniżej 400W, a FPS pod korek mojego odświeżania. Ty masz 5090? Grałem na premiere w latach 90-tych na Rivie TNT i AMD K6 (chyba) już nie pamiętam. Nie interesuje mnie ten kapeć teraz.

np. Cyberek 4K PT psych max, Wukong filmowy PT, Witcher RT max, Indina Jones Max PT (indiana żre mniej, ale chodzi wyraźnie lepiej niz na 4090), wszystko to co leżało na 4090 nawet z dlss Q+FGx2. U siebie na 0,93V mam stabilny boost na poziomie 2850MHz, i pobiera mi max w okolicach 450W (czasem podbije minimalnie więcej, ale często schodzi ponizej 450W) a na GPU 51-52C (54C max) przy 1100 rpm. Ja na ten moment do szczescia nie potrzebuje nic wiecej. Nawet jakby teraz wyszedl 5090Ti z kolejnym +- 30% to nie jestem zainteresowany. Przechodzę prawdopodbnie na monitor 5K w przyszłym roku. Widzi mi się RTX 6090 z przyrostem MINIMUM +50% w stosunku do 5090. Pobór ma dla mnie drugorzedne znaczenie.

@Kadajo Ty robisz z tego mega problem. Oceniasz to tak jakbyśmy mieli sytuacje 200W vs 2000W, a wygląda to tak, ze miedzy 4090 a 5090 jest max. 100 wat różnicy. Piszesz, ze 4090 to też kupa. To sie zdecyduj?! 4090 dala możliwość grania w 4k. Siedź na monitorze 2.5k i nie narzekaj tak. Ja się bardzo ciesze, że mogę pograć komfortowo w 4K jakkolwiek to brzmi.

Na 0.9V to już schodzisz poniżej 400W. Moim zdaniem nie ma sensu schodzić tak nisko. Ustawić tak, żeby brała w najmocniejszych scenariuszach 450W i tyle. Jeżeli chodzi o mnie, tak mój Astral LC chodzi wybornie nawet prosto z pudełka. Mógłbym nawet bez UV się obejść, ale jak jednym kliknięciem mogę zdjąć 100W to czemu nie?

Panowie z Media Expert wszystko ustawią.

Bez ruszania 4090 ponad 400W bierze. Ta dyskusja robi się już totalnie bez sensu. Może na forum IThardware powinniśmy kupować gotowe zestawy, a nie jakieś fikołki z samodzielnym montażem. Pogadajmy o pogodzie, a nie jakieś nudne GPU.

@Kadajo 600W w grach na 5090 zobaczysz jak świnia niebo to po pierwsze. 450W to jest realne zużycie tej karty bez utraty wydajności, ale powtarzaj 600W jak mantre, a słowo stanie się ciałem. Wtedy objawi nam się Rubin.