maxmaster027

No Forza Horizon to g***. Taki arcade na odstresowanie jak NFS. Dirt 2.0 to jednak nie jest arcade, GT7 to tez nie jest arcade. 5090 raczej radzi sobie z kazda gra. Oczywiscie zalezy od ustawien, rozdzielczosci, itp

ok, no jakby nie patrzec to jest duzo mocniejsza karta

A po co Ci tyle wyścigówek Do grania wystarczy miec Dirt 2.0 jako rally i GT7. No ale twoja sprawa Do wiekszosci tych gierek wystarczy 5070Ti. Chyba nie masz zadnych wymagajacych gierek, wiec raczej nic nie potestujesz

@Adikon benchmarki sa nudne. Jakie masz gierki ?

Ładnie, porób benchmarki bo jestem ciekaw zrób CP77 DLSS Q w 1440p z pathtracingiem tzn RT overdrive tylko że z Quality i z DLAA i FG x2 A jeśli chodzi o portroayal, to rekord ale na niestabilnych nastawach mam Na stabilnych jest mniej

W sumie cieżko sie z Toba nie zgodzic w kartach 12/16GB raczej mniej istotne Jednak przy kartach 8GB czesto jest vramu pod korek, i tam juz te 100MB lepiej miec niz nie miec A jak dodasz np. jakies sterowniki gdzie tez te 100-150MB mniej bierze to juz masz 250MB. No jakby nie bylo to na karcie 8GB to jest jakas roznica.

Wiekszosc producentow woli dac wiecej niz mniej. Dasz wiecej, co najwyzej troche wypłynie, dasz mniej to juz duzo wieksze problemy. Tak samo jak kładziemy samemu, lepiej dac zbyt duzo niz zbyt mało

Nie wiadomo co on tam ma na tym automatic

Na karty 12GB chyba 310.3.0 najlepszy. Same sterowniki też zmniejszyły zużycie vram, od którejs tam wersji, dodatkowo jeszcze mozna uzywac 310.3. do 5070 czy 4070Ti/4070S jak znalazł.

U mnie jest tak. Ja uzywam ultra. Obecnie w biosie nie mam extreme ultra. Jednak czasami przy updateach sie pojawia przy jakims biosie beta z dopiskiem a czy b czy c, wielkich roznic nie ma wzgledem ultra. high i medium mozesz spokojnie uzywac, high jest ok. Natomaist do ultra, prawdopodobnie bedziesz musial jeszcze raz wszystko skalibrowac. Co to daje? No wyzsza wydajnosc wielowatkowa, wieksze tektowanie przy duzym obciążeniu. W grach i wiekszosci programow roznice sa marginalne wrecz pomijalne. Natomiast to auto, czy default, drugie od dołu jest jednak troche mniej rowniez i w grach. Jednak przy wydajnosci 9800x3d to i tak jest b.dobra wydajnosc Możesz jeszcze ręcznie ustawic 100Mhz szyne BLCK. To powoduje rowniez to ze szyna jest sztywna. A tak fluktuacje 98-100, mimo iz teoretycznie nie maja wplywu, przy obciazeniu jednak spada z tych 100. To sie nazywa Spread spectrum, i jest czesto ON na default. Czyli wlaczone, fajnie to sie nazywa tak profesjonalnie, ale to obniza wydajnosc, powoduje zrzut zegara szyny BLCK przy obciążeniu dodatkowo z defaultowym LLC wydajnosc jest juz wtedy zauwazalnie nizsza. Spread spectrum sie wylacza jak wpiszesz menualnie 100Mhz na szynie zamiast auto.

Samo -30 CO, to jak u Intela dac -150mV, wiec to jest bardzo duzo, -40 CO dla przykładu to juz -200mV u intela osiągalne raczej na niektórych procesorach z serii 9000. To co mozesz zrobic to spróbować 8000Mhz wrzucic nizsze napiecie na SoC, podwyższych lekko CLDO do 1.05V ustawic dobrze timingi, nie przekraczac 1.55VDD potem potestowac. LLC Wystarczy jak jest high albo ultra, nie trzeba wrzucac extreme czy flat.

Steam sie odpala odrazu i to na dysku SSD SATA6 550MB/s i to jest usługa online. Żadnych tam lagów nie ma w aidzie. Pamietaj, że to jest PC sprzet różnie funkcjonuje z różna płytą główną płyta główna różnie z ramem itp itd. Jufes to taki intelowski szaman troche, zawsze mu cos tam w AMD nie pasuje, u niego cały czasy 14900k jest szybszy od 9800x3d. No coz poradzic.

Powiedz mi jaki ma sens robienie UV w ten sposob. Nic na tym nie zyskujesz a W to pewno swoje wciaga i tak Daj sobie na nizszych wartosciach +1000Mhz rdzen i + 3000Mhz pamiec, watow to bierze Tyle co kot napłakał najczesciej okolice 200W, chociaz i w takim QuakeII RTX potrafi 275-280W wziąć. No ale to jest raczej wyjątek

tak ale Ty masz windows10 LTSC, wiec moze Tobie nic nie daja. Nie wiem w 2k mam tyle, a na UV 63-64 fpsy przy 220-230W w tym benchu. Wydajnosc na sterach 591.44 nie jest zła u mnie 0.5-1FPS tylko mniej tak mniej wiecej to sa dobre stery no i maja 32bit physiX

dokładnie, to cos jak z GPU jak ich jest za mało, kazdy kupuje bo wie ze jest mała ilosc na rynku i cena wzrośnie.

Nie no, genialne zdanie "Tylko". W sumie jedna z ważniejszych rzeczy instalacja poprawnie masy plikow od windy. Teraz jak juz zainstalowałeś z błędami, nawet jak podwyższysz CO/albo default to możesz miec błedy wynikajace z niepoprawnej instalacji, albo z tego ze jakis plikow brakuje, itp

Pytanie czy to dobrze pokazuje. Bo w tym tescie to napiecie rdzenia jest na max oc pomiedzy 0.985 a 0.99V i mimo tego wcina te 385W srednio. Wiec żeby Ci brało z 340W to musiałbys miec okolo 0.9V, chyba że mówisz o default. Jesli tak to sie tylko cieszyc. W kazdym badz razie te sterowniki co załączyłem sa troche mocniejsze wiec moze kapke wiecej wziąć. Inny DLSS tez moze lekko w gore windowac zegar (choć nie musi) wiec musialbys sprawdzic. W kazdym badz razie na tych sterach sporo gier działa z wiekszym FPS. min. RDR2 581.44 maja 97.5fps a te 103.5, podobnie z innymi grami.

Słuszna uwaga Nie mniej jednak tutaj GPU zbija zegar 3130mhz ~ na wodzie przy 3.2Ghz powinien miec wiecej niz ja. Są 310.4.0 ale przy DLAA to tam znaczenia nie ma praktycznie jak i quality, lepiej jest z performance. A wydajnosc na 321 jest lepsza

ściągasz sobie stery 595.02, jak nie masz źródła to masz CI wrzucilem, https://drive.google.com/file/d/1H5rkMS2fBSMXC4hxJtSCX4YVbJIthe4f/view?usp=sharing ściągasz pliki DLSS 310.2.1.0 załączyłem je tutaj zebys nie musiał szukac Ustawiasz sobie krzywa UV i raz jeszcze ustawiasz OC bo moze byc niestabilne na nowych sterach 240-250W w tym tescie 245W i OC 375-390W 385~, Jak widać, pchac blackwella do granic mozliwosci to średni interes. 140W watów wiecej, za 7fps. nvngx_dlss.dll nvngx_dlssd.dll nvngx_dlssg.dll

Niech pokaze wynik z CP, bo jednak benchmarki nieco roznia sie od gier. Gra to cały system windows itp, benchmark to najczesciej tylko GPU. Ja u siebie nie mam 3.2Ghz raczej 3.15-3.175Ghz, ale wydajnosc jest raczej ok z fgx4 jest 269

Wystarczy, że podkreci sobie karte i mu pojdzie na 130-135fps. Z gsync adaptive czy vrr i tak daje sie z reguły 5-10fps mniej, wiec pasowałoby idealnie

Obecnie RDR2 jest w promocji, gry daja najczesciej te które nie sa w promo. Poza tym to jest czysta spekulacja i według mnie szkodiwe działanie na rzecz Epic. Bo dali fajną gre, a teraz ktos juz jako pseudo przecieki pokazuje, ze bedzie jeszcze lepiej. Innymi słowy jak dadza dalej dobre gry to ludzie beda rozczarowani. Takcy fachowcy od tych przeciekow to jak Ci z Should you play it. Robili streama bo czekali na nowa gre, a było info że bedzie o 8mej jakiegos tam czasu i nawet tego nie sprawdzili... i zdziwieni, że nie ma gry tylko jeszcze 10h trzeba czekac. Szczerze RDR2 to jedna z nielicznych gier, która w pełni zasługuje na to, zeby ja kupić. Ktos kto czeka na tak dobra gre za darmo to sorry, ale ten sam temat o 3 czy 4lat caly czas tylko rdr rdr itp. A promocje były mozna było za 62zł, 50zł kupic juz można tyle wydać zamiast non stop o tym pisac i potem leciec w komentarzach o swoim rozczarowaniu.

@Wuadator Na 5090 to mocy długo nie braknie. Do grania wystarczy 0.8V bios XOC i jakies 2Ghz. Co innego na 5080 w wiekszosci gier tkj cyberpunk lepiej jednak grac z max oc

Lepsze są 2x32GB, dwustronne, nieco niższe opóźnienia przy tych samych nastawach 2-3ns, ale ogolnie nie daja sie tak podkrecac wiec wychodzi na to samo, mocniej obciazaja kontroler, tyle że lepsze out of the box i ustawieniu profilu EXPO/XMP Nie wiem czy wszystkie 48GB (2x24GB) są 3GB, sa też 2GB po obu stronach, takie i takie kości były.

A skąd mozesz wiedziec czy bedzie czy nie. Jak kupisz to sie przekonasz. To było na ustawieniach 5080FE żeby pokazać mu wydajnosc, energii to bierze przy TDP 360W w tym tescie okolo 300-315W. ~310W Natomiast na tych samych ustawieniach, przy UV 0.82V 2.62Ghz + 3000ram, bierze 195-210W, ~205W , także wydajnosc lepsza niz default, i ponad 100W mniej bestia energetyczna