maxmaster027

Ja sie z nim zgadzam. 5070 w 4k zapewni taki sam komfort grania jak RTX 5090 w 8k

zainstaluj raz jeszcze nvcontainer

@Radio Tirana 5080FE ma miedzianą podstawkę, 5090 ma niklowana, mimo że chłodzenia wygladaja podobnie, to jednak ciekły metal robi robote. Natomaiast 5090FE (praktycznie to samo chlodzenie co 5080FE) pokazuje jak dobre jest przy temperaturach pamieci siegajacych 94-95C. 5080FE szczegolnie te pierwsze sztuki robiły w Nomadzie 82-83FPS czyli 8200-8300pkt. Trafiaja sie lepsze sztuki co odrazu po wyjeciu robią 8500 ale to rzadkosc, najczesciej to wlasnie 82-83fps. Masz na pure taka wlasnie w grach ma taktowanie 2670Mhz najczesciej pisał o tym ktos na tamtym forum. Te karty sa gorące i taka sztuka zrobi po oc okolo 9000pkt, gdzie u mnie np. na obecnym biosie jest tyle ne default. Wiec 5080FE jest raczej kiepski. 5090FE tez najlepszy nie jest, no ale to 5090 zawsze mozna jakies kosmiczne UV zrobic i temp. spadna a wydajnosc jednak bedzie niezla.

Nie. Twój przykład pokazuje, że opcja kupna karty i bycia na niej przez 7-8 lat podczas kiedy komputera uzywamy na codzien jest bardzo zła. I duzo lepiej inwestowac w krytyczne podzespoly (jezeli chodzi o wydajnosc) do jakich wlasnie nalezy GPU

Ty to w ogole zawsze interesy życia robisz. Sprzedałeś 4070Super za tam 2650-2700 za tyle za ile mniej wiecej kupiles chyba jeszcze zarobiles, dołozyłeś tysiaka i miasz 5070Ti a teraz taka kosztue ponad 4k

No ok fajnie, że zrobiłeś. Widzisz, ty masz płaska krzywą Ja tak samo mam jak wgram 415W bios albo jakis inny, a na 450W te taktowanie spada. Najczesciej oscyluje w okolicy 3090. Mimo tego wynik jest 2% lepszy. O dziwo tylko ten benchmark ma taka anomalię. Jezeli chodzi o UV to u mnie bralo 255W Czyli masz 255W 9228 vs 310W 9605, więc tracisz okolo 16% na efektywnosci. Dlatego wlasnie preferuje OC +1000Mhz daje po prostu lepszy bilans wydajnosc per wat

@MadDog @Fatality @Sidr A jak u was wygląda wydajnosc max oc vs max uv, ? I potem te wasze ustawienie wysrodkowane UV. Na przykładzie speedwaya. To dosc ciekawy benchmark, np na biosie ktory mam teraz strasznie mocno dropi taktowanie mimo ze energii bierze poniewaz 400W (bios mam 450W), a np na biosie 400W lub 415W(tez mam taki) trzyma prawie caly czas 3180Mhz, mimo tego wynik jest taki sam . To mnie wlasnie ciekawi, że taktowanie nie zawsze odzwierciedla wydajnosci To jest max, stabilne OC, jak wspomnialem na tym biosie mocno dropi taktowanie. I wynik na max UV, 9228pkt. Różnica w watach to cos okolo 130W mniej na UV. Ciekawi mnie jak to u was wyglada wlasnie w tym benchu, i czy macie tez taka pofalowana krzywa na OC(która na niektorych biosach jest u mnie plaska)

W idle, to tam PC raczej jest rzadziej, najczesciej przegladarka, zrob tak wlacz to video (tak zeby tylko to bylo w przegladarce nic wiecej, daj 4k i włącz GPU Z) I poczekaj do krokodyla i zrob ss, (jest zaraz na poczatku) max UV max oc, okazuje sie, że juz przy ogladaniu video 4k UV jest lepsze w totalnym idle 0.4W wiecej, ale juz przy ogladaniu video 4k jest blisko 3W mnej.

@MadDog Włącz Quake II RTX ( jest za free na steamie) Ustaw rozdzielczosc 2560x1440 i wejdz w resolution scaling options, odznacz to pierwsze (dynamic resolution scaling -> no) na dole daj fixed 200%, to da rozdziałke 5120x2880, powłączaj wszystkie opcje na maxiumum, i pograj z 10min powiedz jak temperatury i jaki zegar Ci trzyma (mozesz dac PL na max), przy moim UV jest cały czas ten sam zegar i zegar efektywny 2.61Ghz, temp wzrasta do okolo55-57C, bierze od 270 do 285W. (45-50FPS)

Przy UV z + 1000Mhz effective clock jest w zasadzie taki sam. I jest on mniej wiecej na poziomie zegara nawet ciut wyzej.

Różnica jest 12-14% max OC vs max UV w zależnosci od gry/aplikacji. jeżeli chodzi o wydajnosc, Natomist jeżeli chodzi o energię to max UV jest okolo 55% oszczedniejsze. Czyli tam gdzie max oc weźmie około 390W, max UV zadowoli sie okolo 250W

moment Niecałe 0.5W róznicy na korzysc 600Mhz Srednio to tak bierze 215W w timespy powiedzmy 200-225W Na najnowszych sterownikach sprawadzalem. Polecam żebys sobie sprawdził

tyle jest w idle. Na max oc, a na max UV jest 1200. No ale napiecie to samo. Nie wiem jaka to roznica Jeżeli chodzi o pkt to jak wcisne reset, czyli na default, na tym biosie co mam obecnie jest 9000 pkt w steelnomad, pobiera 345-360W. 9800pkt na max OC i 8775pkt na max UV. Jezeli chodzi o timespy moge sprawdzic jak chcesz.

Ale tak sie nie robi UV, w sensie nie ma to sensu. Robisz albo max OC (stabilne) albo max UV. Gdzie w pierwszym dajesz najwyzszy stabilny zegar a w drugim najwieksze stabilne podkrecenie. I masz 2 lub 3 tryby, (3ci moze byc jeszcze mocniejsze UV jezeli grasz okazjonalnie) full oc max uv Lub całkowite UVna 0.8V mniej opłacalne wzgledem tego wyzej, ale dalej całkiem niezłe do lekkich rzeczy. Dajesz to na skrót i przełączasz sie jakas kombinacją klawiszy.

Tak jest od 150 do 175fps z ustawieniami zabojcze w 3440x1440 dlss 4.5 pefromance M. Zas 250 tak jak Ci napisal Phoenix jest z low/medium Także spokojnie

Fejki też trzeba umiec pisac, i znać chociaz podstawy matematyki, 150% price increase oznacza, że jak cos obecnie kosztuje 100zł bedzie kosztowac 250zł, czyli 2.5x wiecej.

Tak dokładnie Z tym, że DLSS Performance M

@Phoenix. Tez tak uwazam @SylwesterI. Ale sprawdzales tak jak ja na ustawieniach zabojczych? I DLSS 4.5? Jak dam tam niskie czy srednie to jest 250fps/ 185 1% low i 165 0.1% low

Gdzie tem w BF np 150fps 140 1% LOW i 130 0.1% low. Nie wiem byc moze jak dochodzisz do limitu procesora sie jako tako zmienia, ale raczej malo prawdopodobne że po wlaczeniu samej nakłądki OSD FPS 1% low Ci tak mocno dropi. No ale juz nie wazne

Tu masz 1% LOW, 112 vs FPS 113-114, Oznacza to, że z włączonym OSD rivetuner statistic 1% LOW jest niższe o okolo 1% od normlanego FPS przynajmniej na moim configu i ustawieniach. Lokacja to jest STRAWBERRY czyli jedna z najtrudniejszych o ile nie najtrudniejsza w dodatku nowy DLSS M quality i wysoka rozdziłka. Wszystko na maximum. Nie ma żadnych dropów spowodowanych przez OSD. Musisz miec cos nie tak w swojej konfiguracji, (proc, plyta, pamieć lub grafika) tu gdzies jest problem u Ciebie.

Ram DDR

procesor pentium grafika geforce

Jakie gry kupują twardziele i kozaki w sklepie z grami? A no takie jak w filmie

591.44 i tak sa troche szybsze, a 595.02 są troche szybsze od 591.44. Znowu 591.74 to są ślimaki

a no widzisz, ja byłem zaskoczony, że az taka roznica, Co ciekawe na karty 8GB to L i perf jednak całkiem fajna opcja okolo 700-800Mb mniej na vramieU, a jakosc podobna do M balance. FPS jest co prawda rozny, ale przy 8GB vram raczej lepiej uzywac tego z mniejszym impaktem na vram. Chociaz w sumie nie. jak cofnalem video, to w bardziej napakowanych miejscowkach jest odwrotnie