maxmaster027

Nie no ja mam tam w jego miejscu 180W, na 0.81V na 5080, a on ma 190W na 5070Ti na 0.81V wiec co z tego że ma 0.81V jak mu ciągnie po prostu za duzo energii Sam Quake II RTX masz w 1440p wymaksowane okolo 210W. A ta gra ciagnie w zasadzie najwiecej papu ze wszystkich. Wiec analogicznie 5070TI tutaj przy 0.81V powinien raczej nie przekraczac 170-180W.

Gdzies wlasnie widzialem porównanie , że na 14900k potrafi taki poziom po prostu 2x szybciej wczytać, bo masz przepustowosc generalnie 2x wyzsza. I jak masz gierke która dogrywa poziom w trakcie, bedziesz mial przez te pare sek lepszy FPS na intelu.

Co to jest ten screen Alien Isolation? Wlacz tomb raider z TAA w 2560x1440p i daj najwysze ustawienia presetowe. (highest) I zrob pare screenow z tej pierwszej screny. Tu masz 0.82V Na 0.8V przy 5070Ti to powinno Ci z 120-130W brac Tutaj jeszcze masz 0.81V dla porownania Można wywnioskować, że 0.82V jest 11% szybsze i zarazem 22% bardziej prądożerne. Ciekawy jestem jak to u Ciebie wyglada Jeszcze wisienka na torcie czyli UV na 3.1Ghz +48% energii + 12.5% FPS wzgledem 0.82V, max OC daje 310FPS i 325W

Możemy to sprawdzić włącz jakas popularną gre typu tomb raider czy cos co mam w 1440p na jakis ustawieniach presetowych high i pokaz zuzycie energii ja Ci pokaze swoje, Bo 190W na 5070Ti przy 0.8V to bardzo duzo. W taki sposob sprawdzimy czy to jest realne czy po prostu cos jest nie tak

Pewnie cos tam bedzie szybciej. Generalnie ta przepustowosc dosc sporo daje. W tym nowym High On Life 2, widac jak bardzo brakuje procesorom 9800x3d przepustowosci, gdzie potrafi mocno zdropic FPS przy zmienianiu lokacji. Jak doczyta wszystko to FPS wraca do normy. Tutaj wieksza przepustowosc by sporo dała. Ciekaw jestem jak ta gra działa na 14900k z jakims nieźle podkreconym ramem.

Jak DDR5 to mozna kupic do 9600Mhz, Ale juz nawet jakos cieżko mi sobie wyborazić, żeby nastepna generacja procesorów Ryzen na AM5 zdołała ujażmic 8000 1:1 . Chociaz mozna miec jakies tam nadzieje. To jednak DDR5 w zupelnosci wystarcza.

Nie ustawisz tyle. a 0.8V a 0.825V to tez jest różnica i w watach i w wydajnosci, krzywa leci dynamicznie w góre. Max offset to jak wspomnial side jest +1000mhz, i nie liczac chyba tylko jednego biosu 2000W na 5090, żadna inna karta nie jest w stanie przeskoczyc tego progu. Jak Ci sie uda na 0.8V 2100-2200 mhz to jest to mniej wiecej max, i bardzo dobry wynik. U mnie to tak wygląda. I rzecz jasna po prostu najbardziej opłaca sie 0.82V bo dalej to daje +1000Mhz. Natomiast nawet jeżeli u Ciebie sie tyle nie da i np stabilnosc masz tylko na 0.815V przy tam 2.5Ghz okolo to dalej jest to super wynik. I po prostu uzywasz to co daje Ci możliwie najwieksze OC i jest stabilne

Troche mało kontentu byłoby na forach jakby kazdy tak podchodził do tego, kupić splunąc zapomnieć

To czemu nic sie nie chwalisz nie zarzucasz nas 3dmarkami nie pokazujesz potencjału karty po OC i nas tym nie zabawiasz. Masz przeciez watki do tego ;P wiekszosc tam plecie głupotki to bedzie very welcome jak zrobisz showcase

Nie mam tam konta i nie chce tam zakladac

"wysilac" A po co sie wysilali, żeby robic 5090. Po prostu robią i juz. To nie kwestia wysiłku, tylko możliwosci. MSRP bedziesz mial z 2500$, a to ile kto bedzie w stanie za to zapłacic juz zweryfikuje rynek Wrzuci ktos tutaj najnowszy DLSStweakes z dlss 4.5?

No tak tylko, że 5080 i 4090 to w zasadzie ten sam node. 5nm. Cos tam udoskonalili. A Rubin to bedzie juz 3nm + dalsze usprawnienia. Dla 6090 dadza na pewnoe lekko wiekszy chip anizeli 5090, tam w pełnym chipie to wejdzie z 45k CUDA. pewnie rzuca na 6090 okolice 40k. Pytanie czy dalej 6080 to bedzie połowa 6090. Bo cos czuje że tam różnie moze byc, no fajnie jakby tak bylo i te 24-32GB vram. Jeszcze jest kwestia zegara, to juz moze byc bardziej 3.6Ghz podczas gry, pewnie OC 4Ghz na rubinie. Karty na pewno beda bardzo szybkie. Nie ma innej mozliwosci. Zapewne tez beda poczatkowo niestety drogie. A te porównanie 5080 do 4090 to wiesz porównujesz 10750CUDA vs 16384CUDA tutaj jest deficyt 60%, a mimo tego jak dobrze przykrecisz 5080tke to wyrównuje sie wydajnoscia. To pomyśl co bedzie na rubinie, na takim 6090 czy nawet 6080 podobna ilosc CUDA cvo na 5090 a zegar duzo wyzej, nowe tensory, i inne duperele, no jak nvidia tego majsterszyku nie wyda na poczatku przyszlego roku to bedzie nudno w temacie GPU, bo A.I. i paplanie o tym to juz mi bokiem wychodzi.

MSRP to moze i bedzie z 2500$, ale Asusy i inne wynalazki beda sprzedawac po 3000$ +, a za 6080 pewnie z 1249$ a GPU beda od 1500 do 2000$ znajac zycie. Potencjalnie 40k CUDA i 6080 20k CUDA. Najpewnie poczatkowo tylko te 2 karty. Takiego 6080 na premiere duzo ponizej 8000-9000 tys zł nie kupisz

Wrzuci ktos tutaj najnowszy DLSStweaks dla 4.5 ?

Tak dobra karta

Z tym mi sie to kojarzy. Teraz to chłodzenia sie jednak rozbudowały. Wczesniej to było jeszcze bardziej ubogo i czesto w radiatorze zatopiony było małe śmigo, które chłdoziło GPU

Ludzie czekaja na opinie. Bedzie z 10 opnii to mozna wtedy brac

To było z shunt modem Najnowsze sterowniki wypluwaja 100-140pkt mniej w steelnomad. Jak chcesz sprawdzic wydajnosc zainstaluj 591.44. Z tymi najnowszymi cos nie teges

Kiedys tam mowil ze testowal 5 roznych i ma ten najlepszy. Wiec raczej to taki top. Ciekły metal jednak sporo daje, poprawnie nałożony.

Ładnie zmodował GPU na 700W, ciekły metal, drugie PCI-E 5.0 przylutował, niezły materiał. Swoją droga AORUS ma niezłe chłodzenie 700W i 50 pare stopni z ciekłym metalem, blisko 3.3Ghz

Mówisz do CKMu sie nie nadaje

Podobnie kości o tych samych timingach z cl 28 i 6000mhz były 2x48GB czyli 96GB w cenie kiedys jakos 4000zł. Nie wiem ile teraz moglyby kosztowac. Tez to chyba A-die byly

Ło panie, teraz w takim Dying Light 2 z DLSS 4.5 to jest 80% roznicy pomiedzy 5070 a 3070, Nawet jak załozomy tylko DLSS 4 (nie 4.5) to są to okolice 60%. To do takiej 5070Ti to bedzie 100% wydajnosci w zwyklym DLSS 4, i jeszcze wiecej z DLSS V2, jak dodasz do tego srogie OC, Multi frame gen, i jeszcze 2x tyle vram, to sie robi po prostu przepasc.Jak masz ja jeszcze to weź sobie wsadz na 1 dzien i zobacz jaka jest roznica. No tak, tylko zapominasz że 5080tki chodziły wtedy po 6500zł najczesciej za przyzwoite wersje. A paździerze były po 5200-5500 z tym, że to też pojawiały sie na pare godzin i lud wykupował. No jakby Ci sie wtedy trafila 5080 za 5200zł to oczywiscie lepszy deal, bo mozna UV zrobic nawet na najgorsze wersji karty. No ale sa tez inne aspekty, taki VENTUS w obudowie, nie prezentuje sie zbytnio okazale.

Wolałbym Ventusa za 9000zł co tutaj niektórzy kupowali, i dac blok wodny. Blok wodny ze sporą chłodnica i tak pozamiata tego Aorusa, a cenowo i z kultura pracy to bedzie niebo a ziemia na rzecz VentusaWC. Bios i tak sobie mozesz wgrac jaki tam chcesz

Też zależy z czego sie przesiadłeś i jak odczucia. 5070Tiki złe nie sa. Fakt, że sporo zapłaciłes na pocieszenie Ci moge powiedzieć, że juz w nowych gierkach 5070Ti jest szybsze o okolo 2% w 4k od 4080S. Dodasz do tego inne ficzery, gwarancje i swietna wersje samej karty nie ma co plakac