maxmaster027

Przy obecnych cenach za 5070Ti, dziwie sie, że niektorzy dalej mecza 4070Ti/4070S/4070, jeszcze 4070Ti Super i 16GB vram mozna zrozumiec, ze karta jest wystarczajaca sporo ramu. Ale na tych promkach pomimo, że nie jest to zakup tak przyjemny jak wylozyc gotkwe i wyjsc z karta, tylko 100 krokow do tego jak taniej kupic, to i tak sie oplaca.

Az dziwne, że nie jest droższe od 5090 w końcu to wiecej ram 96vs marne 32GB na 5090

Aha no ja sie juz do idealnej czerni przyzwyczaiłem to wiesz, a jaki monitor?

Nie wiem jak inni ja gram. Sterowniki sa bardzo dobre. Trzeba zdecydowanie pochwalić @sideband w każdej grze wyniki sa na poziomie najlepszych sterownikow jakie wypuscila nvidia a nawet kapke lepiej Wynik na sterownikach od sidebanda w normalnych od nvidii było najczesciej 146.5fps na tych samych ustawieniach krzywej Cyberpunk2077_2025_12_02_21_19_44_644.mp4 Te same ustawienia co u góry, z tym, że z nagrywaniem wideo najczesciej zabiera od 3 do 8% wydajnosci, w zaleznosci od rozdzielczosci tym razem 3.5% Cyberpunk2077_2025_12_02_21_26_15_117.mp4 I wynik z DLAA w 2k. tutaj na driverach 581.29 było 46.3-46.8 fps, Niemal w kazdej gierce te wyniki sa na prawde dobre. Wiec jeżeli ktos sie zastanawia to śmiało, super stery. Jeszcze raz side

A jak twoja sztuka wyglada z UV, bo to w sumie bardzo ciekawa kwestia przy 5090

5070Ti przescignal 4070Ti jak i 4070Ti super 5080 prześcignał 4080 i 4080S Natomioast niekwestionowanym królem jest 4060 zarówno w desktopie jak i w laptopie, A przy 4090 i 5090 różnica dalej jest duża. Ale trzeba wziąć pod uwagę, że układ 4090 jest na rynku juz od dawna ~ mniej wiecej 4 raz dluzej(licząc od momentu normalnej dostepnosci 5090tek) i nie było wersji super czy Ti. Wiec blackwelle sprzedaja sie dosc dobrze, nawet 5090tki

Generalizować, zawsze można. Podałem przykład Andromedy bo wiem, że żre jak cholera, a sam sprawdzam czesto temp na Quake2 RTX. (mimo, że to gra originalnie z 1997r, odświeżona o RT w 2019) wiec 6 letnia. Cieżko mi powiedzieć, co wiecej weźmie energii niz ten 6 letni tytuł. Ale skoro sie upierasz. Tak no generalnie starsze gry wezmą mniej szczegolnie te z 2000-2010r.

Nie wiem czy przy starszych grach karta Ci zużyje mniej prundu. Odpal sobie na maksymalnych ustawieniach w 4k Mass Effect Andromeda. Gra z 2017r czyli dosc stara, ciagnie to tyle ile TDP jest aktualnie na karcie. Najczesciej to wlasnie w nowych grach opartych o UE5 gdzie nie ma path tracingu tylko jest lumen, karty z serii 5000 ciągna relatywnie bardzo malo energii. Tak jakby ten silnik nie był zoptymalizowany pod tą serie kart.

@Adikon no spoko, myślałem, że wiesz, że sprawdzałeś juz. Nie musisz specjalnie sprawdzac, pytam z czystej ciekawosci.

581.29 sa bardzo udane ale te które wrzucił side też sa dobre A jaki masz maksymalny wnik w nomadzie i w tym solarbay extreme

Acha, to troszke lipa. Tu masz jeszcze UV na 0.8V~ ponizej tego juz nie da sie nic ugrac 3DMarkSteelNomad_2025_12_01_18_53_20_850~2.mp4 I solarbay, bierze 10W wiecej, a na max OC biora tyle samo. Widac, że UV troche inaczej reaguje Za tym, że to ustawienie kompletnie bez sensu, bo w grach to bierze 160-180W, a na 0.82V wynik jest duzo wyzszy, a w gierkach bierze 190-220W Więc takie UV jest niezbyt racjonalne, pokazuje Ci tylko, ze i tak można jak ktos ma nie wiem 350W zasilacz xd

Aha, u mnie na 30% wentylatory sa niesłyszalne, nawet na 40% ich nie słychac, duzo zależy od samych wentyli od 47% zaczyna bys słychac lekki szum

heh no pewnie, Ty jestes w UK nie?

No to lepiej juz nie ruszac, bo ruszysz LLC i okaze sie, że to co sprawdzałes wczesniej jest niestabilne z wyzszym LLC, a zysk 1% w porywach 2%...

Ustawił by se tylko nastawy na ram dał +200 ma przecież AIO i styka, mozna dac jeszcze -10CO all core bez robienia testow, raczej na 99% procek to ogrania, i lepiej sobie pograc niz dniami czy tygodniami wyciskac ostatnie soki ze sprzetu

A power limit to w zasadzie nie ma znaczenia ile tam jest +1000W czy motherboard bez roznicy niczego Ci to nie doda ani nie ujmie.

Dajesz +200 i procesor leci na wszystkich rdzeniach o 200Mhz wyzej, precision boost override. Ogólnie płyty maja to różnie opisane i różne ustawienia przy konfiguracji. Np u mnie jest PBO level 1 i tak do 5 i dla roznej temp. ogolnie 15 poziomow. Daje to troche, ale szału nie ma, ustawienie dobrych nastawow na ramie daje wiecej. Możesz też przekrecic LLC load line calibration na najwyzsze, ale tylko jak masz solidne chłodzenie, przy mocnym obciazeniu procesor nie bedzie zrzucał taktowania.

NIeźle. Ogólnie OC sie nie opłaca pod wzgędem energetycznym. I to bardzo. Na szybko porownalem 2 setupy. Dodam, ze stabilne. Nie jakies max oc tylko po prostu wartosci na ktorych moge grac w kazda gierke. 414W peak, 406W uśredniona konsumpcja energii. Niby 406W niewiele w takim benchmarku po OC, ale spójrz na to 274W peak, 266W uśredniona konsumpcja energii. To daje w peaku 414:274 = 1.5 czyli 50% wiecej energii, ale w uśrednionej konsumpcji UV jest jeszcze lepsze, 406:266 = 1.525 czyli 52.5% wiecej energii za 10% wieksza wydajnosc. Po prostu blackwelle opłaca sie uzywac z UV. Dlatego dobra wersja 5090 to jest sztos, ale nawet i 5080 jest spoko.

2472zl na raty. ładna ta karta, ponoc bardzo cicha, pewnie warto za topowa wersje całkiem okej oferta

Dzieki, to przy tym samym PL jest 25% różnicy.

Dajesz nie strees test, tylko normalnie zwykly

Nie no ze swoim UV takim jakie masz tylko daj PL 85% na suwaku

Ten radeon wyglada bardziej premium od reszty komponentów, chociaz płyta głowna tez niczego sobie i chłodzenie wodne w sumie tez ok. nawet zestaw chłodzący na ramy

Wyglada na niestabilne GPU A weź puść z Power Limitem na 85%, 1 raz wystarczy nie musi byc 20loop.

Kupiłeś w ogole cos na BF? Weź tam odklej z 2000cuda z tego swojego windforca i wyslij mi DHLem, będziesz miał niższe zużycie energii, a wydajnosc +- 2-3% w doł, u mnie z 20% w góre ;P