maxmaster027

No, na takim procesorze woda ma sens

Daje cos ten 9950X3D w tombraiderze?

To nie tylko x3d, cała seria 7000 i 9000 w ten sposob działa, SoC jest napieciem odpowiadajacym za UCLK, UCLK leci 2000mhz wiec masz niższe napiecie, dla 1:1 leci 3000-3100 lub 3200Mhz wiec tutaj jakosc kontrolera jest dosc istotna poniewaz jest limit 1.3

no dobra dobra, jezeli chodzi o SoC to nie kazdy rzeczywiscie o tym wiedzial, nawet buildzoid na poczatkowych video z 8000mhz dawał wysokie SoC.

Tak bo procenty inaczej sie układaja w zależnosci od bazy. 29 % wolniej 0.71*140=100 . 40% szybciej, bo 140% *100 =140. A jeżeli chodzi o układnie tego do ogólnego odczucia oglądacza youtube. To ma on poczucie jeżeli mówisz że cos jest szybsze, to że jest to dużo bardziej szybsze, masz takie wrażenie. Jeżeli mówisz że coś jest wolniejsze to z racji tego że % bedą niższe masz wrażenie że nie jest tak źle. Myślę, że ten zabieg jest troche cwany aczkolwiek taka mała manipulacja dla nieswiadomych pragnacych zakupic nowa karte. Słusznie zauwazyłeś

nauczyłeś z tym że juz zapomniałeś ;/ przecież wczesniej testowaliscie stabilnosc w cinebenchu dopółki wam nie powiedziałem ze i z -55 u mnie działało itp po prostu Ty cos czytasz uczysz sie tego potem to asymilujesz i uwazasz za swoje tak samo z 0.9V tez powiedziałem sovasowi o tym (on miał pierwszy 5090) o tym jak moje karty działały na 0.9V w desktopie i na 0.7V w lapku gdzie OC poszlo z normalnego 150~ na 375. Itp uczysz sie nawet o tym nie wiedzac Teoretyzuje oczywiscie. Np teoretyzowałem o cenie 4090 zakładajac ze 5080 bedzie szybsze albo porównywalne. 4080tki chodziły po 3600-4000 po premierze bardzo udanej RTXow 5000 ceny 4080/4080S osiągnęły pułap 50% wyższy niz wczesniej tak dobra to była premiera, no ale coz poradzic. 4090 okazała sie karta rarytasem, która nie podzieliła historii 3090/3090Ti po premierze i tak juz przycietych mocno RTXow 4000. RTXy 5000 są tak bardzo poobcinane, że nawet po prostu szkoda ciagnac ten temat. Trzeba trzymac kciuki za AMD i Intela, bez konkurencji bedzie to tak niestety wygladac.

No ok, nie wiem dokładnie na jakich kto ustawienaich robił. Ja wrzuciłem preset bo wtedy wiadomo ze to samo 4k Ultimate czyli najwyzszy jest 157.7FPS, natomiast max to juz tylko 85.6. Widać radeony lubią tomb radiera

Czyli wszystko na maxa w 4k 85.6FPS na 4070Ti OC

Wcześniej zrobiłem test w 4k ustawienia, ultimate quality. Ale on nie ma 4k.

Wiesz czemu uvPL jest kiepskie, poniewaz kompromituje krzywa, jest ona bardzo pofałdowana raz masz 2700 raz 2900. Natomiast na UV masz cały czas np 2800, i suma sumarum średni wattage po godzinie gry bedzie np 400W po UV o ktorym mowisz, a przy uvPL 70% też bedzie 400W z tym, że da Ci np boosta do nawet 3Ghz w momencie kiedy masz mnóstwo FPS i tak na dobra sprawe tego nie potrzebujesz, a w momencie wiekszego obciazenia PL 400 zlimituje to na poczatku do 2650 potem odrazu zwiekszy do 2700 tak zeby było w granicy 400W. Wiec wydajnosc jest bardziej rwana. Oczywiscie ze tak jest z UV i to juz od dawna , że np unvervolting 0.9Vjest lepszy, mysle że kazdy to wie, natomiast masz mozliwosc rowniez normalnego OC i po prostu dania power limitu jeżeli Ci to nie przeszkadza. "lubie twoje wywody" no siłą rzeczy uczysz sie, bawiać sie

Według mnie nie warto, 4070Ti albo 4070Super jeśli juz. Ewentualnie 5070 (choć tutaj wydajnosc potrafi byc miejscami znacznie nizsza). 4070 jednak jest zauwazalnie wolniejszy 25-30% nawet, a cenowo to wyglada tak ze 4070 wyrwiesz moze uzywana za 2000 a 4070Ti za 2500-2600. Po prostu oplaca sie dopłacić. Lub nowa MSRP 5070 2650zl, z tym, że wydajnosc w wiekszosci gier bedzie troche nizsza niz 4070Ti, ale masz nowke na gwarancji zawsze jakis plus(byle cewki nie wyły)

To są szczegóły, chodzi o poprawienie temperatur, czy sobie zrobi PL czy UV mniejsza o wiekszosc.

Włacz sobie hair quality LOW, praktycznie 0 różnicy miedzy high a low, szczegolnie jak uzywasz DLSS upscaling, a zaoszczedzasz 100-150mb, wrzuc tekstury low albo medium, wygladaja dobrze, roznice sa naprawde niewielkie, szczegolnie jak uzywasz DLSS performance i gra jest renderowana w fullhd. Tekstury Supreme sa dla 8k, ultra sa dla 4k high dla 1440p medium sa dla 1080p . Jezeli grasz w 4k z DLSS performance na dobra sprawe medium lub nawet low wystarcza. Wlacz sobie full path tracing i bedziesz mial 100-110FPS z frame generation. HL2 RTX ma znacznie wyzsze wymagania niz Indiana. Indiana po prostu żre wiecej pamieci i tyle musisz pokombinowac z VRAMem Nie, mowimy o styuacji kiedy masz w skarbonce 4800zl i nie kupujesz 5070Ti Vanguard tylko 5080 FE. 5070TI robisz max oc, a 5080 FE uv. Czytaj ze zrozumieniem. Chodzi o to aby karty miały podobna kulture pracy. Poza tym w przyszlosci 5080FE mozesz rozebrac i polozyc ciekly metal, poniewaz chlodzenie te różni sie od wersji 5090FE wlasnie tym, że pod radiatorem jest pasta, a nie jak w przypadku 5090 ciekły metal.

Ty w to serio wierzysz czy tak specjalnie gadasz bo kupies sobie Vanguarda. Oczywiscie to dobra karta. Ale spojrz tutaj na forum wiekszosc ludzi ustawia 5090 400W ~ czyli 70% power limit tak na dobra sprawe. I ma wydajnosc stokowa albo nawet ciut lepiej. To samo jest z 5080 70% power limit oznacza okolice 250W. Nawet FE przy 250W bedzie tak dobry jak twoja karta. Ale wydajnosc bedzie wyzsza. No kupic w MSRP ... nie wiem nie oplaca sie za tyle tak czy siak. Po co mi wydawac blisko 5k jak wszedzie (pólki co) moge grac w 4k na z path traciniem. I tak w wiekszosci gier gram 3440x1440 tutaj wydajnosc jest dobra. Szczególnie przy DLSS 4.0 Bedzie brakowało wydajnosci, zapewne bedzie z czasem, to sie kupi jakas karte. Ale wydawac 5k zł i w zasadzie nic to nie zmieni to po co. Jakby 5080 miala 24GB vram to by kusiło bo lubie pograc z VR a tam nie ma FG i lubi zjeść sporo VRAM. Natomiast jezeli mialbym kupic np 5080 FE za 5500 albo 5070ti vanguard za 4600-4700 to vanguard sie bardziej oplaca. Mowa tutaj tylko i wylacznie o 5080 w cenie 4800~zl co i tak jest wysoka cena, bo karta ma nierowna wydajnosc, w niektorych gra super w innych lipa

Przy 0.9V i oklicach 300W lub mniej, raczej bedzie chłodno również na 5080.

Fajnie po obniżce w MSRP 5080...5080 uv/oc na 300W vs 5070Ti 350W max oc, 5080 rozjedzie w kazdej grze tego Vanguarda przy tej samej kulturze pracy i mniejszym zapotrzebowaniu na W

Teraz rozumiem masz taki sprzet "CASE: SilentiumPC + Chłodzenie Wodne Artica MOBO: ASRock B45M Steel Legend (PCI 3.0 x16) RAM: GoodRam DDR4 3000 / Kingston DDR 4 3200 4x8 Gb PSU: beQuiet 750w CPU: Ryzen 5700x GPU: Radeon 6700xt ." Ile masz na wymiane ? Bo to musisz wiecej dokupic

Bardzo ciepła karta, ale po wymianie temperatury sa raczej w normie. Jeżeli chcesz wiedziec jak to wyglada na 4070Ti od PNY, to po wymianie na PTM 48-49C rdzen, 62pamiec przy 0.9V ~2.6Ghz 24,5Gbps OC wydanosc jest ciut lepiej jak stock. Przy max OC 65C rdzen 70C pamiec, obroty do 1400RPM. Jednak patrząc na chłodzenie i konstrukcje to nieźle zjechałeś z temperaturami. Tu ewentualnie mogłaby cos dac wymiana wentylatorow, na cichsze i takie ktore przypychaja wieksza ilosc powietrza. Bo widac ze konstrukcja nie jest masywna, A jak taka wydajnosc na 0.9V wygalda przy 3070? Udało Ci sie osiagnac wydajnosc stock czy jest inaczej?

No to chyba niezły FPS 134 w 4k? Na jakich to ustawienaich ?

hmm 5070Ti max OC 350W masz 100% wydajnosci, 5080 UV/OC 300W masz 112% wiec bedzie troche chłodniej i wydajniej. Z tym, że jeżeli chodzi o poziom hałasu raczej podobnie, bo MSRP 5080 po UV bedzie mniej wiecej na poziomie kultury pracy 5070Ti np gaming trio lub czegos podobnego. Także jeżeli dałeś MSRP wtedy jeszcze, to raczej spoko zakup

Tak tylko że ja mam 4070Ti a Ty 5070Ti, może masz cos nie tak, jakies złe sterowniki albo windows, moze procek albo cos. Tak gra sie wyśmienicie, cyberpunk z FG działa fenomenalnie dobrze, tak dobrze ze nie opłaca sie go wyłączać. A grafika na OLEDzie jest sztos. Szczerze to nie moge uwierzyc, że ta gra tak bardzo naszpikowana stuffem tak przeogromne miasto i działa tak dobrze, a taki HL2 RTX tam nic nie ma same sciany i jakies swiatło i FPS jest na takich samych ustawieniach jest nieco niższy :O. Ogladałem gdzies video i tam gościu polecał do CP77 wlasnie x3 mówiąc, że jest najlepsze. Jest ciut wiecej artefaktow niz na x2 ale znaczaco mniej niz na x4.

dokładnie jednak 2650zl za 5070 vs 4600zl za 5070TI stawia te drugą w kiepskim położeniu cena/wydajnosc, podobnie jakby ktos wyrwal 5080 w MSRP za 4800, no choćbys sie dwoił i troił z OC nie dogonisz 5080 default. Takze zdecydowanie za wysoko jezeli chodzi o wycene 5070Ti

Pewnie bedzie ciekwy materiał. Dzieki za info

MSIk A1000G włącza sie skubaniec dopiero przy 400W obciążenia tak to jest passive generalnie nie jestem w stanie obecnie obciazyc komputer 400W Polecam Ci ten zasilacz jezeli mialbys cos kupowac. A jezeli chodzi o sama 5070Ti to obecnie jest to najgorsza karta do kupienia w MSRP po obniżce cen od NV. 5070Ti nie dostał żadnej obniżki. Wiec sporo stracił na opłacalnosci. Mozna by powiedziec ze dostał podwyżke, bo inne karty po prostu zostały w PL dostosowane do kursu dolara a 5070Ti nie.

Acha no to ja mam lekko ponad 56FPS w 3440x1440 (z FG 96) i a w 2560x1440 71FPS(z FG 122). Dla obu tych rozdzielczosci DLSS balance jest w trybie automatycznym w presecie RT overdrive. Dla 1080p automatycznie daje quality, a w 4k daje performance Też gra sie dobrze, ale w 3440x1440 z presetem RT overdrive i FG mimo że benchmark pokazuje ponad 95FPs to w grze potrafi zleciec miejscami do 80 w dogetown. Dalej jest płynnie i gra sie ok, nie mniej jednak są miejsca w grze mocno wymagajace.