maxmaster027

wynik masz dobry, tyle maja 5070. po OC 24-25k zależy jak mocne OC, i pamietaj że jak patrzysz wyniki z benchmarkow to najczesciej nie sa one na stabilnym OC, tylko takie zeby po prostu przeszło i wiecej pkt.

🛑 14900KS _YOU NEED THIS_ 😱👑 (Review) 00_10_37-00_11_18.mp4 @tomcug Wyciełem Ci wyrywek z tego pod spodem. 10:30 min. Ten koles kocha procki Intela, i składa zestawy dla swoich fanow, przerobił cała mase procesorów, wiec raczej nie mówiłby negatywnie, jezeli na nawet 14th gen tak mało procesorów zdołało stabilnie osiągać 8000mhz to wczesniejsze generacje były napewno nie lepsze

Na intelu to i tak niesamowity wynik. Edycja 13th najczesniej poprzestawała na 7000-7200. Taki pasjonata intela mowil ze 1 na 10 robi 8000 czasem nawet nie. Tam procesor jest bardzo wazny, na AMD z kolei płyta główna. Zainwestujesz w drozsza plyte 1800-3000zl i jednak mozna wiecej. Procki u AMD to bardziej przy 1:1 juz przy 2:1 dobra pł.gł sporo daje.

No to masz megaa dobre GPU no te 3cie bardzo ładne, to by wychodziło że masz blisko 50mhz wiecej, natomiast 0.845 przy 2790Mhz jezeli to jest stabilne to panie względem zwykłego referenta ktory nie ma OC to jest 670Mhz OC na wielu GPU instant blackscreen

I jak tam daily ustawienia OC czy UV jakich uzywasz?

Tobie chodzi o to, że jest wieksza szansa na to, że dany model z outletu jest w czyms gorszy od wersji "brand new". Z tym, że też nie wiesz z jakiego powodu ktos oddał. Z drugiej strony kupujac zupełnie nową sztuke tak samo możesz trafic słabe oc, cewki, wyzsza temp niz u reszty, a nawet wszystko na raz jednoczesnie.

LLC na maxa. (load line calibration)

EXPO jest ok, najszybsze OC dla osoby, której nie chce sie bawic w nastawy to jest idealne rozwiazanie. Sprawdzanie -CO to jest juz troche trudniejsze, szczegolnie jak trafi sie jeden słaby rdzen wtedy trzeba per core.

Zależy jaki procesor Ci sie trafił, loteria. Jeden zrobi -15 allcore(od -10 do 20) drugi -40, jeden bedzie ledwo działał na 6200Mhz przy 1.3V drugi na 6400Mhz bez problemu 1.2V mu wystarczy. Lepszy gorszy, napewno źle nie będzie na tym chłodzeniu!

9070XT bez path tracingu mozna grac, no ale to jest jednak gorsza grafika. Z tym cos takiego mozna przebolec, jednak jak do tego dochodzą dodatkowo głosne cewki to juz zmienia to odbiór karty o 180'.

Cewki na radeonach głośne pewnie. No, ale majac 4080s poza 5090 to tylko dobra wersja 5080 jeszcze wchodzi w gre. Niby 5080 24GB ma wyjsc, ale nie wiadomo kiedy i nie wiadomo po ile beda sprzedawana na poczatku.

Ci co mieli kupic juz kupili

1.245V na 6400 no niezła sztuka jeszcze przy 64GB to juz w ogole. Porób jakies małe testy 2x16 vs 2x32 na tych samych nastawach i pokaz czy jest jakis sensy przechodzic na 2x32

Paździeż, nie ma sie czym chwalic eidt: jakbym miał model np. który bardzo mi sie podobał Aorus Master to bym wpisał go w stópke, albo nawet lepiej zmieniłbym nick na aorusmaster027

600W daj spokój w lato

Działa normalnie, zainstaluj sobie kodeki.

DOOM The Dark Ages PC - RTX 4090 - Path Tracing Update Test - 4k Max Settings - R7 7800X3D gdzie tam tez lipa na 4k DLSS quality , trzeba grac z 4k DLSS performance x2

"Jeszcze się okaże, że przy grach, które w tych rozdzielczościach wezmą 15,5 giga vramu, mfg x3 czy x4 zadusi kartę ze względu na ograniczenie ilości pamięci" No, ze gry półki co w 4k i DLSS Q/B działaja dobrze vramu starcza, a co bedzie za jakis czas to nie wiem. Natomiast Do 4k i DLSS Q w takim doomie na maxymalnych ustawieniach nie vram jest problemem tylko wydajnosc.

Tobie wszystko trzeba udowadniac. 4k wszystko wymaxowane w 1 DLSS Performance x2, w 2gim DLSS Quality x3 masz 13.3GB w uzyciu ramu DOOM 4k dlss p x2.mp4 PT MAX 4k DLSS Q x3 321 (1).mp4

Ale tutaj chodzi tylko o to, że FPS bazowy spada, stąd jest wyzszy lag. I to wszystko. Poza tym na przykładzie gry najnowszej DOOM 2560x1440 DLLS Q Licza MB które potrzebuje GPU 8238MB 8924 x2 9065 9206 x4 3440x1440 DLAA 10176MB 11182 x2 11371 11560 x4 Im wyższa rozdzielczosc tym wiecej generator FPS alokuje pamieci ram od GPU.

To nie jest tak. Żadnego czasu nie kosztuje wiecej X2 vs X3 vs X4 tutaj chodzi o to, że czesc CUDA po prostu zajmuje sie generowaniem FPS, stąd też niższe zuzycie energii na X3 wzgledem X2, ale tylko troche, 3-5W. Natomiast juz okolo 10 lub wiecej W jest mniej na x4. Poniewaz gdy CUDA zajmuja sie generowaniem fps jakas tam czesc GPU to po prostu ta czynnosc zabiera mniej energii anizeli generowanie obrazu gry poprzez rendering. Dlatego jak na X4 masz przeznaczone wiecej Vram wiecej CUDA, to masz nizszy FPS bazowy poniewz CUDA zajmuje sie w wiekszym stopniu FG ale tez masz nizsze zuzycie energii. Pisalem juz o tym tutaj X4 razy. W kółko powtarzac to samo. Na X3 wzgledem X2 jest bardzo podobnie energetycznie dlatego ten tryb po prostu jest tak dobry.

Lag masz ten sam, tylko płynnosc wiekszą. Majac np 300Hz monitor mozna uzywac jak najbardziej, jezeli x4 nie podpasuje to x3 juz jest to samo co x2 w odczuciu responsywnosci, ale plynnosc zdecydowanie lepsza dajaca 40-44% lepszą płynnosc i dodatkowo jeszcze masz nizsze zuzycie energii. Jakkolwiek uzywasz x2 wiec ze x3 jest po prostu lepsze

Vegeta nie narzekaj. Mocny FPS KAMEHAMEHA X4 VS GALICK GUN (GOKU VS VEGETA) - YouTube

A nagrasz film z reszta ustawien? Masz rivetuner to wystarczy że klikniesz w ustawieniach i zdefiniujesz nagrywanie Bez generowania klatek DLSS oczywiscie