AMDK11

W grach, w które grałem i które testowałem do tej pory, nie uświadczyłem na tyle niski minimalny FPS by pogarszało to komfort z gry . Rozgrywka jest bardzo płynna. Nie twierdzę jednak, że wyższe ustawienia pamięci RAM nie spowodują wyższego minimalnego FPS . Po prostu przy tej płynności nie będzie to miało nagle efektu: „Teraz szarpie, ale jak ustawię 6000-6200, to przestanie” ponieważ przez cały czas rozgrywki jest super płynnie. Edit: Myślę że NVMe też robi lwią robotę 😉 Np w WarThunder przy maks ustawieniach w rasteryzacji jest 400-500(Że spadkami do 150-200) FPS a na RayTrancingu i odszumianiu przy Tensor 150-160 FPS. Jestem pod mega wrażeniem względem R5 9600X i RTX5070 młodego 😁 Niech mi ktoś powie że Ryzen(Zen5)jest niestabilny czy mało wydajny to powiem że nie ma pojęcia o czym mówi 🙂Responsywność naprawdę jest na wysokim poziomie 😁 Edit: No i stało się. Przymierzam się do R7 9850X3D R7 9700X nie zabawi u mnie długo

Ja tam nie zmienię na nic starszego. Złożyłem konfig z myślą o przyszłych generacjach. Uznałem, że ten procesor na razie w zupełności mi wystarczy. Nie interesuje mnie, czy jakikolwiek procesor Intela(P i e rdzenie) mu dorównuje, ponieważ komputer jest z myślą pod rozbudowę do X3D 1xCCD Zen5 i Zen6. Liczba klatek na sekundę (FPS), jaką uzyskuje w grach przy 2560x1440 z tym procesorem, kartą RTX 5080 i ustawieniami RAM, jest niezwykle satysfakcjonująca. Nie sądzę, żeby 6000MT RAM zrobiło aż taką różnicę. Procesor w stresie max 67-68°C.

IMC w GraniteRidge ma bazowo 2800MHz(RAM 5600MT 1:1).

RAM mam na 5600MT

Niestety mam problem z uruchomieniem nowego Gothic. Przy próbie ładowania od razu wywala i wyskakuje okno z komunikatem itd. Nie miałem czasu przysiąć nad problemem. To samo mam z 007 Nowe Światło i Maszyna EU07.

Moja silna wola zaczyna się powyżej RTX5080 ponieważ cena RTX5090 skutecznie ją wzmacnia Nie powiem biłem się z myślami ale może innym razem.

Masz rację 🤣

A to przepraszam 😁

Żaden obrońca. To mój wybór z zamiarem bez OC z jak najniższymi temperaturami. Można bronić tańszego RTX5070 Ti i żyłowanego do granic by tylko był nie wiele wolniejszy od RTX5080, a to nie sztuką jest.

Temu nie przeczę. Ta ten moment pozostanę przy fabrycznych nastawach, ale jeśli w przyszłości mnie coś najdzie to kto wie

RTX5080 też da się podkręcić a ten model ma duży zapas termiczny

Dla mnie liczy się bezkompromisowa stabilność więc będzie bez OC. Kartę kupiłem w Duńskim Proshop: Karta graficzna 10280 DKK Zasilacz 1066 DKK(gratis) Gra 300 DKK(gratis)

Dzisiaj odbieram RTX5080. W gratisie dorzucili ASUS TUF EVO 850W ATX3.1 + 007 First Light

W tym tygodniu wparuje RTX 5080 z sygnaturki. Będę testował te nowe funkcje NVidii, ponieważ do tej pory skupiałem się głównie na rasteryzacji RTX 5070 u młodego(z braku czasu bez kombinowania). Co do S to raczej nie wymienię szybciej jak na RTX6000.

Ja mam proca i kontroler RAM na stock(mimo że RAM 7000MT/s), i jest stabilnie jak skała. Nie walczę o parę % bo dla mnie liczy się bezkompromisowa żywotność i stabilność. Zostawiam komputer w idle lub z odpaloną wygrzewarką na trochę godzin i jest stabilnie i chłodno. Nie widziałem temperatury CPU powyżej 70°C(67-68°C) 😁

Oczywiście że IMC jest w IOD. CCD ma łączyć się z IOD 10x większą ilością połączeń co ma zredukować opóźnienia i dać większą przepustowość. Podwójny IMC ma głównie dać korzyści w jednoczesnym dostępie do RAM przez oba CCD. Czy cokolwiek zyska na tym pojedynczy CCD? Możliwe że nic. Oczywiście nie twierdzę że są to potwierdzone dane. Poczekamy zobaczymy. Byłoby fajnie gdyby wypuścili w tym roku bez opóźnień Ryzen Zen6 z 1 CCD (pobożne życzenie).

Z tego, co słyszałem, połączeń między CCD a IOD i IMC będzie 10 razy więcej, co powinno przełożyć się na mniejsze opóźnienie w dostępie do pamięci RAM. Dodatkowo pojawi się nowy, podwójny kontroler DDR5. Różnica polega na tym, że Zen4-5 ma jeden, zunifikowany kontroler, a gdy oba układy CCD wysyłały żądania dotyczące pamięci RAM, występował konflikt. Podwójny kontroler ma na celu zrównoleglenie dostępu do zasobów RAM. Zobaczymy.

6.6GHz dotyczy Turbo w ST. Jeśli to prawda, podejrzewam, że Ryzen bazujący na 12 rdzeniach z jednego CCD będzie miał taktowanie turbo ST(1-2 rdzenie) na poziomie ~6,5 GHz, a to byłaby różnica ~1GHz w porównaniu do mojego R7 9700X, a do tego +10-15% wyższe IPC(średnia z krzywej) + 50% więcej rdzeni i robi się naprawdę pokaźny wzrost wydajności. Zobaczymy jak to w praktyce wyjdzie. Jestem przygotowany na Zen6

https://forums.anandtech.com/threads/zen-6-speculation-thread.2619444/page-426

Ten facet przesadza, ale jakkolwiek na to nie patrzeć, to jego wybór. To prawda, że większa ilość mocniejszych faz przekłada się na mniejsze obciążenie pojedynczej fazy i niższe temperatury. To również przekłada się na mniejsze tętnienia. Ale czy ma to znaczący wpływ na stabilność, nawet podczas podkręcania? Osiem faz będzie działać stabilnie, jeśli nie zostaną przeciążone przez mocne podkręcanie i sekcja się nie przegrzewa. Moja płyta główna ma 18+2+2(110A), ale nie to było głównym kryterium przy jej wyborze.

Racja. Myślałem że to błąd lub skrót.

Tylko że Planar nie był środkiem do zmniejszenia gabarytów zasilacza. Planar miał na celu poprawę parametrów, umożliwienie wyższych częstotliwości i zwolnienie przestrzeni wokół komponentów, aby nie nagrzewały się one od siebie, co umożliwiło by swobodny przepływ powietrza. To wyeliminowało radiatory o 90% i zapewniło chłodniejszy zasilacz, co jest kluczowe dla żywotności wysokiej jakości japońskich kondensatorów 105°C. Każdy stopień redukcji przekłada się na wykładniczo dłuższą żywotność komponentów. Inni producenci, tworząc małe, kompaktowe obudowy zasilaczy, martwią się o to, jak chłodzić komponenty i jakich radiatorów używać (co często reklamują). Fusion został projektowany od podstaw w oparciu o filozofię: zaprojektujemy zasilacz niezależnie od ceny tak, aby komponenty generowały jak najmniej ciepła. W związku z tym FUSION praktycznie nie posiada radiatorów.

Zapewne wszystko ekstremalnie ciasno upchane i pomiędzy radiatory. Jeśli nie chwalą się budową wewnętrzną to znaczy że szału nie ma.

Dla mnie to dziwne wyniki ponieważ u mnie na różnych "wypalarkach" R7 9700X na Arctic Frezer 360 Pro dobija maksymalne temperatury do 67-68°C(jeszcze nie widziałem powyżej 70°C) i nie sądzę aby gry potrafiły aż w takim stopniu opciążyć CPU. Ale ja mam obudowę Corsair 9000D i wentylatory Noctua 2x200mm + 140mm. No i RAM na fabryczny IMC 5600MT/s DDR5. Absolutnie bez OC.

To trochę naciągane, ponieważ wizualny aspekt projektu komponentu zawsze stanowi ułamek kosztów inżynieryjnych. Łatwiej i taniej jest stworzyć wizualny efekt „wow” niż zupełnie nową generację elektroniki mocy, która generuje koszty. Nie do końca. Transformatory planarne mają lepsze parametry, a ponadto oszczędzają znaczną ilość miejsca w zasilaczu. Jednak sama kosztowna implementacja, plus skomplikowany, w 100% cyfrowy zasilacz, oznacza mniejsze zyski dla producentów. Tradycyjne transformatory, których implementacja jest kilkukrotnie tańsza, nadal mogą generować zyski, ponieważ większość i tak je kupi. Estetyczne wykończenie w tradycyjnej konstrukcji elektroniki zasilacza wystarczy, a ludzie zauważą tylko ten pierwszy aspekt. Jako entuzjasta nie szukam efektownych detali; interesuje mnie aspekt technologii zasilania, ale każdy ma inne wymagania i potrzeby.