AMDK11

LionCove też nie ma AVX512(o ile jest fizycznie w strukturze rdzeni, został wyłączony). Nawet zaniżyłem przepustowość L3 Zen5 w trybie ST bo podałem 153GB/s zamiast 173GB/s. W tym przypadku(Test ST) Ryzen 5000(Zen3) też nie ma AVX512 a Zen4(Ryzen 7000) wykonuje AVX512 za pomocą 2x256 bit więc wątpię by tutaj AVX512 Zen5(2x512 bit) miał jakikolwiek wpływ na wynik: Tak jak wcześniej napisałem, zanim rdzenie pobiorą dane muszą najpierw zostać załadowane do L3 z RAM. Zgadnij która architektura ma szybszą wymianę danych, synchronizację i pobieranie z/w L3?

Intel Core Ultra 9 285K "Arrow Lake" Delivers Strong Linux Performance: https://www.phoronix.com/review/intel-core-ultra-9-285k-linux

Tak, Pan @Wallec pisał o stacjonarnym ArrowLake-S a ty wyskoczyłeś z laptopami W dodatku wyskakujesz z bogatym i biednym oraz jakimiś eskimosami. To bardzo techniczny argument

Napisane było o desktopie więc o PC stacjonarnym a nie mobile gdzie następuje dławienie termiczne. Quantifying The AVX-512 Performance Impact With AMD Zen 5 - Ryzen 9 9950X Benchmarks: https://www.phoronix.com/review/amd-zen5-avx-512-9950x Jeden z przykładów: AMD Ryzen 5 9600X & Ryzen 7 9700X Offer Excellent Linux Performance https://www.phoronix.com/review/ryzen-9600x-9700x

i dla tego podajesz mobilne wersje Zen5 który ma okrojony AVX512 do 2x256bit? Quantifying The AVX-512 Performance Impact With AMD Zen 5 - Ryzen 9 9950X Benchmarks: https://www.phoronix.com/review/amd-zen5-avx-512-9950x

No widzisz a jednak Zen5 przy AVX512 gdzie zyskuje średnio wyższe IPC względem Zen4 +56% pobiera prawie tyle energii co bez AVX512 będąc przy tym stosunkowo chłodnym Da się? Da Jak się chce to jednak można dobrze coś zaprojektować Intel widocznie nie chce. EDIT: Co da dobry kontroler RAM skoro L3 jest ujowe? Czy to sprawi że rdzenie szybciej otrzymają dane z RAM skoro dane muszą najpierw trafić do L3? Pytanie retoryczne

@SebastianFM, ja tylko podałem jeden z najsłabszych punktów ArrowLake-S.

LionCove(ArrowLake-S) 8+16 rdzeni L3 36MiB, 84cykle, ST 57GB/s, nT ~1TB/s RaptorCove(RaptorLake-S) 8+16 rdzeni L3 36MiB, 67cykli, ST 80-90GB/s Zen5 R9 9900X(2x6 rdzeni) L3 32MiB/CCD, 48cykli, ST 173GB/s, nT 1.6TB/s(2x CCD 6 rdzeni 32MiB L3(sumarycznie 64MiB)) Mała różnica? Wystarczy zobaczyć na nowy projekt 32MiB L3 Zen5 który obniża opóźnienie o 3.5 cykla względem Zen4 i ma ogromną przepustowość oraz ekstremalnie niskie opuźnienie względem Intela. RaptorLake-S Nie dość że projekt L3 ArrowLake-S jest kiepski to jeszcze mieszanie Rdzeni P pomiędzy rdzeniami e wcale nie pomaga.

Ja tam mając RTX5070 pod młodego a pod siebie planując RTX5080, interesuje mnie tylko rasteryzacja w 2560x1440(WOLED) wiec nie specjalnie ogranicza mnie to do mniej niż 100 FPS

1. AMD stosowało to podejście od Zen2 do Zen5, więc na tym etapie nie mam powodu, by sądzić, że z Zen6 będzie inaczej. 3. Może to również pomóc w grach, ponieważ od Zen2 do Zen5, dwa CCD nie miały ze sobą bezpośredniego połączenia, ponieważ komunikacja była możliwa tylko za pośrednictwem chipletu IOD. Zen6 po raz pierwszy zaimplementuje szybkie łącze komunikacyjne IF między dwoma CCD. Także opuźnienie w komunikacji między CCD zostanie drastycznie obniżone. Inna sprawa że 12 rdzeni i 48MiB na jeden CCD powinien zapewnić w grach wszystko co potrzeba a jeszcze do tego X3D dołoży kolejnego bosta

Obecnie, niezależnie od ilości aktywnych rdzeni w CCD, pamięć podręczna L3 jest pełna, co oznacza 32 MB dla 6 i 8 rdzeni. Nie sądzę, aby AMD zmieniło podejście w przypadku 12-rdzeniowego CCD Zen6, więc pełne 48 MB pamięci L3 powinno być dostępne dla wszystkich modeli 6, 8, 10 i 12 rdzeniowych ze względu na dostępną pojemność i prędkość pobierania danych w trybie ST. Dodatkowo, między dwoma matrycami CCD zostaną dodane połączenia IF, co powinno zapewnić lepszy dostęp do drugiego 48-Megabajtowego L3. To, wraz ze zmianami i ulepszeniami mikroarchitektury rdzenia Zen6, powinno przynieść interesujące rezultaty. O wariancie Zen6 z X3D nie wspominając, bo to już powinien być totalny odjazd

Stacja stacji nie równa, a w jakim jest stanie tego nigdy nie można być pewnym

Naukowa analiza mikroarchitektur i instrukcji Intel, AMD i VIA od Agner Fog: Detailed results are reported in my microarchitecture manual and instruction tables. https://www.agner.org/optimize/microarchitecture.pdf https://www.agner.org/optimize/instruction_tables.pdf Przypomnę że Agner Fog jest pod wrażeniem Zen5

Co do Zen6 to raczej obstawiałbym że będzie to 11000 a nie 10000.

Tak szczerze to nie sprawdzałem. Gre mam na steamie i kilka razy już się aktualizowała ale nie patrzyłem do której wersji. Jak będę przy komputerze to sprawdzę. Widzę że masz dokładnie ten sam model RTX5070 co ja od ASUSa(Dual OC).

Na Ryzen R5 9700X miałem poważny problem z zacinaniem się obrazu w GTA V przez 0,5-1 sekundy. Rozwiązaniem było włączenie synchronizacji(60 Hz), ponieważ silnik RAGE(GTA V) ma problemy z obsługą powyżej 140-150 FPS (1080p na RTX 5070 było 160-230 FPS). Po włączeniu synchronizacji (testowane na telewizorze 60 Hz), niezależnie od tego, gdzie znajdowałem się na mapie i co robiłem, nie było żadnych mikrozacięć, a gra działa super płynnie. Edit: Mam płytę główną ASUS. Zero problemów w tytułach, które do tej pory sprawdzałem. Z tym że ja nie wykonuje OC ani UV(ze względu na możliwości ciężkiego AVX512 jeśli będzie potrzebny). Nawet RAMy mam ustawione na 5600.

Jak wpływa wyłączenie op cache(mikroinstrukcji) na IPC i w jakim stopniu Zen5 korzysta z dekoderów instrukcji a w jakim stopniu z op cache oraz ile gry wyciągają IPC: https://chipsandcheese-com.translate.goog/p/disabling-zen-5s-op-cache-and-exploring?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=sc&_x_tr_hist=true Quantifying The AVX-512 Performance Impact With AMD Zen 5 - Ryzen 9 9950X Benchmarks: https://www.phoronix.com/review/amd-zen5-avx-512-9950x

Nie wiem czy było ale wrzucę gdyby ktoś jeszcze nie widział: AMD Ryzen 5 9600X & Ryzen 7 9700X Offer Excellent Linux Performance https://www.phoronix.com/review/ryzen-9600x-9700x

Ci ludzie nie mają pojęcia o budowie procesorów Kiedyś powiedziałem, że większość modeli procesorów, takich jak np opartych o Skylake-S (fizycznie maks. 4 rdzenie/8 wątków), to fizycznie ten sam układ, ale w zależności od defektów/jakości układu lub zapotrzebowania, takie jest binowanie - czyli rdzenie, pamięć podręczna i HT są dezaktywowane, a taktowanie jest obniżane, spojrzeli na mnie z szeroko otwartymi oczami i powiedzieli, że jestem idiotą, bo to różne procesory, więc konstrukcja fizycznie musi być różna

Zen5 ma przewagę IPC nad Zen3 +29%(średnia) do nawet +74%(szczytowo) w typowych zastosowaniach. Jeśli chodzi o HPC(w tym AVX512) to jest przepaść i do kilku razy wyższy IPC.

Dużą robotę robi dysk M2 WD BLACK SN850X NVMe 2TB(PCI-Ex 4.0) 6000-7000 MB/s z takim chłodzeniem: https://allegro.pl/oferta/chlodnica-pamieci-ssd-tr-m-2-hr-10-pro-2280-ssd-17571847584

Ja z kolei porzuciłem granie na PC w 2018 roku (i7 5820K, 32 GB RAM i GTX 1080Ti) i wróciłem do niego dopiero kilka miesięcy temu (R5 9600X, 32 GB RAM i RTX 5070). W pewnym sensie zostałem do tego zmuszony, bo nie miałem na to zbyt wiele czasu. Rzadko też bywałem w domu. Od tamtej pory pracuję na starym laptopie z 2012 roku, okazjonalnie grając w stare (sentymentalne) gry. Wiedziałem, że prędzej czy później wrócę do PC (to była tylko kwestia czasu) i planuję złożyć kolejny sprzęt (R7 9700X/9800X3D, 64 GB RAM i RTX 5080).

@Butu PCL Nie będę nawet spekulował na temat wzrostu IPC dla Zen6, a co dopiero NovaLake. Jest za wcześnie i jest za mało danych mikroarchitektonicznych, aby snuć takie przypuszczenia. Jedno jest pewne: powinien być wyższy niż w obecnych generacjach.

Wolę na nowej platformie postawić czysty system dla świetego spokoju.

Młodemu złożyłem komputer na R5 9600X. Do swojego komputera rozważam 9700X lub 9800X3D.