AMDK11

Delete

Phoenix. Co Cię skłoniło do przesiadki na starszą generację?

Chodzi mi po głowie myśl - Zen7 na AM5 i DDR5 https://videocardz.com/newz/jedec-publishes-new-ddr5-mrdimm-logic-standard-as-gen2-targets-12800-mt-s

Nie wiem, co bierzesz, ale jeśli już musisz, ogranicz do połowy

Corsair AX1600i (OEM Flextronics) SeaSonic Prime TX-1600 XPG Fusion 1600 Titanium (OEM Delta Electronics) Zasilacz od Delty ma tylko jeden radiator i mnóstwo miejsca na opływ powietrza. Transformator Planarny zajmuje 1/4 miejsca tradycyjnego. Pomyłka z mojej strony ponieważ AX1600i i XPG FUSION 1600 TITANIUM to ten sam poziom pod względem stabilności szyny 12V.

@Up AX1600i jest lepszy pod względem tętnień i czasu podtrzymania, ale różnice te nie są drastyczne(szczególnie tętnienia i stabilność napięć które i tak już są ekstremalnie niskie względem dopuszczalnych tolerancji dla ATX). Jeśli chodzi o regulację napięcia 12V to AX1600i i XPG FUSION 1600 TITANIUM wypadają identycznie. XPG FUSION 1600 TITANIUM ma jednak lepsze osiągi niż SeaSonic Prime(stabilność napięć 12V), oferując unikalne technologie, takie jak w pełni cyfrowe sterowanie, monitorowanie i konfiguracja, płaskie transformatory planarne i trzy niezależne procesory w pełni sterujące zasilaczem, GaN FET a także rozwiązania stosowane już w AX1600i: topologię Totem-Pole. Ma w 100% japońskie kondensatory i wszystkie są klasy serwerowej 105*C w przeciwieństwie do AX1xxxi. Potrafi dostarczyć 3760W przez 100 mikrosekund. Posiada również dwa złącza i nowsze kable-wtyczki do kart graficznych 12VHPWR o mocy 600 W(każdy!)!(rev. ATX3.1) Niestety, Corsair AX1600i to już stara technologia, która nie obsługuje natywnie ATX 3.1, PCI-Ex 5.1 w dodatku platforma ta nie jest produkowana ani rozwijana i ciekawi mnie co z 10-letnią gwarancją . XPG (ADATA) niedawno wszedł na rynek zasilaczy high-end we współpracy z Delta Electronics, a platforma będzie w przyszłości aktualizowana i rozwijana. Obecnie nie ma na rynku innego zasilacza typu AX1600i niż XPG FUSION 1600 TITANIUM ATX3.1, więc mój wybór był nieunikniony. W praktyce XPG FUSION 1600 TITANIUM ATX3.1 to ulepszenie generacyjne w stosunku do AX1600i, czego nie osiągnął żaden inny producent. Dowodem na to jest fakt, że Corsair nie jest w stanie odtworzyć technologii Flextronics, produkując takie półcyfrowe protezy, rzekomo nowsze, a jednak daleko w tyle za AX1500-1600i. Tylko XPG z Delta Electronics kontynuują ścieżkę zapoczątkowaną przez Corsair i Flextronics w komputerach stacjonarnych idąc generację lub dwie dalej

Wentylator ma wytrzymać okres gwarancji więc zastosowali sprawdzone rozwiązanie. Przy tego typu podzespołach głośniść to raczej drugoplanowa właściwość(jak dla mnie). Właśnie składam komputer i mam już ten zasilacz Edit: Dla mnie zasilacz to fundament komputera i jak dla mnie ma być stabilny i bezkompromisowy na lata z sporym zapasem XPG Fusion 1600 Titanium to bezkompromisowa elektronika i wykonanie(nawet nieoszczędzano na znacznie droższych transformatorach planarnych czy w pełni japońskich kondensatorach 105*C) Corsair z Flextronics szczególnie przy AX1500i(którego miałem) mimo wszystko to były kompromisy m.in w tańszych tajwańskich kondensatorach. Nie zamierzam oszczędzać na zasilaczu 800-1500 zł byle był na styk pod bierzącą konfigurację. Ma być zapas niezależnie od tego jaką konfigurację przyjdzie mi złożyć(z zachowaniem względnego umiaru ).

Jeśli pytanie dotyczy najlepszego (najbardziej zaawansowanego) zasilacza ATX dostępnego obecnie na rynku, to z pewnością odpowiem, że jest to XPG Fusion 1600 Titanium ATX3.1/PCI5.1 na niezwykle zaawansowanej w 100% cyfrowej platformie od Delta Electronics z 12-letnią gwarancją Kiedyś powiedziałbym, że to Corsair AX1600i na cyfrowej platformie Flextronics, ale model ten nie jest już produkowany i niestety nie będzie następcy, ponieważ Flextronics wycofał się z rozwoju zasilaczy konsumenckich i tym samym zakończył współpracę z Corsair. Obecnie godnym następcą jest znacznie nowocześniejszy XPG Fusion, wyposażony praktycznie w innowacje technologiczne, takie jak m.in płaskie transformatory planarne na linii 12 V (opracowane i produkowane wyłącznie przez Delta Electronics) oraz trzy niezależne mikrokontrolery(MCU) sterujące dystrybucją mocy i stabilizacją napięć. To niezwykle zaawansowana i bardzo interesująca konstrukcja, której odpowiednika nie zobaczymy u konkurencji zbyt szybko(jeśli wogóle). Zasilacz podłączamy kablem USB do płyty głównej i z poziomu oprogramowania XPG Prime można monitorować parametry jak i zmieniać ustawienia pracy zasilacza Edit: Delta Electronics specjalizuje się m.in w gęstości mocy zasilaczy serwerowych i cyfrowym sterowaniu.

Przez kilka stron na forum Anandtech pisali o tym, ale ktoś wrzucił to: ‘novalake’ Intel Nova Lake CPU with 64-bit extensions, MOVBE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, POPCNT, CX16, AES, PREFETCHW, PCLMUL, RDRND, XSAVE, XSAVEC, XSAVES, XSAVEOPT, FSGSBASE, PTWRITE, RDPID, SGX, GFNI-SSE, CLWB, MOVDIRI, MOVDIR64B, WAITPKG, ADCX, AVX, AVX2, BMI, BMI2, F16C, FMA, LZCNT, PCONFIG, PKU, VAES, VPCLMULQDQ, SERIALIZE, HRESET, AVX-VNNI, UINTR, AVXIFMA, AVXVNNIINT8, AVXNECONVERT, CMPCCXADD, AVXVNNIINT16, SHA512, SM3, SM4, PREFETCHI, APX_F, AVX10.1, AVX10.2 and MOVRS instruction set support. ‘znver6’ AMD Family 1ah core based CPUs with x86-64 instruction set support. (This supersets BMI, BMI2, CLWB, F16C, FMA, FSGSBASE, AVX, AVX2, ADCX, RDSEED, MWAITX, SHA, CLZERO, AES, PCLMUL, CX16, MOVBE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, ABM, XSAVEC, XSAVES, CLFLUSHOPT, POPCNT, RDPID, WBNOINVD, PKU, VPCLMULQDQ, VAES, AVX512F, AVX512DQ, AVX512IFMA, AVX512CD, AVX512BW, AVX512VL, AVX512BF16, AVX512VBMI, AVX512VBMI2, AVX512VNNI, AVX512BITALG, AVX512VPOPCNTDQ, GFNI, AVXVNNI, MOVDIRI, MOVDIR64B, AVX512VP2INTERSECT, PREFETCHI, AVXVNNIINT8, AVXIFMA, AVX512FP16, AVXNECONVERT, AVX512BMM and 64-bit instruction set extensions.) Prawdopodobnie w NowaLake będzie ale nie wiem czy w Zen6. Z drugiej strony i tak minie trochę czasu zanim APX się upowrzechni. EDIT: FRED jest w PantherLake i jest potwierdzone że będzie w Zen6. https://www-phoronix-com.translate.goog/review/intel-fred-panther-lake?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=sc

ISA dla Zen6 jest już zamknięty i ma zawierać: APX - daje więcej „oddechu” dla kodu całkowitoliczbowego: podwaja liczbę rejestrów ogólnego przeznaczenia z 16 do 32, dodaje nowy prefix REX2 i zmiany, które mają zmniejszać liczbę loadów/storów oraz przełożeń rejestrów. To zwykle najbardziej pomaga kodowi z dużym naciskiem na integer, kompilatorom i ogólnie gęstym pętlom. AVX10 - oznacza bardziej jednolity wektorowy ISA dla x86, z możliwością konfiguracji 256-bit albo 512-bit w zależności od platformy, co ułatwia przenośność binarek i pracę kompilatorom. FRED - oznacza nowy model wejścia/wyjścia z wyjątków i przerwań, który ma zastępować stare ścieżki przez IDT i IRET krótszymi przejściami o niższej latencji i lepszej odporności systemowej. To jest przede wszystkim temat dla kernela, hypervisora i warstwy niskopoziomowej.

Jak przesiadka z GraniteRidge na ArrowLake?

Zastanawiam się, czy AMD w przypadku Zen6 zrobiło coś, aby lepiej wykorzystać dekodery 2x4-Wide w ST. Edit: Działanie front-Endu Zen5 nie jest dla mnie do końca jasne. AMD używa sprytnej gry słów, aby unikać odpowiedzi. Z jednej strony, klastry pobierania i dekodowania (2x 4-Wide) służą do zapobiegania blokowaniu wątków SMT. Oznacza to, że po wyłączeniu SMT, ST ma dostępny tylko jeden klaster, ponieważ głównym źródłem instrukcji jest 12-Wide op cache. Z drugiej strony ChatGPT twierdzi, że nie chodzi o to, że oba klastry nie są dostępne dla ST, ale o to, że w zależności od ILP i zależności w kodzie, ST wykorzystuje drugi klaster w ograniczonym zakresie. Cholera, nie ma jasnej odpowiedzi.

Zen5 ma problemy z przepustowością i opóźnieniami ze względu na m.in dwukrotnie szerszy front-end (w tym dekoder 2x4-Wide (łącznie 8-Wide) w porównaniu z 4-Wide (Zen4)). Zen5 pobiera teraz dwukrotnie więcej danych z L1-I, mając taką samą pojemność jak Zen4 (32 KB). ITLB L1 ma te same 64 wpisy, podczas gdy dla L2(1MB), ITLB wzrósł z 512 wpisów (Zen4) do 2048 wpisów w Zen5, czyli czterokrotnie więcej. Wszystko jest w porządku, dopóki segmenty kodu mieszczą się w 32 KB L1-I. Jednak w przypadku, gdy się nie mieszczą, Zen5 ma problemy, ponieważ opóźnienie znacznie rośnie, a przepustowość spada, mimo że L2 ITLB działa jak Victim, tj. rozszerzenie L1 ITLB. EDIT: Dla porównania: LionCove ma 64 KB L1-I i ITLB z 256 wpisami (Zen5 – ITLB 64 wpisy), podczas gdy L2 ITLB jest taki sam jak w Zen5 (2048 wpisów). W związku z tym uważa się, że w Zen6 zwiększenie L1-I do 48–64 KB i ITLB do 128–256 wpisów, wraz z innymi zmianami mikroarchitektury, powinny przynieść wymierne korzyści IPC. Powinno to pozwolić na utrzymanie wysokiej przepustowości rdzenia w większej części kodu. TLB (Translation Lookaside Buffer) w rdzeniach to bardzo szybki bufor, który trzyma kopie tłumaczeń adresów wirtualnych na fizyczne razem z bitami uprawnień i ważności z tablic stron. Rdzeń sprawdza TLB przy każdym dostępie do pamięci opartym o adres wirtualny; jeśli translacji tam nie ma, używany jest page table walker.

Pytanie brzmi, czy uzyskane wyniki są faktycznie przy częstotliwości około 2,0 GHz. Międzynarodowe fora są zaskoczone, że L1-I nadal jest 32 KB, ponieważ wiadomo, że Zen6 mógł m.in zmienić L1-I na 64 KB, co pomogłoby nie tylko w ST. Chyba że GB6.6.0 nie jest w stanie prawidłowo wskazać parametrów Zen6, w takim przypadku taktowanie również mogłoby nie być prawidłowe.

Powiedziałbym, że jest to bardzo odkrywcze i niektórzy dostaną Blue screena ze zdziwienia 😅

[GB6 CPU] Unknown CPU CPU: AMD Eng Sample: 100-000001713-21_N (10C 20T) Min/Max/Avg: 2083/2134/2114 MHz CPUID: B80F00 (AuthenticAMD) Single: 2268 Multi: 12866 https://t.co/Vna7WkyZG3

Naprawdę jest na co czekać

Popełniłem aktualizację BIOS UEFI(ASUS GAMING TUF B650-E WiFi): Z Version 3602 17.24 MB 2025/12/01 SHA-256 ：FB926B3741EBA1E910EC533F99373160443FDDEC2C4FE2C8062E2F2292DD5BBB "1.AGESA updated to ComboAM5 PI 1.2.7.0. 2.Improves compatibility with various CPUs and devices. Note: This BIOS version cannot be rolled back to previous versions. Na Version 3827 17.23 MB 2026/02/13 SHA-256 ：E63F3BBE4729B044C748358DE25984B877C14352F32F1FC4D94FE6CDB813D3C9 "1. AGESA updated to ComboAM5 PI_Pre1.3.0.0 for better security. 2. Enhanced system performance and stability. 3. Improved memory compatibility for JEDEC-compliant modules. I muszę przyznać, że podczas pierwszego trenowania pamięci RAM poszło szybko i sprawnie, a po zmianie z bezpiecznego 4800MT na (fabryczne dla kontrolera RAM w GraniteRidge) 5600MT nie było żadnych problemów. 🙂

Właśnie testowałem BF6 na R5 9600X, RAM 32GB i RTX5070, i zero(0) dropów 😀

Ponieważ predyktor Intela wymaga połączenia kablowego ze specjalną czapeczką na głowie. W przeciwnym razie BPU nie będzie działać.

@Phoenix. Nie przypominam sobie, aby C&C przeprowadzał taki pomiar. Myślę, że przepustowość pozostaje podobna (kilka cykli więcej), ale jest znacznie więcej pamięci L3-X3D, co oznacza dużo mniejszą potrzebę odwołań do znacznie wolniejszej pamięci RAM.

Zen5 ma prawie taką samą przepustowaość 1T na L3 jak LionCove na L2!

Ja również planuję aktualizację, ale tym razem do Zen6. Ciekawe, czy problem z 32 MB UEFI zostanie rozwiązany tak samo, jak brak pamięci BIOS na AM4(16MB). Widziałem już płyty główne z 64 MB UEFI i deklarowanym wsparciem Zen6. Mnie bootuje szybko, mimo że, zmieniłem obcje bootowania z tej najszybszej na pełniejszą.

Ostatnim komputerem stacjonarnym z procesorem Intel, jaki miałem, był i7 5820K. Nie mam odniesienia do 14 generacji Intela. Zazwyczaj pierwszy, wstępny(automatyczny) proces kalibracji pamięci RAM na Ryzen 9000 jest dość długi (czasami trzeba restartować komputer). Myślę że to kwestia stopnia kompatybilności RAM DDR5 z płytą główną(brak oficjalnego wsparcia modułów na liście BIOS UEFI). Ale po jego zakończeniu i samodzielnym ustawieniu reszty w BIOS-ie (mój ASUS z automatu utawia RAM na bezpieczne 4800MT, podczas gdy kontroler Zen5 ma nominalnie 5600MT), jest stabilnie jak skała, a system Windows 11 Pro ładuje się błyskawicznie z dysku NVMe.