SylwesterI.

A ja podbiłem zegar pbo o 200mhz, co -40, waty spadły, wydajność wzrosła i cep obskoczył z saltem ten wytwór intela z prawie 2x większym poborem energii

fhd powiadasz Jak bym potrzebował cepa do aplikacji, to bym pewnie wybrał 9950 i po oc jednego i drugiego byśmy porównywali. Jak wyjeżdżasz z kupsztalem w grach, gdzie do tego kupsztala, trzeba droższego mobasa i pamiątek to potem kwiczysz, że go objeżdża tańszy zestaw na amd i dodatkowo niepotrzebujący żreć watów jak tucznik. Zamieściłeś bez oc zegarów cepa, bo wtedy tucznik by wciągał 200W a dalej byłaby Jakoś robię oc + uv i waty spadają nie rosną A co intelowcy nie latali po wątkach amd jak u intela cepy były lepsze? Teraz nie latają, bo nie mają z czym. A w szczególności z tymi wypustami, które dostają baty od samych inteli z 2022 roku A jak tu, próbują po kozaczyć w grach, to kwik, że posiadacze amd wrzucają swoje wyniki. To już nie piecze, to jest kwik zdzieranej skóry.

A to wszystko na byle ramkach 6000@6200, byle mobasku b850 i cep ocowany , a bierze tylko 77W, a kolega nie chciał podbijać zegarów cepa, bo niepotrzebnie papu wciąga, a tu dalej 135W i wynik słabszy, podziel się kolego ustawieniami, w jakich to robiłeś, bo rozdziałka zdaje się niższa i mało vramu ci wciąga gra, u mnie 8000mb u ciebie tylko 4700

ale to ty decydujesz, jak twoje wyniki są lepsze to twierdzisz ze można porównywać, jak gorsze to twierdzisz, że nie można porównywać do tego zdradzisz mi jak się robi oc ruszając kamerką , a zachy zdradzi jak robi oc bez oc procka, pamięci i porównamy, byle byś nie płakał, że nie można jak twój wyjdzie gorzej

Ja kombinuje? A kto porównywał 5080 na innym systemie, aby zaraz napisać, jak wyniki sie nie zgadzają, że nie można tak porównywać? Kto porównuje ocowanego intela do nieocowanego 9800x3d, a teraz dodatkowo jeszcze będzie płytę zmieniał na intelu, żeby lepiej ocować, kto twierdził, że intel lepszy, bo tańszy? A wychodzi na to, że trzeba mieć szybsze pamięci i droższego mobasa

Nie wiem i nikt tu nie wie jak "poprawiasz" swoje wyniki, wallcuś poprawiał przez ruszanie kamerką, jeśli te wyniki poprawione wyszły nie z oc teraz, to zdradź metodę, jak poprawiłeś, znowu porównamy mój config jest na 9800x3d, nie na 9850, nie jest ocowany w ogóle, wiec byle kapeć na am5 to obsłuży i do tego byle ramy 6000mt/s, możemy porównać ceny zestawów

A najlepsze jest to, że w teście gpu, który przedstawiłeś na początku pokazałeś wyniki jak teraz twierdzisz ocowanego 270k, do którego żeby tak ocować musiałeś kupić płytę na chipsecie Z, z pamiątkami które robia 8800mt/s , a ja takie wyniki uzyskałem na bida b850 z bida pamiątkami 6000mt/s

Podaje ci cytat wszyscy widzą tylko ty nie tak jak ze wszystkim

nie nie pisałeś Podajesz konkretne testy "porównania" i podajesz tylko część informacji o OBNIŻONYCH wartościach

ale do mojego 5080 i innego windowsa mogłeś porównywać ? bo wychodziło na twoje, jak nie wychodzi to już nie można Kali ukraść krowę- kali dobry ktoś kali ukraść krowe - bandyta

a widzisz, czyli masz podkręcanego cepa i memki , a przy pierwszym porównaniu nic o tym nie wpominałeś, ba wręcz zaznaczyłes, tylko że dodatkowo masz "obnizone taktowanie na 270k do pcore 5.4 ghz i ecore 4.6 ghz" i dla tego wasze testy sa o kant ... rozbić, bo kombinujecie jak koń pod górkę byle tylko wyszło na wasze, dla tego ludzie ufają testom Tomcuga i innych redakcji, bo oni nie kręcą tak jak wy, testują na tych samych ustawieniach, tych samych pecetach, z zachowaniem tych samych warunków a w ich testach gdzie nie spojrzeć intele dostaja w ... od amd , ba nawet od inteli z 2022 roku

no i sam się zaorałeś, twoje wyniki na 270k plus vs wyniki zachy na 270k plus ta sama gra, te same ustawienia, te same procesory, a on ma jakiegoś innego 270k plus , bo ma wyniki wyższe od twoich dla tego nie porównuje się wyników na różnych komputerach

Bo takie wnioski podałeś, wyniki podobne, ale cpu intela lepsze, bo średni fps wyższy o 3 klatki, a minimalny gorszy o 2 klatki, ale stwierdziłeś, że intel lepszy co jest totalnie bzdurnym wnioskiem i do czego się odnoszę ja ,Tomcug i inni a w rzeczywistości nie testowałeś cpu vs cpu, tylko gpu vs gpu i to na różnych wersjach systemu, ba, jak rozumiem, testy na 9850 nie były twoje, więc testowałeś na dwóch różnych komputerach

Czemu się upierasz z testem wbudowanym? Bo wiesz, że on się nie nadaje do testowania cpu, spłaszczy wyniki, a więc średnio poprawi końcowy wynik na taki, który tobie pasuje chcesz testować cpu to testuj poprawnie nie nie wrzucasz taki testów , bo nie porównujesz inteli do amd w tych samych warunkach

Nie, jeśli testuje w miejscu gpu procesor, to nie może twierdzić, że to dobry test, bo w rzeczywistości testuje gpu nie cpu chcesz dobrze testować, zrób to jak Tomcug, na tym samym komputerze, na tej samej kompilacji windows(albo innego systemu, ale ta sama kompilacji), na tej samej karcie graficznej, na tych samych sterownikach, testuj w tym samym miejscu, gdzie gpu się nudzi, a cpu jest obciążone, wtedy porównasz cpu do innego cpu to są testy CPU

Dalej widzę twoje niezrozumienie tematu, pokazujesz 2 wykresy z 2 zestawów gier, gry z rt (tam gdzie wyniki są spłaszczone przez gpu i to są TYLKO TE GRY), gry bez rt(wolny limit dla cpu, nie ograniczony gpu - TU SĄ GRY BEZ RT I Z WYŁĄCZONYM RT) jeśli w części gier dodasz hamulec w postaci gpu to wiadomo, że średnia spadnie na niekorzyść testów z RT może obrazowo-gry: gry bez rt 1. gra ferrari na torze 300km/h 2.gra ferrari na autostradzie w de 300km/h 3. gra corsa na torze 160km/h 4 corsa na autostradzie w de 160km/h wygrywa ferrari, jest po prostu szybsze, srednio 300km/h vs 160km/h gry z rt 1.gra ferrari w mieście -50km/h bo zakazy 2.gra ferrari w strefie przy szkole - 30km/h bo zakazy 3.gra corsa w mieście-50km/h bo zakazy 4.gra corsa w strefie przy szkole- 30km/h bo zakazy ferrari średnio 40km/h, corsa średnio 40km/h bardzo mała przewaga ferrari, nadrabiana tylko tym, że spod świateł lepiej przyśpiesza do limitu prędkości- twój wniosek ferrari = corsa, bo ferrari straciło więcej wniosek normalnie myślącego człowieka - ferrari dalej jest lepsze, a ogranicza je limit prędkości ps. Czemu mam mniej? Z tego samego powodu, z którego zachy miał mniej i coś tam pozmieniał i nagle dostał więcej, nie wiem co zmieniał, nie interesuje mnie to bo nie gram w takich ustawieniach, Wiem, że samo wyłączenie opcji rebar- bf6 w nvinspector, w cp podbija mi wyniki: z rebar=bf6 wynik który wrzucałem : wyłączony rebar=bf6 jedna zmiana i już więcej, co jeszcze nie wiem, nie interesuje mnie to bo nie gram w tych ustawieniach

A czego mam szukać, zaraz napiszesz, że to nie te testy, co ty przeglądałeś I pewnie zaneguję, skoro to takie testy, na których się wzorowałeś i nawet Tomcug ci pisze, że nie masz pojęcia co testujesz ale widocznie wstydzisz się ujawnić swoje źródła "informacji" jeden znalazłem tego gametest hub i już widzę, że te same bzdury popełniasz co oni, bezmyślne powtarzanie czyichś błędów w debilnych filmikach z YT, testowanie cpu na limicie gpu rtx 5090 dociśnięty pod korek - 99%, a procki się nudzą mało tego "pszypadkiem" w testach na intelu karta ma ustawione inne zegary rdzenia

Żeby naprawdę było śmieszniej, to one dostają baty od cepów intela sprzed 3 generacji

A co ty tutaj wyczytałeś skoro te testy są w różnych grach w testach z rt nie ma gier, które rt nie wspierają, więc jak to chcesz porównywać 1:1 mało tego x3d w jednych i drugich wygrywa z nowymi kapciami intela

aha

i co ty wyczytałeś z tych testów? Jak tam w minimalnym fps intel obrywa, co najwyżej remisuje z amd

np + 3,5fps przy średnim i -1.7fps przy minimalnym, a to wszystko przy 120fps i więcej, bo tak mu wyszło 9800x3d jest gorszy o 3fps w średnim, ale lepszy o 2 w minimalnym, normalnie baty dostał

Jakie to są testy, ale takie nie w formie fejkowych filmików z YT tylko jakiś poważnych redakcji