Suchy211

A jak zadzwonię, na policję, że za moim dzieckiem łazi jakiś stalker (stalking to czyn karalny) to mają prawo wylegitymować czy nie? Kiedy jako ochroniarz zadzwonię na policję i powiem że mój "wychodek" z którego przypadkiem w środy korzysta generał fotografuje od kilku godzin typ wyglądający na ruska, czyli bądź co bądź obywatel wrogo nastawionego kraju, to powinni go wylegitymować czy nie? Kiedy audytor obserwujący i fotografujący obiekt od dłuższego czasu zapytany o to co tutaj robi odpowiada "gówno cię to obchodzi" to wzbudza podejrzenia czynu zabronionego czy nie? Zresztą wystarczy się wsłuchać w ton prawie każdej jego wypowiedzi, aby nabrać podejrzeń, że on nie ma dobrych zamiarów. System jest popsuty w formie jakiej jest.

Manipuluje ludźmi tak aby to robili. Na moje wystarczająco pasuje do prowokowania do określonych zachowań. Co do tego, że ktoś może bezkarnie łazic za twoimi dziećmi, nagrywać je bez ich i twojej zgody, czy twoim zdaniem tak powinna wyglądać wolność? Jak najbardziej takie zachowanie sprowokowało by moją reakcje. A gdyby jegomość miał potencjał na bycie na przykład gwałcicielem albo porywaczem, a prawo nie pozwalało nawet wylegitymować tak aby w razie czego było gdzie zacząć szukać. To w skrajnym wypadku trzeba brać sprawy w swoje ręce i na wszelki wypadek sprawić aby już nie był wstanie chodzić za tym dzieckiem. Tak konkretnie to nigdy. System z tym swobodami obywatelskimi za bardzo poszedł w lewą stronę jeśli aż tylu ludzie wierzy, że można robić co im się żywnie podoba, w tym prześladować innych ludzi zupełnie bezkarnie. Rozpraszanie i rozstrajanie takich ochroniarzy w celach zarobkowych też podchodzi pod takie prześladowanie. Zwłaszcza że on prowokuje ich zachowanie z premedytacją i w z góry ustalonym scenariuszu. Prowokacja powinna być zarezerwowana dla policji i to już do postawienia kropki nad "i" wobec kogoś ma kogo już istnieje spory materiał dowodowy. Zresztą sama nasza różnica zdań jak i to że sądy orzekają różnie świadczy o tym że mam rację.

@GordonLameman Ale to jest prawda dopiero wtedy, kiedy jakość tych imigrantów jest odpowiednia.

Oj, ale już nie pajacuj. Dobrze wiesz, że chodzi o sytuacje kiedy podejrzewasz, że gość może was obserwować, bo w czas i miejsce za bardzo wskazuje na to, że to nie przypadek. A zapytany kim jest i co tutaj robi odpowiada "a co cie to obchodzi" i tak to się kręci. Absolutnie nie podejrzane. Jak to co? Klasyka, "gdzie były służby, przecież koleś od dłuższego czasu kręcił się po osiedlu. Mieszkańcy zgłaszali a służby nie reagowały".

Ale nie potrafi cię bez obrażania z siebie nawzajem? Migracja tylko kontrolowana i legalną. Nielegalne przekroczenie granicy niezależnie od powodów = decyzją o deportacji.

Coś tam niby na tym swoim kanale pokazywał. Zresztą, biorąc pod uwagę, że obywatele (tu też forumiwicze) interpretują sobie przepisy jak im wygodniej, podejrzewam że to samo dotyczy sędziów. Pamiętam jeszcze dyskusję z laba jak każdy sobie interpretował ten cały art 15 jak mu pasowało do światopoglądu. Tak samo było z interpretacją prowokacji. Dla jednych ktoś może chodzić całymi dniami i obserwować twój dom z drogi ile chce (bo droga miejsce publiczne) dla innych nie i jest to podstawa do zadzwonienia po służby żeby sprawdziły kto to jest i czego chce.

No niezależnie od tego że każdy ma prawo do swojego zdania i tak dalej, te "konfjuzki" pod postami dotyczącymi ostrzelania ludności cywilnej pociskami balistycznymi sprawia, że sam sobie grabi.

Niedaleko spada jabłko od jabłoni. Kiedy relacje rodzic-dziecko są napięte zazwyczaj obie strony dorzucą do tego konfliktu coś od siebie, a często będzie to wynikiem podobnych cech osobowościowych (w tym przypadku władczych/konfliktowych/socjopatycznych). Tak samo jak w przypadku nadzwyczajnej wręcz zgodności rodziców i dzieci o określonym typie charakteru. Dlatego kiedy przychodzi się wiązać/przyjaźnić na przykład z kimś, kogo rodzice byli problematyczni, to jest to niestety czerwona flaga. Oczywiście nie zawsze słusznie, ale tak jest.

Aha, no dobra, to zobaczymy jak tobie pójdzie kopanie się ze stadem koni. Jadę po popcorn. I z zupełnie inną kulturą i tonem odnosił się do tamtejszych stróżów prawa.

Chociaż wylegitymowana. Ale tak poszliśmy w lewo w określaniu co jest wolnością a co od razu gwałtem na niej, że dziwnie zachowujących się ludzi nie można zapytać kim są i dlaczego się tak tutaj kręcą.

Które są nie dostępne dla jakichś tam "funduszy" i innej maści scalperów zarabiających na tym, że dałoby się odsprzedać drożej. Takie mieszkania powinny być WYŁĄCZNIE do kupna lub najmu dla ludzi którzy w nich zamieszkają. Ale z drugiej strony może być problem ze znalezieniem kogoś kto to wybuduje. Dlaczego deweloper miałby budować mieszkania, jeżeli może budować znacznie bardziej cenne "papiery wartościowe".

No chcemy, chcemy. Tylko dlaczego zrobienie projektu tabliczki musiało trwać aż tak długo. No i żeby zaraz się nie okazało, że jest jakiś inny efektywny sposób na obejście tego i zdjęcia takich struktur bezkarnie i tak będzie mógł robić kto chce.

Po prostu okaże się, że brakuje podstawy prawnej do czegoś co innego. Na przykład do czynności zmierzających do powstrzymania fotografującego przed fotografowaniem/nagrywaniem, albo wręcz drogi prawnej do ukarania go za to. Furtka w prawie zawsze się znajdzie.

@Dimazz Nie tylko polityków. Wystarczająco dużo prawdy jest w stwierdzeniu, że każda majętna osoba inwestuje w nieruchomości. Gdybym miał na przykład zapłacić tobie złotówkę za każdą majętną (już mniejsza o rozwijanie tej definicji) osobę która nie inwestuje w nieruchomości, a ty mi za każdą majętną która nie inwestuje 5zł. Zapewne musiałbym Ci dopłacić. Ja nie mam nic przeciw inwestorom. Są moim zdaniem jednak aktywa, które nie powinny być przedmiotem manipulacji, zamrażania i sztucznej kreacji wartości. Niech jeszcze komuś przyjdzie do głowy retencjonować słodką wodę, a potem odsprzedawać spragnionym i nieumytym za 100krotność wartości.

Ale dlaczego za kilka lat miałby wejść od każdej. Czy to argument z cyklu "mieszkania muszą być drogie, boich właściciele chcą aby były drogie"?

Spokojnie, przyjedzie więcej ludzi z innych kręgów kulturowych, z Afryki, Wschodu i Bliskiego wschodu i kobiety zaczną rodzić dzieci. Z początku nie koniecznie z własnego wyboru, ale z czasem sobie (one) to zracjonalizują, jak każdy człowiek którego sytuacja nagle się pogarsza, i problemy z demografią się skończą. A Biali nigdy nie wymrą, po prostu zostaną wchłonięci przez inne rasy. Za 10000 lat w każdym człowieku będzie przeciętnie 2% białego człowieka.Tak jak teraz Neandertalczyków w człowieku współczesnym.

Podatek katastralny dojedzie tych, co swoje domy odziedziczyli, ale nie koniecznie mają dochody przystające do wartości nieruchomości. Generalnie to po prostu sposób na ściągnięcie pieniędzy od tych, co ja mają. Bo to takich ludzi powinno być stać na drogi majątek. Ale w krótkiej perspektywie zmusi do pozbycia się swoich nieruchomości ludzi o małych dochodach i do przeniesienia się do czegoś mniejszego. Ktoś się oczywiście na tym obłowi. Bo będzie drogie nieruchomości skupował za cenę tych tanich od ludzi uciekających do tańszych domów/mieszkań. Teoretycznie miałby to być też sposób na osoby inwestujący w pustostojący beton. Tylko nie wiedzieć czemu (niech mię ktoś oświeci) ucieczką od takiego podatku miałoby być założenie działalności czy jakiegoś funduszu. To co firmy i fundusze takich podatków nie muszą płacić? No właśnie niby można przed tym podatkiem "uciec w fundusze" cokolwiek to znaczy. Czemu? Nie wiem i się nie domyślam.

@leelooo Nie, nie propaganda, mentalność.

Oj tam. Wyjdzie Jengdu Xi6090Ping.

Świat się zmienia ot co. Ludzie się przyzwyczają, piekło nie zamarznie, niebo nie spłonie. Tylko zbiedniejemy trochę przez te roszady. Ale przecież prawie wszyscy są tu zgodni, że pieniądze szczęścia nie dają.

W takim rasie system po ukończeniu szkoły podstawowej, ewentualnie średniej ogólnokształcącej jest w całości do wysadzenia w powietrze, bo jeśli to co mówisz jest prawdą, jest po prostu nieskuteczny. W tej jednak chwili nie będę się wysilał na pomysły, chcę po pracy odpocząć.

Co do zagrywki cłami Trumpa, albo mu to wyjdzie na dobre, albo nie wyjdzie. Czas pokaże.

Zamiast tego mamy rzeszę studentów, którzy swojej pracy i niezbędnej im wiedzy uczą się praktycznie od zera tam gdzie się już zatrudnią. Wbrew pozorom to czy hodowlą krów zajmie się student zootechniki czy administracji publicznej ma znaczenie. Z dwojga złego lepiej w tę stronę. A pomyłki i błędy systemu? Zdarzały się, zdarzają się i będą się zdarzać.

Ja nie wiem, czy takie ruchy przyniosą korzyści. Prędzej obstawiałbym, że amerykanie strzelą focha i faktycznie bardziej skupią się na rodzimych produktach. W myśl zasady "nie będzie Niemiec...".

Zgoda, niech to się tylko odbywa według w miarę obiektywnego klucza, na przykład na podstawie deficytów na rynku pracy. I niech to się odbywa na zasadzie, że zatwierdzony rocznik do studiów bezpłatnych już zostaje taki do końca cyklu, a nie że po 2 latach komuś się stwierdzi, że dany kierunek jednak nie powinien być dotowany i student 2 roku nie dostaje dotacji w roku trzecim.