Suchy211

Oj, oj, pozwolę sobie się z tym stwierdzeniem fundamentalnie nie zgodzić. To przez taką propagandę sukcesu i przeświadczenie o własnej wyższości zachodu teraz to putler jest tym co rozdaje karty, jest tym przed którym płaszczy się prezydent najsilniejszego (rzekomo) mocarstwa świata. Wręcz istnieje nie aż tak małe prawdopodobieństwo, że ryscy mają w gabinecie owalnym swojego agenta. Do tego dopiero teraz Europa zorientowała się, że w razie konfliktu z rosją sobie zwyczajnie nie poradzi. Między innymi przez tą wiarę że wszystko im się kończy, że nie mają gdzie kupić, że już dosięgnęli szczytu swoich możliwości produkcyjnych. Trele morele, srutrututututut rata ta ta tat ta.

@adashiPo ogórkach kiszonych? Bo to podobno był jednak słoik z pomidorami.

@Henryk Nowak A to już jest zwykła podpucha. Jak komuś się nie podobają jakieś treści to niech nie czyta, albo dodaje do ignora. Nie decyduj za innych z kim powinni prowadzić dyskusję a z kim nie, i to jeszcze przez próbę zmanipulowania "czerwonego". Kółka wzajemnej adoracji to najgorsze koła dyskusyjne, bo realnie nie ma z kim gadać, jak cała dyskusja polega na klepaniu się po plecach i wymyślenie coraz ciekawszych argumentów popierających tezę z którą wszyscy w kółku się zgadzają. Mam dla ciebie propozycję. Jak Ci się tu nie podoba, to zrób ragequita jak Winter, a nie proponuj jako rozwiązanie TWOJEGO problemu cenzury.

Nie ma, nadal jednak winna tych wszystkich śmierci (dzieci po obu stronach także) pozostaje jedna strona. Napastnik, rosja i to się nie zmienia. Zmieniło się natomiast to, że napastnik to wygra i trzeba pomóc wyjść z tej konfrontacji ofierze z możliwie ograniczonymi szkodami. Prawie całkowicie się zgadzam z tamtą wypowiedzią z ta różnicą, że to nie tylko fiutin, a całe ruskie społeczeństwo. Tam nawet ci co wiedzą co jest propagandą a co nie, ich inteligencja, oni w większości popierają tą wojnę. Ponieważ w demokracjach, nawet tych pseudo to większość decyduje należy zastosować odpowiedzialność zbiorową i uznać, że oni wszyscy są winni.

"Aresztowanie obywatelskie", albo po prostu przypilnować aby policja faktycznie go zgarnęła.

Jeżeli wolną wolę rozumiesz jako całkowitą kontrolę nad absolutnie wszystkim dotyczącym twojego jestestwa, to tak nie ma wolnej woli. Ale masz możliwość podejmowania decyzji, ale najczęściej podejmiesz te najbardziej korzystne z twojej perspektywy dla ciebie. Przecież nie będziesz podejmował innych tylko po to, aby udowodnić że masz wolną wolę i możesz. To jest jedna z tych sytuacji, że ty będziesz miał swoje zdanie na ten temat, ktoś inny inne zdanie i obaj ze swojego punktu widzenia będziecie mieli rację a ta druga strona będzie się mylić. Dłuższa dyskusja na ten temat jest bez sensu.

Bo to nie Jezus był hochsztaplerem, tylko tworem hochsztaplera, i wtedy wszystko się układa w całość. Miedzy innymi po to wielu potrzebuje w coś wierzyć. Fakt że śmierć to koniec po prostu ich przytłacza, również tych najinteligentniejszych i najbardziej światłych. Ci najbardziej światli co najwyżej stworzą sobie pseudonaukową teorię, w którą potem uwierzą.

Tusk to polityk. Mówi to co akurat jest dla niego i jego partii korzystne. Poza tym, co do zasady opozycja musi mieć odmienne zdanie na większość tematów. Przynajmniej do czasu aż sama nie weźmie się za rządzenie. Nawet konfederacja się ostatnio tego nauczyła. Najpierw pozbyła się dwóch kotwic w postaci JKM i brauna, a teraz mówią to co ludzie chcą usłyszeć. Czyli na przykład że jednocześnie zmniejszą podatki oraz zwiększą wydatki na określone cele przemilczając jak to sfinansują. Konfederacja to już prawie współczesna, rasowa partia polityczna. Sam jestem zdania, że bandyta w momencie popełniania czynu nie powinien posiadać praktycznie żadnych praw i gdyby go przyłapali i potraktowali tak, że w skutek tego by mu się zmarło, to i tak powinni (ci okradani) wyjść z tego bez większych konsekwencji (od zerowych, gdyby go tylko przeczołgali, po mniej niż więzienie gdyby go po prostu zabili). To jednak jeśli zaatakowali go jako podejrzanego na ulicy czy gdzieś już po samym czynie kradzieży powinni jednak wezwać policję i im to zostawić. Zwłaszcza, że jak rozumiem oni go podejrzewali o ten czyn, a nie WIEDZIELI że to jego robota.

Właśnie, jeśli istnieje byt, który z naszej perspektywy można by nazwać bogiem, to raczej zostawił nas samych sobie, równaniu przyczynowo skutkowemu i statystyce.

Twoim Jezusem są twoje przekonania. Moim poniekąd też. ty wieżysz, że pojęcie jest względne. Ja nie. W różnych kodeksach pojawiają się pewne części wspólne. rzeczy typu nie zabijaj czy nie kradnij. Jeśli istnieją wyjątki, to tylko po to aby potwierdzić regółę. Dzięki temu te postawy można obiektywnie nazwać złem a w najlepszym razie w skrajnych przypadkach je usprawiedliwić. Na przykład kradzież w celu ratowania życia kogoś niewinnego, czy zadanie śmierci w obronie własnego życia. Nie zmienia to faktu, że są to uczynki z natury złe. Co do tego DNA Wiary, ja wierzę, że każdy potrzebuje w coś wierzyć. Jedni w boga, inni w reinkarnację, a jeszcze inni w nieomylność samego siebie lub ich idola i tak dalej.

Jeżeli czegoś nie można mieć przy pomocy pieniędzy, to na 99,9% nie można mieć tego w żaden inny sposób. Oczywiście, inne czynniki też są ważne, ale dbając o siebie jednak sie rozchorujesz pieniądze są potężnym sprzymierzeńcem. Chcesz spełnić marzenia? Zastanów sie co ci jest potrzebne do tego, kup to sobie a potem włuż potrzebny wysiłek. Chcesz założyć rodzinę? Nie ma absolutnie nic złego w tym, że kobieta chce bezpieczeństwo dla siebie i swoich dzieci, oraz nie wpierniczać ziemniaków 7 razy w tygodniu na 7 różnych sposobów. Pieniądze zapewnią ci czego potrzebujesz. I tak dalej i tym podobne Ad 2. To sie może wydarzyć tylko w drodze selekcji genetycznej. To jest rozmnażać musieliby się tylko ci, co rozumują w określony sposób aż do osiągnięcia populacji ludzi myślących bardzo podobnie. Znam też inne sposoby na uczynienie życie bliższe rajowi. Można na przykład posiadając odpowiednią wiedzę okradać staruszki metodą na pracownika banku albo policji. Można kogoś okradać całymi latami będąc jego księgowym. Można mając odpowiedni talent, na przykład wokalny nagrać ze 3 hity i żyć całkiem dobrze z tantiem. Można wymyślić trytytki i dobrze sprzedać patent. A mając już odpowiednie zasoby, tak aby nie musieć się martwić czy jutro będzie co do pyska włożyć robić te wszystkie dobrotliwe rzeczy o których mówisz. Ad 4. Zgadzam się!!! Ludzie zdecydowanie potrzebują "Jezusa", czyli coś, w co będą mogli wierzyć. Nie wiem, w teorie spiskowe, w pieniądze, w swojego idola, w swoje przekonania. Przestają wierzyć w cokolwiek tylko ludzie u kresu życia i to jeszcze ci, którzy są pogodzeni z faktem, że po śmierci nie ma już nic. W swojego "Jezusa" każdy wierzy, każdy. Powiedz mi w co ty wierzysz, bo jak odpowiesz że w nic, to po prostu ci nie uwierzę. @hubio Złą istotę (niech będzie że konkretnie człowieka) dość łatwo rozpoznać po tym, że zaczyna racjonalizować złe uczynki.

@Zdzisiu Taka nasza rola jako kraju znanego z niczego, klienta świata. Sprzedajemy surowce (i to te najmniej wartościowe) a kupujemy produkty przetworzone. cytując już klasyka "Polaco stupido".

Nie byłoby problemu, gdyby system prawidłowo radził sobie z bandyterką. Tymczasem on umie za często sobie poradzić DOPIERO wtedy, kiedy ofiara zostawiona z poczuciem niesprawiedliwości wyrówna rachunek samodzielnie. Ja jestem zdania, że jeśli system sam nie jest wstanie uporać się z kimś kto mnie okradł. To gorsza opcja jest nic z tym nie zrobienie. Nawet jeśli rodziłoby to konsekwencje prawne.

Historię piszą zwycięzcy. Dopiero się okaże czy to prawda.

Może nie tak, że kto ma broń jądrową możne atakować kogo zechce. Bo do tego trzeba mieć również konwencjonalny potencjał, ale kto ma broń atomową tego nie da się skutecznie kontratakować na jego terytorium. Ten rejon kurska to wyjątek, bo ruscy wiedzieli że wyparcie stamtąd Ukraińców to tylko kwestia czasu. No ale można to też wykorzystać do ataku. Zajmujesz kawałek, wydajesz dekret o aneksji, i grozisz dostawą uranu metodą międzykontynentalnego transportu balistycznego za skuteczne próby odbicia tego terytorium. W zębach im to odniosą.

Bo pewnie się pogorszył. Okazał się mniej wart niż Ukrainiec, albo inaczej, musiał zaczęć wydajnie pracować, jak Ukrainiec.

Obawa zapewne dotyczy przede wszystkim rolnictwa. Tymczasem produkcję żywności trzeba zachować na poziome wystarczającym podstawowe wyżywienie na wypadek odcięcia dostaw. Resztę ludzi z tego sektora ma co w chłonąć. Gorzej gdyby to mieli być długotrwale lub trwałe bezrobotni. Wtedy zapłacilibyśmy za to albo podatkiem na socjal, albo skradzionym katalizatorem w samochodzie. Tymczasem jeśli rynek pracy wchłonie byłych rolników. To mamy szansę mieć ciastko i zjeść ciastko. Tj. tańsza żywność i nadal praca prawie dla każdego.

W takim razie na tym etapie powinien być jakiś mechanizm apelacyjny pozwalający dostosować karę za czyn popełniony chronologicznie w drugiej kolejności. A przynajmniej w przypadku tożsamych lub bardzo zbliżonych. Powolność działania wymiaru sprawiedliwości nie powinna być powodem niewymierzenia nieadekwatnej kary, tylko dlatego że proces za wcześniejszy czyn się przeciągnął.

Kapitał NIE JEST wstanie zrezygnować z takiego rynku. Współpraca, będzie gorsza, droższa, bardziej upierdliwa. Ale tak długo jak będzie możliwość zarobku, będzie trwać. Przykładem jest rosja. W ogólnym rozrachunku się zgadzam, ale z pewnymi "ale". Po pierwsze są kraje które maja więcej mocnych i mniej słabych stron niż inne. Po po drugie UE dla WŁASNYCH gospodarek tworzy gorsze warunki niż mają gospodarki kontrahenckie. I to w obrębie tych samych dóbr i usług. Przykład, sektor rolniczy, sektor energetyczny. @adashi oprócz tego co już stało się ich (rusków) rzecz jasna. Zainstalują swoje władze i za jakiś czas dojdzie do fuzji. Jeśli rosja potrafi instalować swoje władze USA też sobie poradzi. Kanada jest tylko obszarowo wielka. Te produkty i tak są w obrocie międzynarodowym i trafiają do nas. Poza tym skoro brakuje rąk do pracy w innych sektorach, to może faktycznie warto to rolnictwo wygasić do poziomu zapewniającego podstawowy poziom wyżywienia na wypadek jakiejś tragedii.

ODLOTEM jest sytuacja kiedy przestępca wie, że jest bezkarny bo da się skutecznie omijać egzekucję, bo wie, że za wystarczająco drobne uczynki nigdy nie zostanie zamknięty, albo że po prostu nie ma dla niego miejsca w systemie penitencjarnym. I nie rosjuj mi tutaj ja nie mówie o zamykaniu niewinnych za poglądy polityczne. Ja mówie o skutecznym karaniu a winnych. Co kuleje i w przypadku kierowców szczególnie to widać. A UE myli się w swoich poglądach nie po raz pierwszy, drugi czy trzeci. Jak tak dalej pójdzie i nic się nie zmieni, będziemy w oczach innych tylko lewackim kontynentem znanym z frajerstwa.

Niech mieszka nawet w kartonie. Wytłumaczeniem dla braku egzekwowania kary nie może być "nie ma z czego, nie ma jak". Nie ma z czego i nie ma jak, to czas dla takich delikwentów trochę poluzować i tak już odklejone od rzeczywistości prawa człowieka i skierować na przykład na PRZYMUSOWE prace społeczne powiązane z aresztem w miejscu pracy lub w pobliżu. A z pracownika nie ma niewolnika? Ależ będzie, będzie, wystarczy za brak jej wykonywania nie podać jedzenia. Albo w pewnych sprawach weźmiemy się w garść, albo będą tacy co korzystając z ułomności systemu będą penetrować bez wazeliny tyłki pozostałych obywateli. No ciekawe dlaczego akurat wśród wyższych sfer jest ta tolerancja. Dlaczego to może być? Na pewno nie ma to nic wspólnego z tym jak te wyższe sfery jeżdżą w tych swoich wypasionych furach, w których wręcz uporczywa jest jazda zgodnie z przepisami. Szczególnie tymi dotyczącymi prędkości. Każdy ciągnie w swoją stronę. Jest wiele problemów które nigdy nie zostaną rozwiązane z tego powodu. Na przykład ceny mieszkań. Mieszkania są drogie, bo ich właściciele chcą aby były drogie i arrivederci roma.

Nie więzienie, bo nie będzie miejsca dla bandytów otwarcie agresywnych, dealerów, złodziei, gwałcicieli i im podobnych. Trzeba podnieść kary finansowe i wprowadzić prawo pozwalające egzekwować je od właściciela nieruchomości w której delikwent mieszka (jeśli od delikwenta się nie da). Właścicielowi natomiast na taką właśnie okazję możliwość wywalenia na zbity pysk takiego delikwenta z tego właśnie konkretnego powodu (jako obronę przed zapłaceniem tej kary). Dotyczy to samego przebywania w takim miejscu, bez meldunku nawet. Niech parias spieprza za granicę jeśli nie chce płacić za swoje błędy.

Nie. Ktoś tu kiedyś wrzucił artykuł o konstytucyjności i niekonstytucyjności sądów. Okazuje się że sąd w ujęciu niekonstytucyjnym nadal może wydawać wyroki które są wiążące, ale (bierze głęboki wdech) Bla bla bla, bla bla bla ba bla bla bla bla bla bla Bla bla bla, bla bla bla ba bla bla bla bla ba bla bla bla blbla bla Bla bla bla, bla bla bla ba bla bla bla bla bla bla Bla bla bla, bla bla bla ba bla bla bla bla bla bla Sam sobie go znajdź bo mi się nie chce Bla bla bla, bla bla bla ba bla ba bla bla bla bl bla bla bla bla bla Bla bla bla, bla bla bla ba bla bla bla bla bla bla Bla bla bla, bla bla bla ba bla bla bla bla bla bla Bla bla bla, bla bla bla ba bla bla bla bla bla bla Bla bla bla, bla bla bla ba bla bla bla bla bla bla Jest ze 20 albo 40 stron wstecz, albo 60 nie wiem Bla bla bla, bla bla bla ba bla ba bla bla bla bl bla bla bla bla bla Bla bla bla, bla bla bla ba bla bla bla bla bla bla Bla bla bla, bla bla bla ba bla bla bla bla bla bla Bla bla bla, bla blaBla bla bla, bla bla bla ba bla ba bla bla bla bl bla bla bla bla bla Bla bla bla, bla bla bla ba bla bla bla bla bla bla Bla bla bla, bla bla bla ba bla bla bla bla bla bla Bla bla bla, bla bla. No generalnie jest to na tyle popieprzone, że i tak każdy sobie wyciągnie z tego co zechce i nikt nigdy z nikim nie dojdzie do konsensu. Żeby nie było, środek tego posta jest BARDZO merytoryczny i jak najbardziej na temat.

Ale ty wiesz że w Moskwie jest Moskwa i jest Moskwa prawda? Nawet tam są niziny społeczne (całkiem sporo) które nawet nie będą potrafiły odmówic. Co tam dopiero jakieś protestowanie czy przewrót. @NorrberrtoJeżeli razpatrujesz zwyciąstwo i porażkę wyłącznie w aspekcie zupełnym to tak. Nikt jeszcze niczego nie wygrał ani nie przegrał. Ale "kobieta zgwałcona, ale nie zabita" przez silniejszego mężczyznę nie jest zwyciężczynią. To samo dotyczy makroskali i polityki. Poza tym rankingi za tymczasowe. Krótkotrwały spadek może zakończyc się niewspólmiernym wzrostem dzięki zdobytym zasobom. Co do wielkości zdobyczy terytorialnych. Ukraina względem Rosji jest mała. Ale jak ten mały teren zostanie zajęty przez rosję, to pierwszy spichlerz świata będzie miał na smyczy trzeci spichlerz świata. Bedą moglin tym sposobem z pół świata głodem (jak będzie trzeba) trzymać za mordę. A to tylko przykład. Są jesz te rzadkie zasoby z których współczesny świat nie jest wstanie zrezygnować, a ich istotną cześć wpadła w ręce rosyjskie.

Racjonalizuj to sobie jak chcesz. Fakty są takie że Ukraina się kurczy w każdym tego słowa znaczeniu (nie tylko terytorialnie). Ciekaw jestem co powiesz jak Trumpowi nie uda się tego pokroju a Ukraina skurczu się o drugie tyle za 2 czy trzy lata. @OldmanTo tak jakbyś wyszedł z napadu rabunkowego bez oka i bez ręki, ale ogłosili Cię zwycięzcą, bo przecież żyjesz a napastnik siedzi. No nie. Nie masz oka i nie masz ręki, a to co się stało napastnikowi nie ma znaczenia. Ukraina straciła terytoria, ludzi i zasoby i już ich nie odzyska. To co się przydarzy rosji nie ma znaczenia. Zwłaszcza że nie stracili niczego, czego nie dałoby się odbudować.