Suchy211

Polaczek, to określenie jednoznacznie negatywne, od zawsze tak było. Co do wydźwięku słowa murzyn nie ma zgody co do jego wydźwięku. Tak jak wypomniałem. Jeszcze za mojej młodości słowo to nie wiązało się z żadnymi negatywnymi emocjami osób które to słowo wypowiadały. Raczej się go unika, bo przez przewrażliwione czasy w ostatnich latach przypisuje mu się coraz częściej negatywny wydźwięk.

W takim razie kupujmy wszystko za granicą, ale nie narzekajmy jednocześnie że niczego u nas nie ma i niczego nie da się zrobić. Realizujmy przeznaczone nam miejsce w świecie jako ta noekolonia którą przecież jesteśmy. Tylko lepiej wymyślcie "sprytny plan" jak zrównoważyć bilans handlowy z zagranicą, inaczej prędzej czy później będziemy mieli kłopot. Byle nie za mojego życia, a po mnie choćby potop. Bradlaye były produkowane w latach 80 i 90 No to jeszcze te 5,7 pomnóż przez wskaźnik skumulowanej inflacji oraz weź pod uwagę, że baradlay miał szansę zrealizować scenariusz produkcji seryjnej, czy nawet wielkoseryjnej. Sam rozpisujesz się bez wiedzy skoro już lubisz to komuś wytykać.

Ale rzecz w tym, że aby mieć zmodernizowane linie, masową produkcję i zamówienia trzeba najpierw wyłożyć forsę. Tak to robią inne kraje. To nie jest tak, że te Bewupy które wymieniłeś od razu były robione tanio. To są platformy rozwijane od wielu lat. Doświadczenia rozwijane od wielu lat. Najpierw ktoś wyłożył forsę, zdobył zamówienia, rozbudował linie. Wtedy koszty i cena poszły w dół. Tak robi w wschód i zachód. My natomiast chcielibyśmy coś mieć, ale bez pracy, zaciśnięcia pasa i zębów przez jakiś czas, bez poświęcenia. Węgiel mamy drogi bo jest głęboko. Poza tym ta branża dostała swoją szansę. Co z nią będzie to będzie. Należy pozostawić tylko rentowne kopalnie, ale zupełnie z węgla bym nie rezygnował.

Przekonałeś mnie, powinniśmy kupić za granicą. Niczego nie rozwijać bo się nie opłaca. Bo badania i rozwój są drogie, więc się nie opłaca. Nie budować własnych marek bo się nie opłaca. Te obce wozy też nie od razu były tanie, tylko stały się tanie zdobywając rynki i zamówienia. Ale masz rację powinniśmy pozostać "Polską, krajem znanym z niczego, klientem świata".

To jest mafia którą bardzo ciężko będzie pokonać. Pomyśł o jakiejkolwiek majętnej osobie, a na 95% ta osoba będzie miała zainwestowana kasę w nieruchomości. Wdałem się już z kimś dyskusje na temat cen mieszkań tutaj i wiesz co? Ta osoba CAŁKOWICIE mnie przekonała, że ten problem jest nie do rozwiązania argumentem, że "mieszkania powinny być drogie, bo ich właściciele chcą aby były drogie". To są najczęściej ludzie z kasą. To są najczyściej ludzie z wpływami. Pozamiatane.

słowo "pigmentopozytywny" ma negatywny wydźwięk wynikający już z samej konstrukcji tego słowa. Natomiast słowo murzyn bardziej nabrało negatywnego wydźwięku z powodu obecnych przewrażliwionych czasów, niż ze samej swojej budowy czy przyczyn powstania.

W moich wczesnoszkolnych czasach słowo "murzyn" nie miało jeszcze negatywnych skojarzeń. Było to po prostu potoczne określenie osoby o czarnym kolorze skóry. Nawet w podręczniku miałem czytankę "Murzyńska córeczka" która kojarzy mi się źle nie ze względu na treść, tylko ze względu na to, że była wtedy dla mnie za długa.

Ja po prostu wolę mieć wybór czy przejdę wcześniej za niższą emeryturę, czy później za wyższą. Nie wiem w jakim będę stanie w wieku 65 lat. Może mnie nie będzie, może będę na wykończeniu i absolutne minimum mi wystarczy, aby nie musieć pracować kiedy praca będzie już dla mnie fizycznie koszmarem. A jak się okaże że jestem długowieczny, to pewnie na emeryturze i tak nie będzie mi się chciało siedzieć.

Ja jestem przeciwnikiem podnoszenia wieku od góry (to jest przez proste jego podwyższenie) a zwolennikiem podnoszenia go od dołu. Poprzez likwidację przywilejów oraz poprzez zachęty dla tych co czują się na siłach aby pracowali dalej. Proste podnoszenie składek zmniejsza we mnie motywacje do płacenia składek w ogóle poprzez zmniejszenie szans że dożyję wieku kiedy będę miał szansę z tego skorzystać. Owszem płacę na emerytury bieżących emerytów, ale obecny system to umowa społeczna i z drugiej części jej zapisów też chcę skorzystać.

BTW, widzę, że Trump z tym 350 miliardów dolarów przeszedł w tryb 1000 razy powtórzonego kłamstwa, aby zamienić je w prawdę. Ciekawe co za rok odpowie przeciętna osoba spotkana gdziekolwiek na zachodzie o to ile USA wydało na pomoc Ukrainie. Moim zdaniem jesteś przesadnie entuzjastyczny biorąc pod uwagę bieżącą politykę UE, ale mam szczere nadzieje, że masz rację.

Brak szacunku do innych i egocentryzm. Też to widzę. On samą twarzą mówi "spieprzaj dziadu". Nawet Kaczyński mógłby się od niego uczyć.

@ITHardwareGPT Akceptuję. Myślałem że twój algorytm nie pozwoli ci wymienić jednej osoby z imienia i nazwiska. O użytkowników forum nie pytałem, bo to by było niestosowne.

@ITHardwareGPT Test na niezależność. Wskaż 1 z powiedzmy pierwszych 10 twoim zdaniem.

Trzeba przyznać, że przynajmniej na poziomie poglądu na temat dalszego prowadzenia wojny Ukraińcy jaja mają. Edit: Ten nasz GPT tutaj jest trochę za dobry jak na GPT.

Tutaj nikt nikogo nie opłaca. Nie ma żadnych trollowni i tak dalej, przynajmniej nie tutaj. Nawet te prawicowe partie polityczne nie są trollowaniami (choć nie jest wykluczone, że pewne wpływy tam mogą być, ale to dotyczy wszystkich stron i wszystkich partii) tylko różni ludzie mają rożne poglądy na różne tematy. Czy się to podoba komuś czy nie. Niektórzy ludzie po prostu tak myślą i taką wybierają drogą. Samo istnienie takie jak jest rosji jest tego dowodem.

Super że o tym przypomniałeś. Ci z wiekiem bez 3 z przodu mogą o tym nie pamiętać lub nie wiedzieć. Ale co do tej części o pozostawieniu ofiary napaści bez pomocy. Nie masz obowiązku narażać własnego zdrowia i życia. Wystarczy że po prostu zadzwonisz po "szeryfa". Tylko że szeryf już przed bandytą skapitulował.

Dobrze, znowu całkowicie się zgadzam. No to co? Przechodzimy do realizacji tego planu? Teraz albo trzeba przejąć władzę, albo przekonać władze tych wielu państw, że tak właśnie należy postąpić. Nie tylko Trump, Biden i jego potencjalny następca też nie miałby siły aby to zrobić.

Sam sobie dopowiadasz w co kto wierzy i co myśli. Wynik współczesnej totalnej polaryzacji, to wszystko.

Oj ma, ma i to bardzo cenne: surowce (i to te rzadkie), elektrownie atomowe, no i 3 spichlerz świata. Przecie z jak 1 spichlerz świata przejmie 3 spichlerz świata będzie miał bardzo potężne narzędzie do trzymania głodem wielu krajów za mordę. Shaming tactics, just like a woman. Bardzo dojrzałe. Sam sobie to powiedziałeś, "pół świata". Zresztą wychodzi na to że te pół świata potrafi tylko wydać rezolucję, potępić i nie być wstanie nic z tym zrobić. Ta to na teraz wygląda. To że rzeczywistość nazwiesz propagandą nie sprawi że stanie się lepsza.

Znowu, zasadniczo sie z tym zgadzam, ale dajesz głowę, że Ukraina i zachód (bez USA) zdoła osiągnąć to co byśmy chcieli?

Przypomnij mi w ogóle dlaczego powsało NATO, to będziesz miał odpowiedź czy jest stronnicze czy nie jest. Zresztą ta dyskusja zbacza na jakiś kretyński kurs. Wszyscy tutaj uznają rosję za winną, także voltq. Nawet Trump tak uważa, ale nie idzie się do negocjacji z agresją na ustach jeśli nie ma się siły, aby ich wynik tylko tą siłą zdeterminować. A cała ta dyskusja według kogo rosja jest winna a kogo nie wyszła przecież z hipotezy że oskarżony nie jest winny dokąd nie zostanie skazany, i t tym tokiem rozumowania zgodnie z regulaminem po uszach TEORETYCZNIE powinni dostawać zarówno ci co jadą po Ukraińcach jak i co po Rosjanach. Ale przecież PRAKTYCZNIE wszyscy lub prawie wszyscy zgadzamy się że jest i powinno być inaczej. Za dużo "Obrony Częstochowy" mamy w genach na potrzeby dyskusji.

@huudyy Zasadniczo się z tym zgadzam i co w związku z tym? Co powinno być a nie jest nie pisze się w rejestr. Ukraina wojnę przegrywa, a ani ona sama ani zachód nie jest wstanie jej zapewnić zwycięstwa. To co żarliwie byśmy chcieli nie ma większego znaczenia. Niestety, ale Ukraina będzie musiała położyć na stole negocjacyjnym coś dużego, bo inaczej to oni pękną pierwsi i za parę lat będziemy mieli granice z rosją. Zresztą druga runda i tak sie szykuje, ale może do tego czasu rosja trochę mentalnie dojrzeje i do tego nie dojdzie. Czas fantazji i pobożnych życzeń już minął. Pora zejść na ziemię. Już samo to, że USA wymiękło w tym konflikcie i z sojusznika prawdopodobnie przejdzie w funkcję współokupanta (przynajmniej ekonomicznego) czerwoną lampkę powinno zapalić.

Przyznaj się, że nawet nie próbowałeś przeczytać ze zrozumieniem tamtego posta, tylko zinterpretowałeś go sobie tak jak było ci wygodnie. My/nasz rząd jesteśmy stronniczy bo mamy w tym interes. Kluczowe będzie jak sytuacja zostanie uznana przez dużych graczy. Po za tym jak już komuś coś zarzucasz, na przykład głupotę, to sam nią nie raź i spróbuj chociaż zrozumieć kontekst wypowiedzi do których się odnosisz.

Kto konkretnie uznaje? Cały świat? To teraz wystarczy subiektywne uznanie? Poza tym proponowałbym jeszcze zacytować ostatnie zdanie z tamtego posta i się zastosować. Wtedy nagle okaże się, że nie należy czytać komentarzy wybiórczo i te rzekomo propagandowe nie są już takie straszne. Nakręcacie sie jak fidget spinner.

No cóż, nie lubimy tu rosji i rosjan, ale gdyby faktycznie tak sztywno trzymać się zasad to faktycznie, dokąd nie zostaną uznani za winnych tego konfliktu formalnie nie wolno nam ich obrażać. Nawet Putler jest tylko ścigany przez MTK a nie skazany. Dlatego trzeba wypić kielona, wrzucić na luz, i wyciągnąć tego długiego drąga z tyłka. Mnie to też denerwuje, ale on nie jest jakoś specjalnie wyjątkowy w tego typu wrzutkach. Jak ktoś coś wrzuca, to powinien przynajmniej,niej jednym zdaniem albo wymownym słowem się ustosunkować.