Suchy211

Trzeba przyznać, że przynajmniej na poziomie poglądu na temat dalszego prowadzenia wojny Ukraińcy jaja mają. Edit: Ten nasz GPT tutaj jest trochę za dobry jak na GPT.

Tutaj nikt nikogo nie opłaca. Nie ma żadnych trollowni i tak dalej, przynajmniej nie tutaj. Nawet te prawicowe partie polityczne nie są trollowaniami (choć nie jest wykluczone, że pewne wpływy tam mogą być, ale to dotyczy wszystkich stron i wszystkich partii) tylko różni ludzie mają rożne poglądy na różne tematy. Czy się to podoba komuś czy nie. Niektórzy ludzie po prostu tak myślą i taką wybierają drogą. Samo istnienie takie jak jest rosji jest tego dowodem.

Super że o tym przypomniałeś. Ci z wiekiem bez 3 z przodu mogą o tym nie pamiętać lub nie wiedzieć. Ale co do tej części o pozostawieniu ofiary napaści bez pomocy. Nie masz obowiązku narażać własnego zdrowia i życia. Wystarczy że po prostu zadzwonisz po "szeryfa". Tylko że szeryf już przed bandytą skapitulował.

Dobrze, znowu całkowicie się zgadzam. No to co? Przechodzimy do realizacji tego planu? Teraz albo trzeba przejąć władzę, albo przekonać władze tych wielu państw, że tak właśnie należy postąpić. Nie tylko Trump, Biden i jego potencjalny następca też nie miałby siły aby to zrobić.

Sam sobie dopowiadasz w co kto wierzy i co myśli. Wynik współczesnej totalnej polaryzacji, to wszystko.

Oj ma, ma i to bardzo cenne: surowce (i to te rzadkie), elektrownie atomowe, no i 3 spichlerz świata. Przecie z jak 1 spichlerz świata przejmie 3 spichlerz świata będzie miał bardzo potężne narzędzie do trzymania głodem wielu krajów za mordę. Shaming tactics, just like a woman. Bardzo dojrzałe. Sam sobie to powiedziałeś, "pół świata". Zresztą wychodzi na to że te pół świata potrafi tylko wydać rezolucję, potępić i nie być wstanie nic z tym zrobić. Ta to na teraz wygląda. To że rzeczywistość nazwiesz propagandą nie sprawi że stanie się lepsza.

Znowu, zasadniczo sie z tym zgadzam, ale dajesz głowę, że Ukraina i zachód (bez USA) zdoła osiągnąć to co byśmy chcieli?

Przypomnij mi w ogóle dlaczego powsało NATO, to będziesz miał odpowiedź czy jest stronnicze czy nie jest. Zresztą ta dyskusja zbacza na jakiś kretyński kurs. Wszyscy tutaj uznają rosję za winną, także voltq. Nawet Trump tak uważa, ale nie idzie się do negocjacji z agresją na ustach jeśli nie ma się siły, aby ich wynik tylko tą siłą zdeterminować. A cała ta dyskusja według kogo rosja jest winna a kogo nie wyszła przecież z hipotezy że oskarżony nie jest winny dokąd nie zostanie skazany, i t tym tokiem rozumowania zgodnie z regulaminem po uszach TEORETYCZNIE powinni dostawać zarówno ci co jadą po Ukraińcach jak i co po Rosjanach. Ale przecież PRAKTYCZNIE wszyscy lub prawie wszyscy zgadzamy się że jest i powinno być inaczej. Za dużo "Obrony Częstochowy" mamy w genach na potrzeby dyskusji.

@huudyy Zasadniczo się z tym zgadzam i co w związku z tym? Co powinno być a nie jest nie pisze się w rejestr. Ukraina wojnę przegrywa, a ani ona sama ani zachód nie jest wstanie jej zapewnić zwycięstwa. To co żarliwie byśmy chcieli nie ma większego znaczenia. Niestety, ale Ukraina będzie musiała położyć na stole negocjacyjnym coś dużego, bo inaczej to oni pękną pierwsi i za parę lat będziemy mieli granice z rosją. Zresztą druga runda i tak sie szykuje, ale może do tego czasu rosja trochę mentalnie dojrzeje i do tego nie dojdzie. Czas fantazji i pobożnych życzeń już minął. Pora zejść na ziemię. Już samo to, że USA wymiękło w tym konflikcie i z sojusznika prawdopodobnie przejdzie w funkcję współokupanta (przynajmniej ekonomicznego) czerwoną lampkę powinno zapalić.

Przyznaj się, że nawet nie próbowałeś przeczytać ze zrozumieniem tamtego posta, tylko zinterpretowałeś go sobie tak jak było ci wygodnie. My/nasz rząd jesteśmy stronniczy bo mamy w tym interes. Kluczowe będzie jak sytuacja zostanie uznana przez dużych graczy. Po za tym jak już komuś coś zarzucasz, na przykład głupotę, to sam nią nie raź i spróbuj chociaż zrozumieć kontekst wypowiedzi do których się odnosisz.

Kto konkretnie uznaje? Cały świat? To teraz wystarczy subiektywne uznanie? Poza tym proponowałbym jeszcze zacytować ostatnie zdanie z tamtego posta i się zastosować. Wtedy nagle okaże się, że nie należy czytać komentarzy wybiórczo i te rzekomo propagandowe nie są już takie straszne. Nakręcacie sie jak fidget spinner.

No cóż, nie lubimy tu rosji i rosjan, ale gdyby faktycznie tak sztywno trzymać się zasad to faktycznie, dokąd nie zostaną uznani za winnych tego konfliktu formalnie nie wolno nam ich obrażać. Nawet Putler jest tylko ścigany przez MTK a nie skazany. Dlatego trzeba wypić kielona, wrzucić na luz, i wyciągnąć tego długiego drąga z tyłka. Mnie to też denerwuje, ale on nie jest jakoś specjalnie wyjątkowy w tego typu wrzutkach. Jak ktoś coś wrzuca, to powinien przynajmniej,niej jednym zdaniem albo wymownym słowem się ustosunkować.

Oj, oj, pozwolę sobie się z tym stwierdzeniem fundamentalnie nie zgodzić. To przez taką propagandę sukcesu i przeświadczenie o własnej wyższości zachodu teraz to putler jest tym co rozdaje karty, jest tym przed którym płaszczy się prezydent najsilniejszego (rzekomo) mocarstwa świata. Wręcz istnieje nie aż tak małe prawdopodobieństwo, że ryscy mają w gabinecie owalnym swojego agenta. Do tego dopiero teraz Europa zorientowała się, że w razie konfliktu z rosją sobie zwyczajnie nie poradzi. Między innymi przez tą wiarę że wszystko im się kończy, że nie mają gdzie kupić, że już dosięgnęli szczytu swoich możliwości produkcyjnych. Trele morele, srutrututututut rata ta ta tat ta.

@adashiPo ogórkach kiszonych? Bo to podobno był jednak słoik z pomidorami.

@Henryk Nowak A to już jest zwykła podpucha. Jak komuś się nie podobają jakieś treści to niech nie czyta, albo dodaje do ignora. Nie decyduj za innych z kim powinni prowadzić dyskusję a z kim nie, i to jeszcze przez próbę zmanipulowania "czerwonego". Kółka wzajemnej adoracji to najgorsze koła dyskusyjne, bo realnie nie ma z kim gadać, jak cała dyskusja polega na klepaniu się po plecach i wymyślenie coraz ciekawszych argumentów popierających tezę z którą wszyscy w kółku się zgadzają. Mam dla ciebie propozycję. Jak Ci się tu nie podoba, to zrób ragequita jak Winter, a nie proponuj jako rozwiązanie TWOJEGO problemu cenzury.

Nie ma, nadal jednak winna tych wszystkich śmierci (dzieci po obu stronach także) pozostaje jedna strona. Napastnik, rosja i to się nie zmienia. Zmieniło się natomiast to, że napastnik to wygra i trzeba pomóc wyjść z tej konfrontacji ofierze z możliwie ograniczonymi szkodami. Prawie całkowicie się zgadzam z tamtą wypowiedzią z ta różnicą, że to nie tylko fiutin, a całe ruskie społeczeństwo. Tam nawet ci co wiedzą co jest propagandą a co nie, ich inteligencja, oni w większości popierają tą wojnę. Ponieważ w demokracjach, nawet tych pseudo to większość decyduje należy zastosować odpowiedzialność zbiorową i uznać, że oni wszyscy są winni.

"Aresztowanie obywatelskie", albo po prostu przypilnować aby policja faktycznie go zgarnęła.

Jeżeli wolną wolę rozumiesz jako całkowitą kontrolę nad absolutnie wszystkim dotyczącym twojego jestestwa, to tak nie ma wolnej woli. Ale masz możliwość podejmowania decyzji, ale najczęściej podejmiesz te najbardziej korzystne z twojej perspektywy dla ciebie. Przecież nie będziesz podejmował innych tylko po to, aby udowodnić że masz wolną wolę i możesz. To jest jedna z tych sytuacji, że ty będziesz miał swoje zdanie na ten temat, ktoś inny inne zdanie i obaj ze swojego punktu widzenia będziecie mieli rację a ta druga strona będzie się mylić. Dłuższa dyskusja na ten temat jest bez sensu.

Bo to nie Jezus był hochsztaplerem, tylko tworem hochsztaplera, i wtedy wszystko się układa w całość. Miedzy innymi po to wielu potrzebuje w coś wierzyć. Fakt że śmierć to koniec po prostu ich przytłacza, również tych najinteligentniejszych i najbardziej światłych. Ci najbardziej światli co najwyżej stworzą sobie pseudonaukową teorię, w którą potem uwierzą.

Tusk to polityk. Mówi to co akurat jest dla niego i jego partii korzystne. Poza tym, co do zasady opozycja musi mieć odmienne zdanie na większość tematów. Przynajmniej do czasu aż sama nie weźmie się za rządzenie. Nawet konfederacja się ostatnio tego nauczyła. Najpierw pozbyła się dwóch kotwic w postaci JKM i brauna, a teraz mówią to co ludzie chcą usłyszeć. Czyli na przykład że jednocześnie zmniejszą podatki oraz zwiększą wydatki na określone cele przemilczając jak to sfinansują. Konfederacja to już prawie współczesna, rasowa partia polityczna. Sam jestem zdania, że bandyta w momencie popełniania czynu nie powinien posiadać praktycznie żadnych praw i gdyby go przyłapali i potraktowali tak, że w skutek tego by mu się zmarło, to i tak powinni (ci okradani) wyjść z tego bez większych konsekwencji (od zerowych, gdyby go tylko przeczołgali, po mniej niż więzienie gdyby go po prostu zabili). To jednak jeśli zaatakowali go jako podejrzanego na ulicy czy gdzieś już po samym czynie kradzieży powinni jednak wezwać policję i im to zostawić. Zwłaszcza, że jak rozumiem oni go podejrzewali o ten czyn, a nie WIEDZIELI że to jego robota.

Właśnie, jeśli istnieje byt, który z naszej perspektywy można by nazwać bogiem, to raczej zostawił nas samych sobie, równaniu przyczynowo skutkowemu i statystyce.

Twoim Jezusem są twoje przekonania. Moim poniekąd też. ty wieżysz, że pojęcie jest względne. Ja nie. W różnych kodeksach pojawiają się pewne części wspólne. rzeczy typu nie zabijaj czy nie kradnij. Jeśli istnieją wyjątki, to tylko po to aby potwierdzić regółę. Dzięki temu te postawy można obiektywnie nazwać złem a w najlepszym razie w skrajnych przypadkach je usprawiedliwić. Na przykład kradzież w celu ratowania życia kogoś niewinnego, czy zadanie śmierci w obronie własnego życia. Nie zmienia to faktu, że są to uczynki z natury złe. Co do tego DNA Wiary, ja wierzę, że każdy potrzebuje w coś wierzyć. Jedni w boga, inni w reinkarnację, a jeszcze inni w nieomylność samego siebie lub ich idola i tak dalej.

Jeżeli czegoś nie można mieć przy pomocy pieniędzy, to na 99,9% nie można mieć tego w żaden inny sposób. Oczywiście, inne czynniki też są ważne, ale dbając o siebie jednak sie rozchorujesz pieniądze są potężnym sprzymierzeńcem. Chcesz spełnić marzenia? Zastanów sie co ci jest potrzebne do tego, kup to sobie a potem włuż potrzebny wysiłek. Chcesz założyć rodzinę? Nie ma absolutnie nic złego w tym, że kobieta chce bezpieczeństwo dla siebie i swoich dzieci, oraz nie wpierniczać ziemniaków 7 razy w tygodniu na 7 różnych sposobów. Pieniądze zapewnią ci czego potrzebujesz. I tak dalej i tym podobne Ad 2. To sie może wydarzyć tylko w drodze selekcji genetycznej. To jest rozmnażać musieliby się tylko ci, co rozumują w określony sposób aż do osiągnięcia populacji ludzi myślących bardzo podobnie. Znam też inne sposoby na uczynienie życie bliższe rajowi. Można na przykład posiadając odpowiednią wiedzę okradać staruszki metodą na pracownika banku albo policji. Można kogoś okradać całymi latami będąc jego księgowym. Można mając odpowiedni talent, na przykład wokalny nagrać ze 3 hity i żyć całkiem dobrze z tantiem. Można wymyślić trytytki i dobrze sprzedać patent. A mając już odpowiednie zasoby, tak aby nie musieć się martwić czy jutro będzie co do pyska włożyć robić te wszystkie dobrotliwe rzeczy o których mówisz. Ad 4. Zgadzam się!!! Ludzie zdecydowanie potrzebują "Jezusa", czyli coś, w co będą mogli wierzyć. Nie wiem, w teorie spiskowe, w pieniądze, w swojego idola, w swoje przekonania. Przestają wierzyć w cokolwiek tylko ludzie u kresu życia i to jeszcze ci, którzy są pogodzeni z faktem, że po śmierci nie ma już nic. W swojego "Jezusa" każdy wierzy, każdy. Powiedz mi w co ty wierzysz, bo jak odpowiesz że w nic, to po prostu ci nie uwierzę. @hubio Złą istotę (niech będzie że konkretnie człowieka) dość łatwo rozpoznać po tym, że zaczyna racjonalizować złe uczynki.

@Zdzisiu Taka nasza rola jako kraju znanego z niczego, klienta świata. Sprzedajemy surowce (i to te najmniej wartościowe) a kupujemy produkty przetworzone. cytując już klasyka "Polaco stupido".

Nie byłoby problemu, gdyby system prawidłowo radził sobie z bandyterką. Tymczasem on umie za często sobie poradzić DOPIERO wtedy, kiedy ofiara zostawiona z poczuciem niesprawiedliwości wyrówna rachunek samodzielnie. Ja jestem zdania, że jeśli system sam nie jest wstanie uporać się z kimś kto mnie okradł. To gorsza opcja jest nic z tym nie zrobienie. Nawet jeśli rodziłoby to konsekwencje prawne.