Suchy211

@CajraX w 2024 dostało się nieco ponad 25% chętnych. To nie jest wiedza tajemna, łatwa do sprawdzenia. Zresztą tak jak pisałem, mam znajomego który mi opowiedział o procesie rekrutacyjnym. Co do niewdzięcznej pracy, jeździsz do wypadków i widzisz ludzi rozerwanych na strzępy, jeździsz do awantur rodzinnych w przypadku których nie do końca nie wiesz co masz zrobić. Domyślnie po prostu zawijasz ojca, bo jest potencjalnie silniejszy (a potem niech się dzieje co chce). Wlepiasz mandaty w miejscu do łapania a nie faktycznie niebezpiecznym z miną, jakby ruchał cię w oko demona kontrolowany kierowca, który doskonale wie czemu akurat tutaj stoisz. Jeździsz do takich pajaców jak audytor, który twierdzi że pozjadał wszystkie rozumy, i nawet jeśli się myli, to po sądach i tak się musisz bujać. Wreszcie masz przy sobie przedmiot wobec którego istnieją dwie podstawowe zasady - nie użyć i nie zgubić. I tak dalej i tym podobne.

@ODIN85 Robota niewdzięczna, a wbrew temu co się prawie wszystkim wydaje, sito odsiewające dość gęste. No i jest jeszcze jedna sprawa. To czy brakuje, to jedno, a to czy są REALNE chęci zatrudnienia to drugie. Żyjemy w czasach gdzie rózne branże szukają pracowników. Jednak kiedy już ktoś się zgłosi okazuje się że narybek jednak nie jest potrzebny, no chyba że zgłosi się "alfa i omega", " początek i koniec".

Ciężko pracować. Ja rozumiem że może Ci zabraknąć wyobraźni co się za tym kryje. Mi bez zrobienia researchu zresztą też. Zwłaszcza że to jednak hermetyczne środowisko. Ale tak, również w policji jak i w wielu innych zawodach można po prostu dać od siebie więcej niż wymagane minimum, aby zarobić więcej.

Nie no już nie tak mało. Zwłaszcza że mam tam znajomego i mówi że nie aż tak trudno to prawi podwoić (a to świeżak jest dopiero). Natomiast, nawet gdyby zarabiali 50k nie ich robotą jest recytowanie kodeksu komuś kto sobie znajdzie jakiś kruczek i prowokuje aby z niego skorzystać. Dzisiaj fotografowanie obiektów a jutro znajdzie się inny kruczek. Tymczasem trzeba sobie uświadomić, że ani my, ani nikt n a świecie nie będzie miał policji recytujących w całości kodeks na podstawie którego opierają się jego działania. Choćby skały srały. To musi działać jak przepisy ruchu drogowego. Inaczej zawsze znajdzie się jakiś "prawnik" który będzie wiedział lepiej i w ferworze zamieszania w końcu stróże prawa sami je złamią.

@GordonLameman wyznawcom, nie fanom, wyznawcom.

E tam, ja jestem przekonany, że jest doskonałą specjalistką do spraw zarządzania kryzysowego. Wykształconą, utalentowaną i z wieloletnim doświadczeniem.

Braun to człowiek, który nie ma wyborców, tylko fanatycznych wyznawców. Wystarczy poczytać posty jego zwolenników na różnych portalach. Najczystsza forma fanatyzmu. Samo to go dyskwalifikuje, nawet nie trzeba przechodzić do poglądów.

No właśnie. To też jest jeden z czynników. Nie można porównać cen mieszkań wprost do wynagrodzeń. Bo są inne czynniki które decydują o tym czy kogoś stać (czy to na wynajem, czy kupno) czy nie.

hubio, wszyscy ci wierzą, że twoi znajomi wynajmują za tyle mieszkania. Ale wyjątki nic nie wnoszą do tematu w kwestii dostępności mieszkań teraz vs kiedyś. Istotnym argumentem jest natomiast to, że średnia cena wynajmu się podwoiła, a minimalna krajowa potroiła. Natomiast kupno mieszkania nigdy nie było dla osoby solo z najniższym wynagrodzeniem. Teraz jednak kiedy klient ma już zdolność kredytową, pytanie jak obciążające są koszty poza mieszkaniowe teraz a jak wtedy. Do tego jest wygoda życia. Kiedyś człowiek kupił mieszkanie a potem żarł przez 20 lat sałatę z wodą na śniadanie aby dzieci miały co zjeść. Teraz? Nikt nie chce schodzić z pewnej stopy życiowej, pewnie słusznie. Zastaw się a postaw się, bo jak nie zechcesz zostaniesz uznany za gorszy sort.

Wrzucam w celach porównawczych rok 2015 https://www.bankier.pl/wiadomosc/Raport-o-cenach-wynajmu-pazdziernik-2015-7281835.html W sumie może być na to uzasadnienie. Jest coraz więcej singli, a ponieważ solo niektórzy są gotowi mieszkać w ziemiance byle było tanio, to i przeciętny metraż spada. A przynajmniej to jeden z czynników.

Też mi się wydaje, że w tej debacie Mentzen został zniszczony.

Czekaj, z tego co widzę roczna stopa zwrotu wyniosła 8,12%. Mogę zapytać na ile liczy właściciel tego IKZE? Wysokie stopu zwrotu tylko w ryzykownych aktywach. Jak ktoś zna aktywa o wysokiej stopie zwrotu a niskim ryzyku, to najprawdopodobniej po prostu o czymś nie wie.

Z tego co widzę, to nie tyle brakuje gruntów, co istnieją przeszkody formalne. Przeszkody formalne da się zlikwidować. To nie próba złamania zasad fizyki.

Nie więcej. Lepszej jakości. Mieszkania powinny służyć... , no cóż do tego aby w nich mieszkać.

Oczywiście że nie będzie w porządku, bo właściciele mieszkań chcą aby mieszkania były drogie, to argument decydujący. Natomiast zwiększenie podaży mieszkań których przeznaczeniem są cele mieszkaniowe bez dostępu do wolnego rynku w celu skupi to manipulacji, sprawi że mieszkania będą tańsze.

Przykład z czapy. Kazać komuś skakać na jednej nodze do pracy to fanaberia Dach nad głową to jedna potrzeb elementarnych. Wyżej są już tylko potrzeby fizjologiczne - sranie, szczanie, jedzenie. Mieszkania nie powinny być instrumentem finansowym a są. Koszt sprzedaży powinien być koszty + marża i wsio. Koszt najmu powinien być podobnie z kosztem utrzymania takiego mieszkania przez najmującego + marża. Jest ktoś potrzebuje inwestować niech kupuje złoto. Albo niech się bawi w scalpera na rynku podzespołów komputerowych nawet. Bo te najwydajniejsze i najbardziej pożądane też nie są elementarna potrzebą a fanaberią. Choć nie taka jak nie wnoszące nic do ciągu rzeczywistości skakankę na jednej nodze do pracy. Nie potrzebuję i nie szukam mieszkania. Liczę na to że nigdy tego nie będę potrzebował. Ale fakt że coś takiego może być przedmiotem manipulacji udowadnia tylko że regulacje są potrzebne, bo wolną rękę runku która rzekomą ma gwarantować konkurencję i niskie ceny człowiek potrafi bardzo skutecznie połamać.

A ta druga debata co to ma być? To jest jakaś dramat, a bardziej konkretnie tragikomedia. Jak to nas reklamuje za granicą.

Hej ludzie, odpalam se YT a tam w proponowanych debata w Kńskich na kanale Stanowskiego. Odpalam a tam Stanowski mówi że jak wygra to do końca roku wybuduje 6 elektrowni atomowych. Jest tam też Senyszyn która wyszła zza sceny i też odpowiada. Myślałem że era slapstikowych komedii minęła?

Nawet jeśli faktycznie ma na imię Jola a popołudniami zajmuje się robieniem gały, pytanie czy kłamie? Jeśli imigranci faktycznie mieliby dostawać z marszu prawo do socjalu, to to jest patologia, którą trzeba będzie powstrzymać.

VR, na pewno ruska propaganda i wpływy istnieją i tak dalej, ale myślę że rzeczywistość jest jednak smutniejsza niż myślisz. Wielu ludzi po prostu myśli w podobny sposób i taka wizja rzeczywistości im albo odpowiada, albo po prostu za tak wyglądającą uznają rzeczywistość. Nie sądzę aby kogokolwiek udało Ci się onieśmielić próbując insynuować ruskie wpływy, czy wprost nazywając ruskim trollem.

Wczoraj oglądałem analizę jakiegoś mniej znanego Youtubera ekonomisty. Po jakości materiału można uznać raczej, że sensownie analizuje sytuacje. Teraz jednak musiałbym tego poszukać. Generalnie przedstawił jak się do tej pory kończyły wojny celne dla USA i tak dalej, jednakże. Po pierwsze, sytuacja USA jest teraz inna niż w przeszłości, bo teraz to USA ma deficyt, a wcześniej miało nadwyżkę. Oznacza to, że jeśli chodzi o sam podatek, to USA raczej będzie na nim zarabiać niż tracić. Czy też inaczej mówiąc, więcej ceł otrzyma niż zapłaci. Po drugie, wojna handlowa rozegra się przede wszystkim miedzy Chinami i USA, a to dlatego że Chiny są silne i są wstanie zagrać w tę grę. Natomiast UE (a moim zdaniem również inne słabsze części świata) nie ma za bardzo czym grać. Albo będziemy płacić te cła, albo wyrównamy bilans handlowy w ten czy inny sposób. I to te 350 miliardów o których mówi Trump, nie 150 po skorygowaniu o bilans w usługach. O tą część (aby poprawić tą część bilansu) będziemy musieli postarać się sami. Generalnie można sobie uważać Trumpa za głupka, ale trzeba cały czas brać pod uwagę, że jego plan może okazać się skuteczny. Mamy już nauczkę z rosją. Rzekomy kolos na glinianych nogach, któremu mimo to nikt nie był wstanie prawdziwie boleśnie zaszkodzić. Cokolwiek osiągną amerykanie (i/lub co im się kompletnie nie uda), my na pewno na tym stracimy.

Ja myślę po prostu, że Trumpowi docelowo najlepiej skalkulował się sojusz z rosją. Bo: - tanie surowce - wszystkie surowce - dużo niższy potencjał ludzki rosji niż USA, więc skutki zdrady nie będą takie krytyczne. - ogólnie stosunkowo niski potencjał gospodarczy (słaby konkurent na tym polu) - jednocześnie nie do ruszenia przez dla wszystkich bo atom. - ideologicznie Trumpowi blisko do metod rosyjskich Co do armii. Jeśli wycofują się z roli szeryfa, nie potrzebują takie armii. A jeden z wielu powodów, to ponad 600 aktywnych ICBM z odpowiednią głowicą bojową + oni tylko wiedzą ile aktywnej i łatwej do przygotowania broni atomowej z innymi nośnikami mają w posiadaniu. To tylko jeden z wielu powodów.

Zobaczcie jak świetnie muszą zarabiać Łotysze i Rumuni.

Wyjaśni mi ktoś o co chodzie z tymi funduszami, że nie da się po prostu opodatkować tym podatkiem? Bo serio nie wiem.

Oczywiście że się wyreguluje i oczywiście, że to nie aż taki falstart. Świat będzie funkcjonował niezależnie od tego jak bardzo/mało będzie zglobalizowany. Wszystko będzie funkcjonować po prostu trochę inaczej. Pewnie będzie trochę biedniej, ale zalety też będą. Szkoda tylko że tu i teraz się to na nas odbije, bo musi. Prawdopodobnie będziemy mieli pierwszy raz od dawna kryzys, który nie polega niemalże wyłącznie na tym, że widać go tylko we wskaźnikach i mówią o nim w telewizji.