Suchy211

@Badalamann Nie wiem czy brednie czy nie brednie, ale mam wrażenie, że niektórzy nie zdają sobie sprawy, że jak nie będziemy się zbroić i reformować wojska, to możemy nie mieć wyboru. Walka ma sens kiedy jest czym i są realne szanse zwycięstwa.

Teoretycznie możemy im pozwolić wjechać do samej Warszawy, wymienić rząd i nikt nie zginie. Będziemy ponosić koszty jakich sobie zażyczą, ale nikt nie zginie. Zobaczmy jak żyje się w krajach satelickich do rosji. Jeśli nam to odpowiada możemy zredukować armię do 10 tys, kilkunastu wozów bojowych i kilkunastu statków powietrznych. Do tego jakieś służby specjalne typu Grom i wsio. Można ogłaszać neutralność. Jakim zaufaniem na świecie będziemy takim będziemy. W końcu takim Białorusinom przecież nie żyje się źle. Skromniej, bez realnego wpływu kto i jak nimi rządzi, ale nie źle. Jak chcemy żyć po swojemu i mieć możliwość samostanowienia, a nie w rzeczywistość jaką ktoś dla nas wymyśli to niestety. Generalnie akurat my tu gdzie jesteśmy powinniśmy mieć silny przemysł zbrojeniowy zorientowany na sprzedaż uzbrojenia.

Zgoda, ale jednak musielibyśmy iść wtedy w dużo głębszą integrację. Tak aby Hiszpan miał powody wstąpić do takiej armii i wziąć udział w wojnie.

To nie ma znaczenia czy odda czy nie odda. USA to nie rosja. Kiedy Rosja zdecyduje się jakiejś wojny nie przegrać, to nie przegra, bo mają społeczeństwo w garści, a to znaczy że są wstanie zapłacić dosłownie każdą cenę jeśli tylko będzie taka potrzeba. Dlatego zakończenie wojny w Ukrainie, tak aby z tej nie zostały ochłapy, będzie bardzo trudne. Amerykanie nie będą wstanie zaakceptować wysokich stat osobowych. Wyjdą na ulicę, wybiorą kogoś kto wyprowadzi USA z wojny i elo. Tu Trump ma rację. Oni będą wspierać, ale wygrać będziemy musieli sami. My, czy kto tam zostanie zaatakowany.

Takie mieszkania nie powstaną, bo już w sumie zostałeś wyjaśniony dlaczego (ja zresztą też). Wlaściciele mieszkań chcą aby były drogie. To są zazwyczaj ludzie z kasą, a ludzie z kasą lepiej potrafią w lobby. Poza tym, te mieszkania też musiałyby mieć bezpiecznik przed fliperami.

Trump sabotował samego siebie. Putin NIE MOŻE SOBIE POZWOLIĆ na ugięcie się pod takimi groźbami. Wręcz przeciwnie, to bezpowrotnie wyklucza niektóre rozwiązania.

@adashiTo brzmi przede wszystkim abstrakcyjnie. Podejrzewam, że już jaskiniowcy wpadli na to, aby obsługiwać porody za darmo.

Marża na jaką możne sobie pozwolić deweloper również zależny od ceny mieszkań na rynku. Na razie jest na twoje. Mam nadzieję, że w końcu do władzy dojdzie ktoś, kto będzie robił na moje. Różnimy się podejściem do tematu i oczekiwaniami w tej sprawie. Mamy inne priorytety i cenimy inne wartości. Tu żaden z nas nie przekona drugiej strony. Dalsza dyskusja faktycznie nie ma sensu. Przynajmniej nie na ten konkretny temat.

Jeżeli mieszkania są faktycznie obłożone, nie ma problemu, nie ma podatku. Co do pozostałych argumentów, mam mieszkanie, ale wolę taniej sprzedać i taniej kupić nowe, niż drożej sprzedać i drożej kupić nowe. Obecnie dyskutujemy o trudnościach pozyskania mieszkania w faktycznych celach mieszkaniowych, a nie jego zbycia. Ważniejsze jest rozwiązać problem który istnieje i który rodzi szereg innych problemów niż zamartwiać się problemem, który tylko potencjalnie możne wystąpić.

U nas nie u nas to bez znaczenia. Mieszkania, domy nie powinny być instrumentem finansowym do manipulacji i lokowania środków. Nie obłożone mieszkania lokatorami powinny być obciążone bardzo wysokimi podatkami całkowicie zjadajacymi zarobki ze wzrostu ich wartości. Patologia jest kiedy mnóstwo mieszkań stoi pustych, a jednocześnie nieustannie ich brakuje. Wysoki kataster od drugiego albo trzeciego mieszkania i tyle. Jak to komuś to neo pasuje to niech nie buduje, niech ich nie skupuje. Wtedy okaże się ile naprawdę powinien kosztować dach nad głową. @Winter restartuje elektrownie węglowe.

@Szambo Mieszkania stały się aktywem spekulacyjnym. Problem w tym, że zbyt dużo spekulantów jest zbyt blisko władzy i ich lobby nie pozwala rozwiązac problemu.

Dobrze, że chociaż ty dałeś wyczerpujące i przekonujące dowody. Połowa forumowiczów już pewnie pakuje walizki. Polska 2 miejsca za USA, to ujma dla gospodarki która rozwijała się w sposób nieskrępowany co najmniej od WWII, a ja bym powiedział, że od wojny secesyjnej. Ile potrzebujemy aby ich wyprzedzić, 2 lata? 19tys ofiar broni palnej rocznie i to nie licząc samobójstw z którymi będzie ponad 40tys., problemy narkotykowe, odsetek bezdomnych 2x większy, rozwarstwienie społeczne, gabloty w sklepach SPOŻYWCZYCH bo kradzieże. W Europie części miasta z takimi problemami nosiłyby nazwę "No go zone". Życie w USA, ma zalety, jednak do raju mu bardzo daleko. Po za tym ja mam chyba dysonans poznawczy. Wy chcielibyście aby w Polsce było jak w USA, czy chcielibyście wyjechać do USA?

@sabaru128 Ale akurat nad czym ja mam tutaj płakać. Wypad na tor, problem rozwiązany.

American Dream istniej, ale to jest scenariusz dla wybranych/najlepszych, ewentualnie farciarzy. Dla reszty jest szara rzeczywistość nie lepsza niż w Europie.

Oh dziwkę proszę, tłustą, brudną i z syfilisem. To jest właśnie błąd myślowy. W Ameryce nie tylko ty będziesz miał łatwiej wystartować, ale również twoja konkurencja Cię wykończyć. Oh jakie to słodkie. To ty myślisz, że jak tych podatków nie będzie, to dostaniesz te pieniądze do ręki? Do ręki dostaniesz tyle ile dostajesz. Resztę sobie weźmie twój pracodawca i w taki oto sposób będziemy mieli więcej milionerów. Myślisz że jak w USA to działa? Skąd się biorą ci milionerzy? W optymistycznym scenariuszu ceny byłyby trochę niższe. Zawsze mam ubaw, jak konfederacie wydaje się, że jak będzie miał niższe podatki, to odpowiednio więcej dostanie do ręki.

Jeżeli ktoś jest na tyle dobry, aby stać się choćby milionerem w USA, w takiej Polsce też będzie w topce. Posiadanie majątku wartego 100 mln dolarów nie różni się aż tak bardzo od majątku wartego 2000 mln dolarów. Poza tym o czym my tu rozmawiamy. O jakimś marginesie liczonym w pojedynczych procentach czy nawet promilach. Istotne jest tak naprawdę jak się żyje przeciętnemu człowiekowi. To już nie jest takie oczywiste. Oczywiście, jak ktoś wybiera opcje życia na całego, a w razie wpadki (zdrowie, niepowodzenie w biznesie, niezdolność do pracy) po prostu śmierć, to tak, tam mu będzie lepiej. Te namioty na ulicach i fentanylowe zombie nie biorą się z niczego. Jak ktoś wybiera życie trochę skromniejsze, ale jakieś sensowne możliwości jego kontynuowania kiedy los się odwróci, wybierze Europę.

Takie czasy. Albo jesteś za, albo przeciw, albo jesteś marine, albo ksenomorfem, nie możesz być predatorem. A z karą śmierci jest ten problem, że z rzadka zdarzają się pomyłki, a śmierci nie odwołasz. Zarzuty o barbarzyństwo w ogóle do mnie nie trafiają. Natomiast śmierć, to wcale nie jest najsurowsza kara jaką można człowiekowi zadać. Pokuta i piekło istnieje tylko tu i teraz, za żywota ludzkiego. I nie każdy Europejczyk chce się dostać do USA. To jest świetne miejsce dla ludzi którym się udało i są dobrze zabezpieczeni finansowo. Całej reszcie będzie się lepiej żyło w Europie.

brutalnie mówiąc tak. Moim zdaniem cała zadyma jest o to, że nikt nie chce być określany jako wadliwy lub nieudany. Co przecież nie oznacza niefunkcjonalny, czy bezużyteczny. No ale na takim etapie jest to do zrozumienia. Świadomość bycia wadliwym/nieudanym potrafi być wyniszczająca. Zwłaszcza, że rodzi niechęć innych ludzi już na poziomie instynktu. Możesz sobie być światły, wykształcony i tolerancyjny, ale z tyłu głowy, podświadomie i tak czujesz że coś jest nie tak i na wszelki wypadek wolałbyś unikać interakcji. Moim zdaniem w tym głównie leży problem. Tak po za tym, widzę że dyskutujecie o ułaskawieniach. Rozmawiacie o tych 5 członkach rodziny Bidena, których ten na odchodne ułaskawił "in blanco" zanim dostali zarzuty? To jeszcze lepiej niż z Wąsikiem i Kamińskim. Woda na młyn dla PiSu.

Nie byłby. Niby co by się wtedy stało? W najczarniejszym scenariuszu dla rosji, zostaliby odparci. Zero istotnych dla kosztów, zero ryzyka. Putin dobrze wie, że NATO to sojusz obronny, przynajmniej względem innych mocarstw. Wie też że bez względu na wszystko centymetrem kwadratowym swojego terytorium nie ryzykuje.

Będąc pierwszym, niech jeszcze przejmą trzeci największy spichlerz świata i będą mogli jego połowę trzymać za mordę tylko tym. Nawet atomówki im nie będą potrzebne.

I mimo tego wszystkiego jeszcze się nie wyplaszczyli. Do tego coraz mniej jest odważnych do prognozowania kiedy to się stanie.

@huudyy Rus generalnie nie używają lepszego sprzętu, bo mogą go właśnie gromadzić na potencjalny konflikt z NATO. I to wcale nie musi chodzić o to, że chcą kogoś zaatakować. Wystarczy że wierzą, że sami zostaną zaatakowani. Wiadomo już, że nie zabraknie im rakiet, dronów pewnie też nie (z resztą to się łatwo i szybko produkuje). Ciekawe ile z nowo wyprodukowanych czołgów trafia na front a ile zostaję w rezerwie. Jeśli są specjaliści oceniający, że rosja może w kilka nazbierać środków na konflikt z którymś krajem NATO, to trzeba uznać, że coś w tym jest. A Ukraina? Sam powiedziałeś jaki to przeciwnik. Można przeciwko niemu używać złomu z magazynów, KPD i najmniej wartościowego zasobu wg rosji, czyli mobików. Na razie wystarczy aby robić pełzające postępy. A zasoby finansowe? Jak im ich faktycznie zabraknie, to nagle okaże się że maja źródło, którego nikt do tej pory nie brał pod uwagę.

Szkoda że aż tak skutecznym katalizatorem do zmian musi być przelana ludzka krew. Najlepiej niewinna. Przepisy są te same, tylko nie ma komu tego egzekwować tych już istniejących. Siły zostaną przelane z innego źródła i gdzie indziej będzie luka, choć może nie tak publiczna/widoczna.

No rzeczywiście z tymi światłami stopu, co do toru jazdy ESP by go utrzymało w prostej linii. Auto się obraca jak te systemy nie działają. Czyli z jakiegoś powodu musiał nie patrzeć na drogę. To nie wiem co on odwalił, gapił się w telefon? No ale faktycznie tak czy siak trzeba mieć nie po kolei aby się tak wpakować pod pociąg.

@Camis@AndrzejTrg Poniesie wystarczającą karę, a w zasadzie już poniósł. Ma zniszczony samochód, a nie sądzę aby z takiego dzwona zdrowotnie wyszedł bez szwanku. Natomiast nikt zdrowy psychicznie nie wjeżdża w pod jadący pociąg. To nie jest sytuacja gdzie ktoś z premedytacją łamie przepisy. Tutaj wyszedł brak doświadczenia i świadomości w jakim stanie może być niby czarny asfalt. Zwłaszcza przed takimi przejazdami. Od pokrywania finansowych skutków takiego wypadku dla poszkodowanego (tu PKP i jej pasażerowie) jest OC. Dla sprawcy jest odrębny taryfikator. Owszem, ja jestem, nawet za nabijaniem na pal, takich Majtczaków i innych rajdowców odbierających innym życie, domyślnie w zasadzie z premedytacja. Bo lot przez miasto złotypięćdzieściąt i skoszenie przechodnia/przechodnów to jest działanie z premedytacją. Jednak w przypadku standardowych zdarzeń losowych system jest wystarczająco surowy.