Suchy211

@GordonLameman Ale nikt nie podważa odpowiedzialności i obowiązków kierowców. Ja po prostu twierdzę, że inni uczestnicy ruchu też powinni dokładać swoją cegiełkę i konsekwentnie ponosić skutki nieodpowiedzialnych i niezgodnych z przepisami zachowań. Podobno w UE ma być zero wypadków śmiertelnych. Bez tego nigdy się do tego nie zbliżymy. No i nikogo nie chce krzyżować. Chcę zobaczyć jak on faktycznie dostaje te 1500. Tu akurat mamy dziecko, ale niech rodzice płacą za nienależyte wychowanie. Tymczasem nawet bym się założył, że w większości przypadków w takich sytuacjach piesi odchodzą bez kwitka.

Spoza pojazdu lub przeszkody... A skąd oni się wyłonili Do tego piesi też mają obowiązek upewnienia się czy mogą wejść na jedzenie i nawet jeśli to zignoruja, wejdą na przejście i nabiorą pierwszeństwa, to odpowiedzialność za nie upewnienie się i tak powinna być poniesioną. Jesteś żywym dowodem na to, że pieszych też trzeba się obarczyć odpowiedzialnością. Zdajesz sobie sprawę, że właśnie napisałeś, że kierowca jest winny nawet jak nie ma realnej szansy odpowiednio zareagować? Zresztą jeżeli to ty masz rację w tej sytuacji, to znaczy że prawo jest źle skonstruowane, bo wymaga określonego zachowania w warunkach je uniemożliwiających. Nie miał szansy ich zobaczyć, ale miał obowiązek złamać prawa fizyki (gdyby nie było świateł). Dobre sobie.

Ważne. Prawo do obrony powinno być niepodważalne, bezwarunkowe i bezwzględne. Za śmierć żywej tarczy odpowiada napastnik. Czyli w tym scenariuszu Hamas. A jak Palestyna nie chce aby broniący nie strzelał przez tarcze, niech sama Hamas wyeliminuje. Nie może być, że jedyną realnie odpowiedzialną stroną jest broniący swoich obywateli przed atakiem.

Właśnie. Inaczej jeden robi co chce, a drugi ma związane ręce i może tylko przyjmować ciosy i płacić życiem własnych obywateli. I nie nie idziemy drogą Rosji. Rosja jest napastnikiem, Izrael napadniętym. Potencjał militarny napadniętego nie powinien być w żadnym wypadku okolicznością obciążającą. Mówię o strefie Gazy. Reszty obecnych działań Izraela w tym momencie nie analizuje.

@Boldwyn Tylko że wyszedł bezpośrednio pod jadący samochód i to zza przeszkody. Auto jadące 40 km/ha robi jakieś 11 m/s. Czas reakcji przeciętnego kierowcy to ok 1s. Na nagraniu widać, że zdążyła jeszcze wcisnąć hamulec (a te dzieci jak wyskoczyły dalej jak 10m od auta to nie wiele), ale tak naprawdę nie wiele już można było zrobić w tej sytuacji. Ale co do jednego masz rację. Bez świateł i bez kamerki na 99% to jej przypisano by 100% winy za to zdarzenie.

Rosja jest napastnikiem, Izrael nie. To jest decydujące w ocenie sytuacji. I właśnie na to liczy każdy bandyta. Jak przegra oczekuje, że jego poczynania będą mierzone dokładnie tą samą miarą, co jego ofiara, która po prostu okazała się zbyt silna. Gdyby to Ukraina rozpoczęła wojnę i sama pierwsza walnęła atomówką, to Putin mógłby sobie latać gdzie chce i robić wszystko co uzna za stosowane w celu obrony swoich obywateli. Winny jest napastnik. Kropka. Dodaj do tego, że Izrael jest po prostu fizycznie mały, dość nieliczny i znajduje się w bardzo niebezpiecznym otoczeniu. Ich brak zdecydowania w obronie własnej może oznaczać ich anihilację i to w stosunkowo niedalekiej przyszłości. Zresztą zawsze atakuje się łatwiej kogoś, kto zwyczajnie nadstawia tyłka i nie wykazuje zdecydowania we własnej obronie. @Kamiyanx biorąc pod uwagę jak duży elektorat ma PiS, jest bardzo wielu ludzi co mają gdzieś co dany polityk ma za uszami. Liczy się wyłącznie co obieca i jakie ma poglądy. Co ukradł i przeskrobał to detale.

Nie ma ludzi niegłosujących. Ci co nie idą na wybory, po prostu zgadzają się z ich wynikiem. Wybacz, ale nie wierzę, po prostu nie wierzę, że ktoś zrzuca bombę za setki tysięcy lub miliony na kościół aby zabić matkę z dzieckiem (na to stać tylko ruskich, ewentualnie KP, i może jakąś republikę bananową z Afryki). Pytanie brzmi co było pod/obok tego kościoła.

Ja Ci odpowiem jak się czuję. Ataki na strefę gazy nie były inwazją, tylko obroną przed atakiem Hamasu. A to że Hamas chowa się za plecami Cywili... w mojej hierarchii wartości nie jest winny napadnięty, który pruje przez żywa tarczę do przeciwnika, tylko ten co się za tą tarczą chowa. Zwłaszcza jeśli ta tarcza jeszcze popiera napastnika i sama staje na drodze. Fakt że napadnięty jest silniejszy nigdy i w żadnym wypadku nie powinno dodawać mu odpowiedzialności za skutki konfrontacji. Myślę tak w skali makro i mikro. Gdyby na mieście pojawił się ktoś z bronią palną i zaczął walić do losowych ludzi chowając się za żywą tarczą, to bardzo mi przykro, ale celem nadrzędnym jest unieszkodliwienie napastnika zanim zdąży zabić kogoś jeszcze. Jeżeli nie da się tego zrobić nie zabijając zakładnika, to trudno. Nadal wyłączna wina za wszystkie życia stracone leży po wyłącznej stronie napastnika. W przypadku relacji Hamas Izrael jest to Hamas (notabene bardzo mocno popierany przez samą Palestynę. A teraz zapytaj mnie jeszcze, co bym zrobił, stojąc koło detonatora, gdyby terrorysta z zaminowanego budynku, w którym jest 4000 niewinnych ludzi ostrzeliwał samochód w którym jest na przykład moja rodzina. I kto ponosiłby wyłączną winę w moim mniemaniu za skutki tego zdarzenia?

Ma to, że piesi też muszą czuć odpowiedzialność za siebie, a jeśli tego nie potrafią (bo wtargnięcia nie są wcale aż takie rzadkie, po prostu najczęściej jednak kończą się na niczym) co widać na tym nagraniu, to muszą wiedzieć że jak zostaną przykukani na przechodzeniu w niedozwolony sposób, to możne się to okazać bolesne również wtedy kiedy zostanie to dostrzeżone a nie tylko wtedy jak zostaną rozjechani. W ogólnym rozrachunku nikt nie jest wstanie zadbać o bezpieczeństwo pieszych niż oni sami. Jeżeli ktoś myśli inaczej to się po prostu myli. Być może na nagraniu z kamerki tego gościa da się wywnioskować, że stał na awaryjnych. Jeśli dostałeś mandat a jako dowód było nagranie, to ona nadal gdzieś musi istnieć. @GordonLameman I jeszcze jedno. Jak myślisz? Konsekwencje poniesie ten pieszy za wtargnięcie na jezdnie? Tylko błagam Cie, nie używaj argumentu że już poniósł, bo to jest element źródła problemu.

No też czytałem o tym. Telefon najczęściej najlepiej i tak odebrać. Podobno w odpowiednich okolicznościach nawet na wakacje będzie można polecieć jeśli to nie zaburzy procesu leczenia.

Wyższe, przytłaczające wręcz finansowo kary za wielokrotne zakazy prowadzenia pojazdu, jazdy pod wpływem, piractwo drogowe i tak dalej. Dlaczego tą drogą nikt nie idzie? Co do odwołań, apelacji. No muszą być. Jest jednak poważna wada. Jest to wykorzystywane przez silniejszą stronę finansowo, osobowo i organizacyjnie do zamęczania tej słabszej. Albo odwlekanie wyroku w nieskończoność, lub na tyle długo aby zorganizować ucieczkę od odpowiedzialności (w szerokim rozumieniu). Recydywa powinna być przesłanką do odrzucenia, albo znacznego skrócenia i uproszczenia procedury apelacyjnej.

Do tego dodaj 5000 zł za kilogram soli, 2000 zł za kilogram cukru, za wprowadzenie do obrotu glutaminianu kary jak za handel narkotykami. Żarcie nieposłodzone i nieposolone jest nijakie, albo smaczne do momentu zaspokojenia głodu. Minimum 50% otyłych tym wyeliminujesz. Dość szybko będzie wiadomo kto ma problemy z hormonami a kto się po prostu obżera. Poza tym do więzień nikogo nie pozamykasz, chyba że chcesz zamiast na służbę zdrowia pieniądze wydać na więzienia.

Małe ładunki pewnie tak. Ja myślę jednak, że akurat atom, to jest jednak broń zbyt niebezpieczna/droga/strategiczna, aby dostarczać ją na odległość 7-10 km od frontu. Do tego te ładunki musiałby być niemalże nie do zdetonowania inaczej niż przyciskiem u wypuszczającego tego drona. Swoją drogą zawsze zastanawiałem się jak taki dron ciągnie za sobą nawet kilkanaście kilometrów kabla.

No właśnie że trzeba. W sytuacji gdy dany rodzaj pracy wykonuje kilka osób, to tak sieją ustawia, aby przeciętny pracownik mógł się wyrobić. Jeżeli ktoś jest szybszy i w pewnym momencie jest już po robocie, to nie może sobie zacząć grać w Fortnite albo oglądać filmów na netfilksie, bo to działą demoralizująco na resztę załogi. Nie może iść też do domu, bo najczęściej dyspozycyjność też jest potrzebna. Rozwiązaniem jest właśnie poproszenie o zmianę zakresu obowiązków w zamian za dodatkowe wynagrodzenie. Jeśli tego nie zrobisz to... gwarantuje Ci, w takiej sytuacji jako kierownik tej osoby sam jej znajdziesz dodatkowe zajęcie. Niekoniecznie jednak zaproponujesz dodatkowe wynagrodzenie. Jak tego nie zrobisz, to twój kierownik z wyższego szczebla dobierze się do twojej skóry. Świat i relacje pracownik pracodawca nie są taki proste jak Ci się wydaje. To nie jest też wcale tak, że jak ktoś się bardziej stara i robi więcej, to nie jest to dostrzegane i w jakiś sposób wynagradzane. Dobra, z moje strony koniec ot.

Ja tam nie wiem na ile mi szczepionka pomogła, bo wziąłem już po zachorowaniu. Natomiast co do samej choroby, nigdy nie byłem niezdolny do pracy dłużej niż 10dni. W przypadku covid byłem, a po powrocie do pracy i z tego jak się czułem, gdybym był lekarzem dałbym sobie dodatkowe 10-14 dni chorobowego. Znam kilka osób co na to umarły, jedna była nawet młodsza ode mnie. Natomiast nie znam nikogo, kto umarł z powodu grypy. Choroba w liczbach względnych może nie była aż tak groźna, ale nawet jak liczby względne są małe, to po odniesieniu do wielkich liczb liczby bezwzględne robią się już dość duże. Poza tym jest jeszcze to przeświadczenie - Co? mam 2% szans na zgon albo ciężkie powikłania? W takim razie NA PEWNO MI się to nie przydarzy. Potem płacz z cyklu DLACZEGO JA, czy DLACZEGO ON/ONA.

@crush Również Ocenianie czy dziwne rzeczy do robienia są zasadne czy nie, nie jest w kompetencji pracownika, chyba że ma to wprost w zakres kompetencji wpisane. Od tego są ci co są nad nim. A zachowania przypominające lenistwo? To jest nieumiejętność organizowania czasu pracy. Jeżeli ktoś jest na tyle dobry, że w pół dnia robi to co inni za dniówkę (bo przecież ludzie nie są równi, są tacy co zrobią 100% w 8 godzin, są tacy co o 12 nie mają co robić i są tacy co pracę muszą jeszcze zabrać do domu, jeśli nie można zostać w firmie), to powinien organizować swoją pracę tak, aby mieć co robić przez cały dzień, ewentualnie poprosić o zwiększenie zakresu obowiązków za dodatkowe wynagrodzenie. Zresztą to jest głębszy temat. Nie chce mi się pisać referatów teraz. To po prostu nigdy nie jest takie proste, oczywiste i jednostronne.

Ja byłem/jestem. To nigdy nie jest takie proste. Wymiana pracownika następuje wtedy, kiedy w miejsce przeciętnego pracownika przychodzi lepszy. Na przykład bardziej wydajny, dokładniejszy, bardziej doświadczony, nie stękający, nie narzekający, i taki co robi co mu się każe, w tym na przykład sprząta po sobie, co wcale nie jest takie oczywiste. Pochodzenie tego nowego pracownika nie ma większego znaczenia. Większe znaczenie ma pozbycie się pracownika potrzebnego, ale jednak zbyt problematycznego i zastąpienie go innym. W korporacji pewnie o tym kto pracuje a kto nie decyduje excel i dział odpowiedzialny za liczenie kosztów. Przynajmniej na niższych szczeblach, bo na wyższych może mieć znaczenie kto jest kogo ciotka. Natomiast odrębną sprawą jest to, że za lepszych uznawani są ci, co pozwalają się wykorzystywać. Nie biorą urlopów (ani ekwiwalentów za nie), robią darmowe nadgodziny, zgadzają się na obowiązki spoza swojego zakresu i tak dalej. Kolejna odrębna sprawa, że ci zwolnienie problematyczni pracownicy idąc na bezrobocie z punktu widzenia społecznego stają się problemem społecznym do rozwiązania.

W tym szaleństwie jest metoda. To znaczy w którymś momencie i tak coś BEDZIEMY MUSIELI zrobić. Będą to "inżynierowie", względnie inni imigranci, ale to tylko do momentu aż ludzi nie przestanie przybywać na świcie. Zawodowi rodzice, takie 10+, tylko trzeba wymyślić jak to zrobić tanio. Poza tym myślę że w którymś momencie hodowla ludzi będzie możliwa. Pozrastanie kwestia wychowania ich na ludzi a nie bezmyślnych niewolników.

Był czas, że ruscy byli skłonni do rozmów. Z perspektywy czasu widać że trzeba było z tego skorzystać.

Szok, niedowierzanie, jestem TAKI ZASKOCZONy, taki scenariusz był całkowicie nieprzewidywalny. No ale czołgi im się niedługo skończą prawda? PRAWDA?

W krajach nisko rozwiniętych dziecko, to między innymi dodatkowy pracownik w obejściu i fundusz emerytalny w jednym. W krajach rozwiniętych po pierwsze jest wiele więcej bezpiecznej pracy, więcej edukacji, więcej wykwalifikowanych pracowników i tak dalej. Dzięki czemu nie trzeba dodatkowego pracownika w obejściu, bo można wziąć fachowca który zrobi to szybciej, lepiej i będzie miał przy sobie narzędzia. System emerytalny też jest inaczej rozwiązany. Co prawda jest z tum ostatnim narastający problem, jednak ludzi nadal przybywa na tej planecie, a braki w liczbie pracujących częściowo da się też załatać wzrostem wydajności. Kiedyś dzieci były niejako koniecznością. Dzisiaj, jak nie chcesz, albo z jakiegoś powodu nie możesz, to nie musisz ich mieć. Do tego dochodzi wygoda. Rodzice generalnie muszą więcej pracować, bo oprócz utrzymania siebie mają do utrzymania pociechy. Płacą za to pieniędzmi i czasem. Jeśli satysfakcja i szczęście z posiadania dzieci nie przewyższa tych kosztów w mniemaniu potencjalnych rodziców. To po prostu się na nie nie decydują. Dodatkowo rzeczywistość wymaga od nas coraz więcej. Dzisiaj na przykład to jak będziesz postrzegany przez otoczenie będzie zależało od tego czym jeździsz i jak się ubierasz. To wymusza pracę obojga partnerów. Kiedy masz dobrze zorganizowany etat, naprawdę niewiele czasu i energii zostaje na prowadzenie domu i wychowywanie dzieci. A profesjonalna opieka kosztuje, na tyle dużo, że przeciętna para może nie być gotowa na takie koszty. Do tego dochodzą też zmiany kulturowe ukierunkowane na zabawę i cieszenie się życiem, a nie na pracę po pracy przy wychowywaniu dzieci. Jest jakiś percentyl ludzi zdolnych ogarnąć to wszystko na raz, ale na tyle mały, że w skali ogólnej nieistotny.

Wojewoda i marszałek do wywalenia z roboty i prokurator na głowę jeśli olanie konkursu jest nielegalne.

Hołownia, Metzen i Jakubiak startują po to, aby zebrać częściowo niezdecydowanych i na drugą turę przekazać poparcie.

I ja mu wieżę. Super mamy klasę polityczną. Komuniści i złodzieje z PiS i NNN (Niemoc, Niedasizm, Nieskuteczność) z Koalicji. Elektorat PiS od elektoratu KO różni się tylko i wyłącznie tym, że jest bardziej zjednoczony. Zresztą między innymi tym samym rożni się obecna lewica od prawicy. A wadą, że statystycznie i tak jest go coraz więcej. Oni powinni siedzieć w więzieniu a nie lecieć ze stołków. I to jest właśnie spuścizna i definicja winy PiS-u. To trzeba przytaczać i przypominać, bo pamięć szybko zawodzi w takich sprawach. Za chwilę nikt nie będzie pamiętał na czym ta wina PiSu polegała.

A nocne głosowania z drzwiami zamkniętymi dla opozycji mogą być, czy nie mogą być?