Suchy211

Ale o to chodzi właśnie, że współczesna młodzież jest bardziej współczesna. Nie możesz uczyć dzieci tego czego uczuli się jego rodzice jeden do jednego, bo w międzyczasie pojawiły się nowe bardziej potrzebne w dzisiejszym świecie do nauczenia. My ludzie ewoluujemy za wolno żeby po prostu przyswajać coraz więcej. Jedne rzeczy trzeba zastąpić innymi. Najlepiej robić to w szkole. Kiedyś też był inny model rodziny. Matka była w domu i zajmowała się wychowaniem dzieci, w tym po części ich edukacja zadaną do domu. Teraz mamy model gdzie najczęściej oboje rodziców pracuje. A po pracy, tak jak i te dzieci po prostu nie nadają się, aby rzetelnie przesiąść z nimi do lekcji. Jak trzeba niech dzieci dłużej będą w szkole, ale po "pracy" niech i one i ich rodzice odpoczywają i spędzają przynajmniej częściowo czas razem. Nauka pod przymusem daje mierne efektu, a do pracy o wiele łatwiej się zabrać w miejscu pracy niż w domu, kiedy wszyscy opuszczają już gardę i chcą się po prostu zająć czymś innym. Zresztą sama nauka, lepiej mniej a głębiej. Ja należałem do tych co się uczyli. A po latach i tak w głowie zostały tylko podstawy z każdej z dziedzin których mnie uczyli.

Ciężka praca jest wynagradzana. Inna sprawa że pracowitość to tylko jeden z czynników sukcesu. Innymi są na przykład naturalne talenty i szczęście. Ponadto natura nie rozdaje sprawiedliwie. Nie rzadkim przypadkiem są sytuacje gdzie jeden człowiek niemalże pod każdym względem jest lepszy od drugiego. Ale nawet miernota jeżeli jest pracowita, to sprzątania-zamiatania jest pełno. Nawet geniusz jeśli nie jest przedsiębiorczy i do tego leniwy i aspołeczny będzie pariasem w każdej możliwej pracy. Co do samych zadań. Moim zdaniem w przypadku dzieci nauka powinna się odbywać w szkole. Jeśli nie w normalnych godzinach, to poza normalnym planem lekcji (zadania), ale na przykład w świetlicy pod nadzorem kogoś kto będzie wstanie podpowiedzieć. Dla mnie zadania to zawsze było przymus. Robiłem bo musiałem, czasami tylko tyle, aby nie dostać pały. Po pracy się odpoczywa, a nie zabiera za kolejną pracę. To nieefektywne.

Teraz to mnie zaciekawiłeś. Rozwiń.

Bo to że ktoś łamie przepisy w taki sposób wcale nie oznacza, że jest niedekodowanym debilem. Ludzie którzy robią niebezpieczne manewry wiedzą czym to grozi. po prostu mają to gdzieś. A jak zdają prawo jazdy? Podczas egzaminu jeżdżą poprawnie bo wiedzą że muszą, tak po prostu.

Shaming tactics, just like a women. Na początku wojny faktycznie rosjanie zachowywali się jak wściekłe psy. No cóż dalej im się to zdarza, jednak sprofesjonalizowali ten konflikt ze swojej strony. Nie da się temu zaprzeczyć. Pisałem to szczególnie w kontekście "dramatu" jakim jest rzekomo kulejąca gospodarka rosyjska. No cóż, może i kuleje ale bezrobocie jest niskie a ludzie mają co jeść. Przez to sam ten fakt nie będzie miał większego znaczenia na to jak potoczy się wojna.

Raczej piramidalna głupota. usiłowanie do jednak działanie ukierunkowane na określony skutek. Z drugiej strony jako ten, który uważa, że przekroczenie prędkości o pewną do ustalenia wartość powinno być traktowane jako usiłowanie zabójstwa powinienem się z tobą zgodzić. Tak czy siak kara powinna być surowa za to. Głupota nie usprawiedliwia. Najwyżej może posłużyć do dostosowania (ale nie zmiejszenia) kary.

Jeżeli konfederacja chce zrobić krok naprzód z miejsca w którym jest to Braun jest do odstrzału. Może i ma swoją wierną grupę wyborców, ale JKM jeż miał, o po jego odstrzeleniu konfederacja prawie podwoiła swoje wyniki.

@Mar_s ok, załapałem to po tym jak dostałem ostrzeżenia. Jednak jedna sprawa. Jeśli ostrzeżenia mają lecieć za jednak dość miękkie sprawy, to przynajmniej warto byłoby napisać o co chodzi. Szukając wiatru w polu i domyślając się o cho chodzi nie każdy go znajdzie. Kiedyś posty były numerowane. Dlaczego teraz tego nie ma? Wypadałoby chociaż podać nr posta, a jak go nie ma to odnośnik do konkretnej wypowiedzi. @tomcug mówiąc wasz miałem namyśli ten który tu funkcjonuje a nie kto go stworzył. Niemniej nadal uważam działanie tego algorytmu za ciekawy, który wypluwa posty bez względu na to czy jest w nich coś kontrowersyjnego czy nie tylko dlatego że dany użytkownik coś kontrowersyjnego w przeszłości napisał. Edit: Swoją drogą, uznajecie za spam wypowiedzi jak na tym obrazku a potem jest wielkie halo, że portale internetowe i fora nie mają użytkowników. No brawo, brawo.

Hołownia dobrze wypada w debatach, i faktycznie jako kandydat nie stricte z KO mógłby być lepszym prezydentem, ale mam wątpliwości czy byłby wstanie pokonać kandydata pisu. W każdym bądź razie, te szanse moim zdaniem ma mniejsze niż Trzaskowski.

Kto nie głosuje ten też głosuje wpływając na strukturę i pośrednio na wynik wyborów. @Klakier1984 Odnośnie powyższego, to akurat dobry argument. Wyborcy sa trochę jak internauci. Chętniej "like" dadzą komuś kto jest "kul end krejzi" niż komuś kto jest powiedzmy merytorycznie mocny, ale medialnie miałki.

Akurat na tą konkretną kadencję to nie problem. On konkretnie MA wszystko podpisywać KO. A jak podpisze, niech się zapada pod ziemię. Ponieważ są bardzo konkretne rzeczy do zrobienia szybko, wszędzie i naraz, aby skasować spuściznę po PIS. Prawdziwego prezydenta będziemy wybierać dopiero na kolejną kadencje

To ma sens. Jeśli ktoś się skupia na tym, aby w blasku fleszy pięknie mówić i ładnie wyglądać. To kiedy ten ktoś wykonuje zasadnicza pracę w zamkniętym biurze, w gronie ekspertów.

Aha, czekaj. Fajnie działa ten wasz algorytm. W pierwszymnpoście plugawyjoe napisał cos o wpy*"Aniu popra#$ości politycznej i ten algorytm już to wypluł. Po tym zaczął już wypluwać każda wypowiedź tego użytkownika. Nie to ciekawe, ciekawe. No ale trudno. To przecież "algorytm" a z tymi się nie wygrywa. Jest jak jest.

Dobra okazuje się, też mam coś do powiedzenia w tej sprawie. Dostałem 2 ostżezenia. Tylko jak mam się do nich odpowiednio ustosunkować i poprawić jak nie wiem o co chodzi. Niby nieodpowiednie słownictwo. Tylko ja nie przypominam sobie abym używał coś cięższego niż klasy "dupa", "cycki", ewentualnie "matolactwo" ale to ostatnie chyba jeszcze nie tutaj. Dobra znalazłem. Nie wiem co szkodliwego jest w przypomnieniu sytuacji obyczajowej damski męskiej z przed przeszło 20 lat. I to jednak dość powszechnej i uż ty ciu tylko trochę luźnej formy od "kochać" je niech będzie. Połowa moich 1/3 moich znajomych była już "po" a nie z okolicznościami na "mogło być".

A moim zdaniem właśnie bardzo dobre. Choć wystarczyłoby na przykład pół godziny.

@Kris194 Czekaj, przypomniało mi się coś ciekawszego. W podobnym okresie miałem też starszą koleżankę o 4 lata, z którą miałem na tyle dobre relacje, że gdybym powiedział ************ się tu i teraz, prawdopodobnie nie byłaby wstanie mi odmówić. Wtedy stety, niestety patrzyłem na nią inaczej (chłopczyca). Ani ona ani ja nie bylibyśmy wtedy wstanie rozpatrywać tego w kategoriach pedofilii lub nie. Mogłem być młodszy wtedy niż 16 lat. Teraz już nie pamiętam.

To rodzi też inny problem. Do polityki idą ludzie, którzy główne źródło dochodów mają gdzie indziej, a oni potrzebują po prostu załatwić dla siebie odpowiednie warunki. No i te wynagrodzenia. bez szans aby ściągnąć dobrych fachowców. To nie popularne, ale Bieńkowska miała racje. Mając odpowiednie kwalifikacje trzeba być idiotą aby za "sześć tysięcy" wstawać do pracy.

Wow, ogólnie nie pamiętam kiedy cytując tak długi komentarz było w nim aż tyle słów z którymi się zgadzam. @Kris194 Nie znam całego kontekstu twojej wypowiedzi, ale mam pytanie. ********************************************************* Czy to kwalifikowałoby mnie jako pedofila czy nie?

Raczej źle połączone kolorami. Szorstko, ale słusznie. A to kogo należy tolerować a kogo nie i kto powinien mieć jakie prawa to odrębny temat.

@NotQuite Jak złodziejstwem rozbija skale i wynosi je na poziom zupełnie innego rzędu, to się ma. Właśnie dlatego rozliczenie pisiorów i oodkręcenie burdelu jest w tej chwili najistotniejsze z wszystkich innych kwestii WSZELKIMI METODAMI. Przynajmniej odnośnie polityki wewnętrznej. Dlatego KO koniecznie trzeba dać prezydenta. W innym wypadku lepszy byłby prezydent z opozycji lub niezależny. @ghostdog PiS ma 30% twardego elektoratu. To kolos który nie może upaść. W najlepszym razie zmienią nazwę i NIECO, skorygują swoją politykę.

A byli tacy?

Dla mnie ten argument to śmiech przez łzy, albo tak zwane racjonalizowanie. Ludzie tak mają. Jak pojawia się problem który ich przerasta, to tworzą sobie w głowie obraz rzeczywistości, w której ten problem to nie problem. To trochę tak jak mówić, że rosja przegrała wojnę, bo zajęła tylko 20% Ukrainy a przecież miała zająć całą w 3 dni. Albo że rosji już zaraz za chwilę skończą się zdolności ofensywne bo gospodarka czy kurczące się zapasy i wojna zaraz się skończy. No cóż, to do momentu aż tą wymyśloną wizję świata dogoni rzeczywistość jest ona prawdą i na poprawę nastroju jak najbardziej działa. Jest taki film sensacyjny z Christianem Slaterem i Johnem Travoltą, tytuł "Broken arrow". Całkiem niezły zresztą. Kiedy go oglądałem ten tytuł nic dla mnie nie znaczył. To były lata 90, nie każdy miał prosty dostęp do internetu a spytać nie było kogo. Zresztą domyślałem się że to jakiś kryptonim wojskowy, ale po prostu mnie to nie obchodziło. Dowiedziałem się 15-20 lat później przy okazji jakiejś dyskusji o atomówkach. Właśnie w tym problem. Ziemniaki droższe o 64% przytłaczają Europejczyka. Bo dla Europejczyka NAJISTOTNIEJSZE jest ile dóbr będzie mógł sobie kupić. Rusek? Ten z Moskwy i Petersburga finansowo sobie poradzi. Ten z prowincji po prostu pójdzie po ziemniaki do piwnicy/kopca, albo do ogródka w odpowiedniej porze roku. Natomiast duma, to coś dla ruska niemal bezcenne, a dla Europejczyka niemal zupełnie bezwartościowe. Poza tematem Hej, czy mi się wydaje, czy posty łączą się nawet po czasie dłuższym niż 10 min?

Ciekawe jakie koszty i jak opłaca swoich specjalistów rosja a jak Zachód. Może się okazać, że ta różnica wcale nie jest przytłaczająca. Zresztą przy takiej ilości rakiet wystarczy że 10% jest w dobrym stanie.

To mógł być przekaz podprogowy albo blef. Ponieważ wszyscy wiedzą do czego służy ICBM. He is just fine.

Tutaj nie ma co generalizować. Wszystkie strony myślą, że po drugiej stronie drogi trawa jest bardziej zielona. Tymczasem system jest tak skonstruowany, oby trudność funkcjonowania była na podobnym poziomie dla wszystkich. Jak się komuś wydaje, że druga strona jest faworyzowana, to ma rację. Wydaje mu się. Jeżeli ktoś ma lepiej, to najczęściej jako jednostka odstaje inplus od średniej. Problemem jest coraz większą polaryzacja społeczeństwa, i idąca za tym często nieuzasadniona zazdrość i zawiść.