Suchy211

Nie zawsze, tylko sprytnie zawsze. Tj. jak nie ma potrzeby wesprzeć PiS, to głosują nawet i przeciw. Często przeciw PiS. Jeżeli jednak jest głosowanie takie, że ich głos miałyby zrobić różnicę, wtedy popierają PiS. Tutaj na przykład wyżej wspomniano że nawet koalicja nie jest co do tego zgodna. No i właśnie gdyby jednak się okazało że ta niezgodność jest większa niż się wydaje, decydującym głosem byłby ten konfederacji.

Wrzuć. A glifosat do kasacji, ale WSZĘDZIE, a nie tylko w UE. Dość już handicapów sobie nałożyliśmy względem reszty świata.

Prześmiewczo, ale ukaranie poważnych polityków za ich delikatnie mówiąc błędy byłoby właśnie wywróceniem stolika. A tak, nakrywanie do stołu jak ktoś też wyżej napisał.

Bóg to wytwór człowieka. To znaczy może istnieje gdzieś tam jakaś niezrozumiana siła czy byt dzięki której powstaliśmy. Jednak to nie jest bóg w sensie jakim my go widzimy. A samo zło jest pokłosiem czynników rządzących rzeczywistością. Jeżeli szeroko rozumianą rzeczywistość uzna, że czynnik który my nazywamy złem ma rację bytu, sprawdza się, jest się wstanie powielić i kontynuować swoje istnienie, a nawet wystąpić jednorazowo, to to się po prostu dzieje. @jagular ty podchodzisz do wiary od strony religii, ja od strony ogólnej. Stąd różnice. Ateiści też potrzebują w coś wierzyć, tylko nie jest to bóg jako taki. Choćby sama wiara w to, że boga nie ma, choć nie da się tego jeszcze przecież jednoznacznie udowodnić.

Zaproponuj coś.

@jagular No super jaguar że potrafisz rozebrać wypowiedź na fragmenty i pozbawić ją sensu. Aż masz u mnie "likea". Ale o to że tego komentarza nie zrozumiesz to nigdy bym Cie nie podejrzewał. Z tych wszystkich rzeczy matematyka i statystyka przynajmniej faktycznie istnieje. I tak można ich użyć do robienia rzeczy które można uznać za boskie. A przynajmniej wykorzystać przy tworzeniu tych rzeczy.

No co? Przecież wymyślenie schludnej retoryki do tego też trochę musi zająć. Znajomości znajomościami, ale wylewać dziecka z kąpielą też nie można. Jeżeli złożyła prawidłowy wniosek miała prawo do rozpatrzenia niezależnie od tego kogo żoną jest. Gdyby na etapie akceptacji wniosku były nieprawidłowości, no to jest wtedy robota dla prokuratora. Członkowie rodziny zajmujące określone stanowiska nie powinny używać swojej pozycji do wpływ na wyniki konkursu, ale jednocześnie nie powinni być przeszkodą do jego wygrania (bo potencjalne oskarżenia o nepotyzm i tym podobne rzeczy).

Kiedy zrobisz coś wystarczająco głupiego mózg tak Ci się wyłączy, że przedstawić się nie będziesz umiał, a co dopiero podejmować racjonalne decyzje. Wystarczy że miał czymś zajętą głowę i odruchowo wjechał na przejazd. Potem jak już wjechał na ten przejazd i do niego dotarło że to był błąd dostał restart systemów i już nie był wstanie podjąć racjonalnej decyzji. Teraz to już wszystko jest gadanie po fakcie jaki to on jest głupi, jak powinien się zachować, jak każdy z nas zachowałby się w takiej sytuacji (mimo że nikt tego nie wie) i tak dalej. Czy człowiek jest winny? Tak. Nawet jeśli wjechał na ten przejazd nieumyślnie, to to nie zwalnia z odpowiedzialności. Natomiast teraz pytanie, jaka jest zdolność kredytowa tego człowieka. Nakazanie spłaty kwoty powyżej realnych zdolności spłaty jest odklejone od rzeczywistości. Albo spierdzieli i nie zapłaci, albo będzie siedział na koszt podatnika, albo strzeli sobie samobója, albo nastąpi jeszcze jakiś inny scenariusz z którego nic tak naprawdę korzystnego nie wyniknie, Zdaje się, że tam nikt nie zginął tak? Więc to powinien być punkt wyjścia do ukarania tego człowieka. Jeżeli za zabicie człowieka można wyjść po kilku, kilkunastu latach z wiezienia, to nie widzę powodu aby skazywać kogoś na dożywocie wegetacji za wykolejenie pociągu. To już lepiej po prostu go zabić. Przydarzyło się. Ujawniła się luka w systemie w postaci przytłaczających kosztów wyrażonych w pieniądzu której winny i tak nie będzie wstanie pokryć. Trzeba ją załatać, a karę dla niego odpowiedni adjustować. Chyba, że życie ludzkie jednak nie jest najważniejsze i jednak pociąg jest droższy i za szkody na mieniu przewyższające wartość życia ludzkiego trzeba po prostu karać surowiej.

JPII zdaje się powiedział kiedyś, że wszyscy wierzymy w jednego boga. Moim zdaniem miał rację. Dotyczy to także ateistów. Tylko nie każdy potrafi go nazwać. Jeden będzie wierzył w Jezusa, drugi Buddę, trzeci w Fortunę a jeszcze inny w Statystykę czy Matematykę.

Geneza zła jest taka, że są ludzie, którzy w celu realizacji swoich celów nie liczą się z konsekwencjami swoich działań dla innych ludzi i generalnie dla wszystkiego co ich otacza. To są zazwyczaj cechy wrodzone, czasami wtoczone w ten czy inny sposób(najczęściej przez tych z cechami wrodzonymi). Edit: Odnośnie Religi, jest to rzecz wymyślona przez człowieka,bo była mu do czegoś potrzebna. Zresztą wielu ludzi nadal jej potrzebuje, świadomie lub nie.

Wystarczy, że korpo przelobbują odpowiednią legislację i trololo. Inna sprawa, to to jak faktycznie się będzie żyło. Większość ludzi woli jednak "zrobić swoje" i mieć święty spokój. Ci bardziej ambitni też mogą żyć jak pączki w maśle przy funkcji poganiacza. Natomiast panowie świata będą niezależnie od systemu. Najgorzej będą mieli ci, którzy chcieliby być "na swoim" ale nie będą dość dobzi, aby wskoczyć na szybki tor. Generalnie jak ludziom będzie żyło się dobrze, to nie będzie miało większego znaczenia czy pod butem korpo czy nie. Jak dla zbyt wielu ludzi życie będzie nieznośne, to poleje się krew i potoczą się łby. Chyba że również na zachodzie uda się docelowo wyhodować społeczeństwo na wzór tego ruskiego.

Oni są antypis do momentu kiedy PiS ich realnie potrzebuje. Kiedy już to się stanie dla PiS robią co trzeba. Tak było od dawna. Niby najczęściej głosowali inaczej niż PiS do czasu aż ich głos miał znaczenie i dawał PiSowi w danym głosowaniu zwycięstwo. Dlatego ta partia nie kwalifikuje się aby ją traktować poważnie. To pospolity satelita.

Właśnie, przecież to będzie zamordyzm 2.0. Tylko że zamiast trzymać za mordę swoich obywateli będą wstanie trzymać za mordę znaczną część Afryki i inne uzależnione od żarcia z tego regionu.

@MaxaM Przestań owijać w bawełnę, tak czy nie?

Ależ oczywiście, że ma. Granica NATO według rosji realnie powinna kończyć się na Niemczech. Poza tym nawet ich społeczeństwo, o władzy nie wspomnę chciałoby powrotu związku radzieckiego. Dodatkowo, atakując kraje bałtyckie na przykład nie ponosi absolutnie żadnego ryzyka na jakie nie była by gotowa. W razie czego tak po prostu się wycofają, praktycznie bez dodatkowych negatywnych konsekwencji. ...tak czy nie?

Jak można ładnie retorykę przekręcić jak coś poszło nie po myśli. No to chociaż się zadeklaruj. Skończą się rosji zasoby podczas wojny z Ukrainą czy się nie skończą. Co z rakietami, co z pojazdami opancerzonymi? Jednoznacznie, skończą sie czy nie? Czy społeczeństwo ruskie będzie wstanie nacisnąć swoje władze w celu zakończenia wojny (bo kryzys, bo drogie ziemniaki) czy nie będzie wstanie. Bo naczytałem się tu komentarzy jak kończy się to, jak kończy się tamto, jak zaraz rosja nie będzie miała czym walczyć. Tymczasem jak nadchodzi czas rozliczenia wychodzi na to, że to był śmiech przez łzy, chciejstwo i pobożne życzenia. Uczcie się kochani. Reprezentujcie określone stanowisko, a potem sprytnie sie zacznijcie z niego wykręcać. Teraz już chyba został @TheMr.. Czekam aż on też sie wykręci ze swojej retoryki tłumacząc od tyka strony w ten czy inny sposób, że był źle zrozumiany.

On drwi, bo oceniając rosję stosujecie zachodnie standardy. A to ziemniaki za drogie, a to gospodarka kuleje, a to nie ma ludzi, a to nie ma sprzętu, a to słonce zaczęło krążyć wokół ziemi. Tymczasem ruski powoli, ale nieustannie robią postępy i będą je robić i nie zabraknie im ludzi, sprzętu, pieniędzy, dilitu i co tam jeszcze rzekoma ma się im skończyć. Umieją i będą umieli te zasoby pozyskać. Zresztą mają swoich sojuszników cichych i głośnych, którzy nie pozwolą im przegrać. No i zadał jedno słuszne pytanie. To kiedy się rosji skończą zasoby? Za 2 lata? Te słynne mityczne, szurskie 2 lata? edit. o widzę że już to zostało zmienione. No trudno nie moja wina.

Też mi się taki scenariusz najbardziej prawdopodobny wydaje. Dodatkowo od siebie dodam, że o ile nie dojdzie do jakiegoś olbrzymiego konfliktu typu WW3, w najczarniejszym scenariuszu Polska zostanie na mapie (choć dla samej zasady straty terytorialne będą, możne brak dostępu do morza? Rosja będzie chciała mieć wspólna granicę z Niemcami), z tym że w charakterze satelity jak Białoruś. No może może, on jest jednak dość nieobliczalny.

@MaxaM@hubio@Badalamann Właśnie pytanie, czy lepiej spróbować zamrozić konflikt i wtedy się przygotowywać, bo dogrywka będzie prawie na pewno. Czy jednak ciągnąć tą wojnę dalej. Moim zdaniem czasu na decyzję nie ma już zbyt wiele. Myślę, że kiedy rosja dojdzie już do pewnego momentu w ogóle przestanie być zainteresowana wstrzymaniem konfliktu i tak naprawdę nie będziemy mieli już wyboru, a oni z zajęciem Ukrainy sobie PORADZĄ jeśli się zaprą. Kiedy Ukraina zostanie zajęta w całości już na zawsze (w znaczeniu na czas nieokreślony) zmieni to dla nas bardzo wiele. Po pierwsze staniemy się krajem buforowym, i rosja będzie działać (nie bez sukcesów) abyśmy właśnie takim krajem byli. My sami będziemu musieli zmienić swoje nastawienie z raczej wrogiego na zdecydowanie neutralne. Duże zmiany zajdą w gospodarce. Kapitał zagraniczny zachodni nie będzie już tak wesoło u nas inwestował. My sami natomiast niezależnie od chęci będziemy musieli znacznie intensywniej gospodarczo współpracować z rosją. Ile lat zajmie zanim oba narody ustawią sobie odpowiedni mindset do tego? Oczywiście o potencjalnej wojnie to nawet nie ma co wspominać, bo to sprawa oczywista. Plusem zamrożenia konfliktu jest to, że jednak obie strony będą miały czas na przygotowania do dogrywki. No i jest szansa, że jednak do niej nie dojdzie jak sie Putlerowi zejdzie i rosjanie jednak stwierdzą (również ci ich oligarchowie), że jednak chcą żyć inaczej. Wadą, że w przypadku zamrożenia temat na zbyt długo może zostać zamieciony pod dywan. Europa uśnie, zwłaszcza ze swoim konsumpcjonistycznym społeczeństwem. Plusem trwającej wojny jest to, że jest stan zagrożenia i Europa wie, że musi się przygotowywać. Jenak wadą jest to, że Ukraina traci pole tu i teraz, a jednak rosja się rozkręca. Zdobyła nowe zasoby ludzkie. Reanimuje linie produkcyjne rakiet i nie mam wątpliwości że generalnie będzie nieustannie zwiększać swoje zdolności produkcyjne. Wystartowała szybciej niż Europa i nie wiem czy ta druga zdecyduje sie za tym tempem nadążyć. Nikt z nas nie wie jakie rozwiązanie jest lepsze. Możemy tylko wyrazić nasze zdanie. Zresztą, możliwe że nikt tego nie wie w ogóle. hubio, demokracja bezpośrednia w takich wypadkach się nie sprawdza. Zresztą jak w żadnych gdzie przeciętny obywatel nie jest wstanie zrozumieć istoty problemu. Co do ostatniego posta. Dla gwałciciela milczenie to cicha zgoda. Kiedy rosja rozprawi się z Ukrainą, to nie zakończy swojej ekspansywnej polityki zagranicznej, tylko zacznie się dobierać do naszego tyłka na różne sposoby. Dlatego zostawienie Ukrainy samej sobie nie wchodzi w grę. No chyba że jasno mówimy sobie, że przechodzimy w rosyjską strefę wpływów. Bo granicząc z tym właśnie mocarstwem nie będziemy mieli innego wyboru. O tym że w razie czego to właśnie u nas będzie linia frontu nawet nie wspomnę. A tak mamy jeszcze Ukrainę.

Faktycznych zwolenników wstrzymania pomocy jest mało. Zdecydowana większość wierzy, że Ukraina JEST potrzebna. Natomiast coraz więcej ludzi, w tym ja, wierzy, że co przepadło to przepadło. Wojnę trzeba jakoś zakończyć, bo czas działa na niekorzyść Ukrainy i nas też. Ukraina w tej wojnie będzie się już tylko i wyłącznie kurczyć. A cena dla rosji? Mają wiernopoddańcze społeczeństwo, z dumą zapłacą.

To są oczywiste przekręty. Ja jednak ogólnie mam dość wysoką tolerancję na błędy popełnione w czasie Covid, bo to był czas niepewności. Nie wiadomo było w jakim kierunku to wszystko pójdzie, jak ostatecznie groźna jest ta choroba i tak dalej. Pewne rzeczy trzeba było robić "na wszelki wypadek". Po czasie już łatwiej ocenia się co miało sens a co nie.

To nie jest kwestia manipulacji. Po prostu tak rażącego w oczy złodziejstwa, tak perfidnej propagandy w TVP jak za PiS nie było nigdy przedtem. Gdyby trzeba było wyrazić to w liczbach, byłyby one zupełnie innego rzędu niż to co było wcześniej. Jakbyś porównywał jezioro do sadzawki.

To co KO robi teraz jest WYŁĄCZNĄ winą zjednoczonej prawicy. Jak ktoś wchodzi i robi rozpierduchę na pełnym "zakrecie", to nie sprzątasz tego latami, tylko wchodzisz ze swoją rozpierduchą na pełnym "zakręcie". Cykl rozpoczął PiS i to on jest genezą problemu, a KO musi go zamknąć podobnymi metodami. Dopiero potem można a nawet liczyć na reset w sposobie działania partii rządzącej. .

Wydatki na obronność wzrosną. Wydatki na socjal spadną. Tu się wszystko dodaje. Czego nie rozumiecie?

Ale zobacz na ten fanatyczny wydźwięk komentarzy. Jakbyś czytał komentarze członków jakiejś sekty.