GordonLameman

Pewnie z artefaktami

Ale to Ty używasz tego idiotycznego argumentu. Nikt więcej. Więc po prostu przestań się kompromitować. Ja wiem, ze chłopski rozum jest w cenie, ale temperatura w termometru za oknem to jest bzdura, a nie podstawa do wnioskowania.

@areczek1987 W jakim sensie? To nie Iran zaatakował szpital?

Myślałem że już nigdy nie zobaczę kogoś kto nie odróżnia pogody od klimatu, ale jak widać chłopskorozumowe szurstwo jest wciąż w modzie. &nbsp To co piszesz jest głupsze niż komunizm.

Nic sobie nie dopowiedziałem. Komentujesz każdy post dot. Nieprawidłowości wyborów i próbujesz wyśmiewać ten temat, a nie potrafisz zrozumieć, że nie ma znaczenia czy on zmieni wynik wyborów czy nie. Nieprawidłowości należy wyjaśnić, a tych którzy umyślnie kombinowali pozbawić możliwości pracy przy wyborach w przyszłości. Cala reszta to już twoje urojenia które wynikają z twojego fanatyzmu i innych cech personalnych. No, delikatnie mówiąc w żadnym piórniku nie należysz do najostrzejszych, ale to inna para kaloszy

Niby gdzie? To ty się odpalasz na każdą oznakę weryfikacji. I wmawiasz innym, że są jakimiś fanatykami podczas gdy to ty jesteś tutaj fanatykiem i to u ciebie trzaska na myśl, że mogłoby dojść do nieprawidłowości przy wyborach, które zostaną wykryte i ukarane.

Zdecydowanie bardziej trzaska u takich jak ty - na samą myśl że cokolwiek będzie zweryfikowane.

Nope. Wszystkich rzeczy kupowanych od osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Ogólnie jest to podatek od umów nazwanych w kodeksie cywilnym, w tym umów sprzedaży. Rzecz nie musi być używana. Osoby fizyczne nieprowadzące działalności gospodarczej nie mają marży Marża jest w handlu, ale to już działalność gospodarcza. Dodatkowo, ten podatek obciąża kupującego, więc to wyliczenie jest bzdurą.

O! Do Thaumaturge miałem podchodzić. To pewnie teraz się za to wezmę @Lypton DziękI! Promka na PS Store, podstawa ksoztuje 75 zeta.

No, trochę tłok

Myślę, że wciąż różnimy się w tej kwestii. Bo ja wciąż informatykę uważam za łatwą Mnie chodzi o to, że te różnice mają uzasadnienie bardziej kulturowe niż inne. Bo w przeciętnej inteligencji nie ma zasadniczych różnic wśród płci.

Dlatego właśnie trzeba ustalić "łatwe kierunki" i porównać liczby globalnie, a nie wybrany przykładami.

Gorąco polecam Tre Cime di Lavaredo

Myślę, że forma to kwestia poboczna. Kontrowersje i niechęć budzi sam obowiązek.

Wśród facetów: informatyka, techniczne (budownictwo, elektrotechnika) wojskowe i sportowe. Wśród kobiet: zdrowie (medycyna, pielęgniarstwo), pedagogiczne, psychologia, prawo, architektura wnętrz. W tej chwili kobiety na polibudach stanowią już ok. 35-36%.

Clair Obscur zakończone. Nie mam ochoty walczyć o platynę - zrobiłem co chciałem, zajęło mi to 40h i jest OK Gra skończona na 92 lvl. Pytanie tylko co teraz Chciałbym znowu coś fabularnego i może być trochę poza strefą komfortu. Grał ktoś w The Precinct?

Ale wyróżniłeś tu kobiety, podczas gdy podobnych rozmiarów masa facetów studiuje łatwe gówno kierunki, np. teologię. Gdybyśmy ustalili które kierunki są łatwe to moglibyśmy tego dowieść na danych, ale jakoś nie chcesz Też wybrałem na chybił trafił: - wychowanie fizyczne: przykład (56 w tym 16 kobiet) - Zarządzanie i administracja: przykład (639 w tym 225 kobiet) - Teologia: przykład (192 w tym 26 kobiet) Ale np. - chemia medyczna (98 w tym 82 kobiety) - inzynieria biomedyczna (156 w tym 111 kobiet) - Farmacja (750 w tym 606 kobiet) - prawo (950 w tym 537 kobiet) Wybrałem an chybił trafił, więc błagam - nie poisz, że pod tezę. Czy już wiesz dlaczego te liczby nie udowadniają twojej tezy? Medycyna (wszelkie odmiany), prawo, chemia (wszelkie odmiany), nauki biologiczne, farmacja. Wiesz z czego wynika to, ze kobiety rzadziej wybierają kierunki mocno techniczne? Przede wszystkim z warunkowania i wychowania. No, ale to jest to "znienawidzone gender" "Wyjątek potwierdzający regułę"? Nie tylko jest to źle zastosowane, ale przede wszystkim oznacza coś nieco odmiennego niż się ludziom wydaje. Gdyby ta "reguła" istniała to wyjątków byłoby dużo mniej. To po prostu nie jest reguła To akurat dowód na to, żę jednak faceci są głupsi

1. Nie dokładajmy czynnika uczelni, bo to tylko zaburzy dane. Tak, Politechnika Opolska jest wciąż śmieszna Ale chodzi o dokładniejsze wskazanie kierunków, a nie tylko grup, bo nauki przyrodnicze do łatwych nie należą. 2. Te pojęcia powinny zostać objaśnione na wstępie, a Ty dalej tego unikasz. 3. No to się zastanawiaj 4. A co było z mojej strony wycieczka osobista? Bo chyba nie wtręt o tym, że możesz być po informatyce? Kolego, z liczb wychodzi, że kobiety na grupach poszczególnych kierunków nie odstają zanadto, a na bardzo trudnym kierunku - medycynie, znacznie przewyższają liczebnością facetów. Ja w tych liczbach nie widzę tezy, o której pisałeś (zapytałem też ClaudeAI - na wszelki wypadek, żeby sprawdzić czy czegoś nie pominąłem). Dlatego pytam o to co uznajesz za gównokierunki, a co za trudne, bo być może tu leży szkop(uł) pogrzebany

Czyli dalej nie wskażesz czym są “gownokierunki” ani które są “trudne wymagające wiedzy światowej”. To chyba oczywiste, że skoro takie pojęcia nie zostały wyjaśnione na wstępie to nie ma w ogóle o czym mówić w kwestii udowodnienia. No, ale ty to pewnie wiesz, tylko trollujesz. Albo też jesteś dużo niżej w “pecking order” niż ci się wydaje A wycieczki osobiste i niemerytoryczne bzdurki zachowaj dla siebie. Na mnie takie infantylne teksty nie zrobią wrażenia.

W żadnym miejscu nie udowodniłeś tezy o “łatwych studiach”. Nawet nie wskazałeś dokładniej tych kierunków, które miałyby być łatwe. fajne masz urojenia. No i ewidentnie różnimy się w kwestii tego co jest udowodnione a co nie - tobie wystarczy tabelka bez jakiegokolwiek kontekstu i uszczegółowienia. Mnie nie. Dlateho pytam kolejny raz: które to są takie łatwe studia i które to są te takie bardzo trudne. I nie - nie dziwi mnie, że nie chcesz odpowiedzieć. Bo to będzie rujnowało całą te infantylną tezę. PS twoje doświadczenie to dowód anegdotyczny, a sam już na wstępie takowe wykluczyłeś. Dlatego podejrzewam informatykę bo tam tylko liże się logikę formalną i stąd problem w interpretacji danych.

Ja tam w skuteczność tego nie wierze. Widać to po efektach amerykańskiego restrykcyjnego systemu, nawet dla Polaków - gdy wizy nie były zniesione. Niewiele to dawało

Oczywiście- powinno zostać mocno podniesione. Gdzieś na 10-15k.

Wiesz ile to jest roboczogodzin pracy urzędników?

Tezę powinenes udowodnić ty - nie manipuluj. Jakie to są te łatwe kierunki i które to kierunki wymagają “wiedzy światowej”. Ale nie jeden. Nie przejrzałeś tych tabel, bo są absolutnie nieczytelne i nawet nie da się ich przestawić odpowiednio Kobiety studiują. Na kierunkach stricte technicznych jest ich nieco mniej, na informatycznych dużo mniej. Ale to wcale nie oznacza, że nie studiują trudnych kierunków, bo np. Medycyna i prawo są trudne. Chemia, fizyka, bioinżynieria czy farmacja są trudne. A tam jest tyle samo kobiet co mężczyzn albo więcej. Dlateho twoja teza jest głupia i nieprawdziwa. Bo ty sobie do istniejących danych dodajesz swój całkowicie błędny osąd dotyczący trudności studiów. Będę zgadywał, że jesteś po jakiejś informatyce? I pewnie uważałeś je za trudne?