Skocz do zawartości

GordonLameman

Użytkownik
  • Postów

    10 718
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    102

Treść opublikowana przez GordonLameman

  1. byłego. Nie powinien już mieć tych psów.
  2. Patrz to: 4 lata zwrotu, pod warunkiem ,ze 150 km dziennie na baterii (2 ładowania!).
  3. @Mar_s Rzucę Ci kilka pyrek i twoja poznańska natura nakaże Ci się po nie schylić! A wtedy zajdę od tyłu i wstrzyknę usypiacz!
  4. Ja mam dośc sprecyzowane zdanie na ten temat. Owczarki belgijskie --> na listę ras psów agresywnych. Możliwość posiadania psów ras agresywnych (albo mieszańców, które organ uzna za agresywne) --> tylko dla służb i tylko pod odpowiednim nadzorem. Organ może zabrać takiego psa w każdej chwili, jeśli uzna że własciciel nieodpoweidnio się nim zajmuje. Zakaz trzymanai takich psów w miastach i mieszkaniach.
  5. Taki ma zasięg na baterii. Ale i tak się nie opłaca, bo 40k dopłaty względem glc300
  6. GLC300E ma ok. 130km
  7. O, totototo. Dopłacenie 20-40k za PHEV, zmniejszenie pojemności bagażnika --> musiałbym naprawdę dużo jeżdzić na elektryku, żeby się opłaciło
  8. Znam tylko kilku właścicieli takich i po początkowym okresie fascynacji teraz jeżdżą tylko na benzynie. Szczególnie zimą kolega ma GLC z poprzedniej generacji PHEV i uwielbia to auto, ale zimą ma zasięg elektryczny 25km. Ale phev to jednak charakterystyczna hybryda. I problem bierze się z błędnych założeń do wyliczeń.
  9. .
  10. Po co reagujesz na baity dla idiotów?
  11. PHEVy mają ostatnio złą prasę https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/raport-ujawnia-prawde-o-hybrydach-plug-in-generuja-porownywalne-koszty/1qw9rgp
  12. Jako dowód obalający twoją tezę, że tylko jedna strona jest agresywna. Czy ja coś takiego w moim poście napisałem? Nie. Nie no co ty a jeszcze niedawno pisałeś, że to tylko Demokraci i Lewica atakuje!!!!!111!
  13. Jaki masz problem? Nawoływanie do przemocy podobno jest złe - sam tak mówiłeś. A teraz gdy wyszło że młodzi republikanie chcieli nawoływać do gwałtów i gazowania to już robisz żałosną zmianę tematu? nie potępisz ich? Hoho, no powiem Ci, ze całkowicie się…. Tego spodziewałem Bo to jasne po jakiej stronie sporu jesteś i jasne jest, że wszystko wybielisz. A dodatkowo - na wszystko wkleisz filmik dla idiotów. Jesteś typowym prawicowym hipokrytą
  14. Żodyn się nie spodziewał. Żodyń! https://www.politico.com/news/2025/10/14/private-chat-among-young-gop-club-members-00592146?fbclid=IwZnRzaANerXVleHRuA2FlbQIxMQABHkEZRZwsHscAM_Wg4vMSQZPnK8pqzXXFFm2RsKpO8gRpUnVq04NfmI1fCYGF_aem_5UOE-yyGISn1l0MxNwu7BQ
  15. Brednie. jesli ktos gdacze jak russka onuca to jest russką onucą.
  16. Ale… czemu?!
  17. To jak lubisz odpowiedzi z AI to masz: Cze u w tej kwestii potrzebujesz twardych dowodów? A jak chodzi o 9/11 i inne tematy to wystarczą ci filmiki dla idiotów?
  18. A to ja wrzucam głupoty w wątku o teoriach spiskowych? Na pewno go wspiera skoro dała mu wywiad z Putinem. I mogą to robić po porostu opłacając konserwatywne fundacyjki. Oczywiscie ty w to nie uwierzysz (bo nie chcesz), a to ze Carlson wychwala Rosję i Putina, a atakuje Ukrainę to “przypadek”. ale za to w każdą inną debilną teorie spiskową chętnie uwierzysz
  19. Ja go nie oczerniam, ja piszę o nim prawdę. To jest szur, który kłamie na wizji ku uciesze prawicowych głupków On wspiera takich żałosnych śmieci jak np. Alex Jones. I bronił kłamstw Jonesa dot. Sandy Hook. To jest śmieć, który powinien wylądować na śmietniku historii, a nie cytować jego żałosne kłamstwa. Tu masz link do tego tekstu w innym źródłe: https://telegrafi.com/en/how-did-tucker-carlson-become-an-idiot-useful-to-putin/
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}