GordonLameman

Nigdy nie śmiecę w lesie. Nie jestem śmieciem

To nie ja płakałem, że muszę wracać z lasu z butelkami, a ty.

Pij mniej.

Niemerytoryczne bzdety. Umiesz pisać po polsku? Odpowiedz na proste pytanie: NA CZYM MA POLEGAĆ WYBÓR PRZY SYSTEMIE KAUCYJNYM? Dosłownie ani jednego słowa o karcie nie pisałem. Ani o gotówce wcześniej. Wszystko co tam piszesz to są chochoły powstajace w twojej głowie. Nie widzisz tego? Nie, ja pytam gdzie napisałem, ze ma nie być gotówki. Bo to mi zarzucasz. Mam taką małą poradę dla Ciebie: pij i ćpaj mniej. Może wtedy będzie się dało z tobą jakoś dyskutować. Tak, szur ty. I nawet nie umiesz przyznać tego, że nie czytałeś artykułu, a całą tyradę o tym robisz. Jak szur. Czy rząd ogranicza wypłaty gotówki? Nie. To znowu jakieś kolejne anarchistyczne bzdury. Możesz zrezygnować z banku i żądać kasy od pracodawcy w gotówce. Będziesz miał gotówkę. Masz WYBÓR.

@Keller Nic co tam z siebie wydaliłeś nie ma większego sensu. To się nie klei ani logicznie, ani nie ma wiele spólnego z rzeczywistością. To tylko jakieś bezsensowne biadolenie i obrażanie oraz imputowanie innym opinii. To czego nie potrafisz to odnieść się do tego co kto napisał - zamiast tego piszesz o absurdach i wymyślasz chochoły na temat innych. I do tych chochołów się odnosisz, bo odniesienie się do tego co ktoś napisał okazuje się dla ciebie ćwiczeniem intelektualnie trudnym. Zadam ci jedno pytanie: Jaki wybór chcesz mieć w kontekście systemu kaucyjnego? Na czym miałby ów wybór polegać? Znajdź mi proszę post mój albo @LeBomB w którym którykolwiek z nas - jak to napisałeś "gnoi" - napisał, aby zakazać gotówki, albo wskazał, że jest przeciwnikiem gotówki przy systemie kaucyjnym. Jeśli takiego postu nie znajdziesz to... masz odpowiedź na pytanie dlaczego gardzę twoim sposobem dyskusji. Bo nie odnosisz się do tego co piszemy, ale do tego co sobie w głwoei uroiłeś na temat innych.

Twoje biadolenie i coraz ostrzejszy język połączone z nieumiejętnością składnego pisania, brakiem rozumienia słowa pisanego i ogólnie niską lotnością zaczynają mnie irytować. Gnoja to sobie szukaj gdzie indziej. I wbij sobie do łba, że nakazują ci rządzący a nie ja czy @LeBomB. My nie rządzimy. Patrząc po naszym społeczeństwie, które śmieci mocno w lasach i innych miejscach rekreacyjnych to Teraz będzie im żal wyrzucić kasę. Przynajmniej części. Więc dobrze, że tak to działa. A to twoje robienie z siebie ofiary losu jest w sumie żałosne. I przypomina postawę bezdomnych, którzy chcą pozostać bezdomni. Taka mniej więcej „logikę” prezentujesz.

Haha, to był zapas Ogoniastego

1. Możesz nie zmyslać stanowiska interlokutorów. To byłoby mądre, nie? 2. Napisałem moje stnaowisko co do gotówki - dalej nie zrozumiałeś? Ale jaka "władza po rodzicach"? O kim ty mówisz? Ja jestem pierwszym prawnikiem w rodzinie, pochodzenie chłopsko-robotnicze. Nie tępe słabości, ale bezradność. Siedzenie na dupie i narzekanie. Nie odniosę się, bo to wymyślony przez ciebie absurd, który nie ma sensu. Reductio ad absurdum to bardzo głupi sposób prowadzenia argumentów, niemerytoryczny. No nie jestem pewien - zamiast uzywac argumentów uzywasz absurdów co od razu pokazuje, że nie podchodzisz do tematu racjonalnie, ani logicznie, a emocjonalnie. Nie ma tu logiki - tylko bzdury i absurdy. Póki co nie pokazujesz żadnego sensownego poziomu logicznego rozumowania. Nie, nie chciałbym opodatkowania 90%. To proste. Dlatego ten argument nie ma żadnego sensu i znaczenia. Oczywiście - pisałeś wcześniej o tym, że nie powinno być za to żadnych opłat i bajdurzyłeś o tym, ze wykonujesz teraz pracę śmieciarza. Ja ci wyboru nie zabieram Nie, to nie jest definicja ofiary Ok, idź płacz w kącie. Mimo, że waga twojego głosu jest taka sama jak mojego. To mnie nazwiesz uprzywilejowanym, bo ja nie siedzę i płaczę w kącie. Może powinieneś nauczyć się pisać składniej i logiczniej? Ci, którzy nie chcą chodzić do butelkomatów - nie muszą. Mają wybór - mogą zapłacić. A co do gotówki - tak, przydałaby się taka opcja. Nie mam z tym żadnego problemu.

Jak na trawniku?

Czy ja gdzieś skrytykowałem możliwosć wyboru gotówki? Nie. To jakiś chochoł, którego sobie wymyśliłeś Praca to nie przywilej. Przynajmniej moim zdaniem. Nie mam nic wspólnego z konfederatami - ani poglądami, ani niczym innym. Ale ty lubisz chochoły tworzyć Na tym polegają obowiązki. Pojawia się nowy obowiązek - tracisz czas albo pieniądze. Tak było przy segregacji, albo czas na segregację, albo wyższa opłata za zmieszane. Czego ty nie rozumiesz? Jak działa świat? Oczekujesz, że wszystko będzie za darmo? No, nie będzie. I jasne, powinno być taniej, a ciężar utrzymania państwa powinien zostać podniesiony powyżej pewnego progu zarobków, ale twoja postawa jest komiczna

Ty jesteś konfederatą? Bo to oni zawsze używają reductio ad absurdum. Ja nie jestem uprzywilejowany - czemu tak uważasz? Przywilejem jest łącznie pracy i studiów zaocznych (praca żeby je opłacić)? Praca za grosze na początku kariery? Czy co? ale jaki wybór? Przecież masz wybór - nie musisz dymać z butelkami, możesz za to płacić.

Problem z Twoim wpisem jest taki, że to Ty nie rozumiesz Nic nie pisałem o "grzywnie". To jest kara administraycjna i jest za niska, bo nie jest od pracownika, tylko ogólna. Przy tego typu działaniach nie ma żadnych zaległości podatkowych (bo jakie? ), składek, odsetek. Za kontrole się nie płaci. O odpowiedzialności karnej napisałem - że jedynie jak mu przyklepią grupę to będzie to miało sens, bo tam jest spore zagrożenie karne. Piszesz o rzeczach, o których nie masz pojęcia. Oczywiście, że zarobił. Wystarczy, że płaci im 2 tysiące złotych mniej niż Polakowi (a to standard) to wtedy zarobił na tym w ciagu miesiąca 140 tys. Resztę matematyki sobie zrobisz, czy poprosimy @ITHardwareGPT żeby ci to policzył? Wręcz przeciwnie, laiku. Pomysł z karą od obrotu jest właśnie dlatego, żeby januszerka nie mogła udawać, że nie ma zysków. Nie przypominam sobie, aby kary były liczone od dochodu (zysku). RODO, KSC, CRA i inne liczą kary od obrotu. Bo to jest skuteczne i proste, nie daje możliwości kombinowania. ALe ty o tym nie masz pojęcia. Kara finansowa powinna być surowa, żeby się to nie opłacało. A zarzuty karne to perspektywa ukarania za 2-3 lata. To nie spełni celu kary, wtedy już ten oszust będzie czuł się ofiarą systemu. Dlatego kary powinny być od obrotu - obrotem taki janusz nie będzie chciał ryzykować. Na zysku już by kombinował. Będę oceniał sprawę dokładnie tak jak sam chce. I zrobię to lepiej niż ty, laiku Patrzę przez pryzmat realiów i praktyki w prawnym doradztwie od niemal 20 lat. Nie masz pojęcia o temacie to nie startuj do mnie, kolego.

Ja miałem przy G3 jakieś dwa rdzenie od AMD Athlona x2 3800k i to była jedyna gra która wymagała takiego małego moda/patcha dot. throtlingu

https://www.observer-reporter.com/news/local-news/2026/jun/01/driver-killed-in-rollover-crash-on-route-19-in-peters-township/

Kara 50k śmieszna. Powinno być od obrotu - np 10%- 20%. To by pociągnęło po kieszeni. 50k za 70 osób? Więcej na nich zarabiał w dwa tygodnie. No chyba że mu przyklepią grupę przestępczą.

Chyba tak

Druga śmieszna rzecz dzisiaj (po występie patusa na forum) to ten post: Predkosc na pewno nie miała nic wspólnego z tym co się stało! no i musimy zlikwidować latarnie i słupy! Bo od nich giną dobre chłopaki! a no i ograniczenia prędkości, bo po co to komu!

MS2019 to była ta kampania z pierwszą misją w Londynie, nie? Kampania była dobra. Później już było słabiej, aż chyba do BO6. BO7 lepiej pominąć milczeniem. Jak ostatnio oglądałem urywki zapisane z moich gier w multi to strasznie powola była ta gra - coś jak B6 teraz. Ciekawe czy pójdą w tą stronę.

Zapowiada się lepiej niż gówniane BO7. To dobrze, bo B6 kompletnie nie dowiozło

Kuga też w sumie odpadła, bo na szerokość z lusterkami ma 2 cm mniej niże wjazd do garażu Zdaje się, że to musi być QQ. Czyli kolejne 3 lata mogę go spokojnie nazywać emerytem

Wydaje mi się, że wyjdą paczki w środę wieczór, w piątek rano paczkomacik. Ja już mam przesyłkę utworzoną, zamówienie z października 2024 w gaemifinity

On raczej po mieście jeździ i bez dalekich wypadów, z tego co wiem to najdalsza trasa będzie po odbiór auta do Wawy (300km)

Niestety nie - 1.3 158KM: https://www.ayvens.com/pl-pl/oferta-dla-firm/oferta/208463/nissan-qashqai/ vs: https://www.ayvens.com/pl-pl/oferta-dla-firm/oferta/208097/kia-sportage/ vs: https://www.ayvens.com/pl-pl/oferta-dla-firm/oferta/208111/ford-kuga/

No z Kia jest inny problem jeszcze - jest w wersji L z jednym pakietem technologicznym. A QQ jest w Teknie, czyli kamery 360, head up, panormaicnzy dach etc.

Nie czepiam się czym jeździ, ale jak. Buractwo w środku osiedla - i w dodatku nawet nie wie jakie ograniczenia ma na osiedlu. No resztę mogę sobie wyobrazić. Takich buraków na drogach nam nie trzeba. Gazować może sobie na skach i autostradach. A na osiedlu? To jest jak w tym filmiku z south parku.