VRman

Niech wraca gdzie chce, krzyż na drogę i wszystkiego najlepszego. Jednego zakłamanego cwaniaczka i szkodnika w polityce mniej.

O tym było? Zobaczyłem na YT "OLED za 320$!" - - ale tytuł jest clickbaitem, bo to z jakąś tam subskrypcją czy innym czymś, przy której jest zniżka. Bez zniżki + VAT, wychodzi sklepowe "Teraz za jedyne 1899 i 99 groszy!" https://wccftech.com/msi-launches-a-new-27-inch-qd-oled-gaming-monitor-mag-272qp-qd-oled-x24/

Może podzielmy na memowców i oftopowców?

Trzymajcie się tematów wątków. Ten jest od memów.

Moim zdaniem a, sorry. Zapomniałem, że mi kompletnie zwisa wygląd postaci Ale jak jest okazja wylać pomyje na trendy wizualne w branży to przecież nie przegapię okazji hehehe

Cóż. Kiedyś stary komp do netu u mnie to Pentium II 333MHz. Potem Athlon XP z 512MB RAMu od biedy dawał radę jak normalny komp na przykład leciał całodobowy test RAMu. I tak to niestety postępuje, że z biegiem lat coraz mniej się daje takich staroci używać. Proce laptopowe z generacji Sandy Bridge już niestety są tym zamkiem z piasku, do którego zaczęły już docierać fale. Na tego typu sprzęcie najgorzej póki co jest z programem (apką) która wygląda jakby mogła działać na Amidze 500 z 1MB RAMu, ale po kliknięciu czegokolwiek trzeba czekać ze 2-3 sekundy, a jak się zacznie "namyślać" to czasem nie wiadomo czy już wisi czy jeszcze się muli. To są pierwsze jaskółki. Nawet jak 99% stron śmiga super... to jednak już fale podmywają piasek. Zaraz wszystko się zawali i wskoczy status "nieużywalny złom". Trzy generacje proców wyżej to w tej klasie laptopów różnica rzędu 200zł. Policzysz ile wart jest Twój czas przy czekaniu i wyjdzie, że nie warto się z takim meczyć. Chociaż.. sam mam pewną słabość. Lubię stare kompy i lubię jak się do czegoś nadają. Nie wiem czemu. To nie ma żadnej logiki. Po prostu pamiętając czasy posiadania kompa z 64KB RAMu i teksty "do tego programu potrzeba mocnej konfiguracji, najlepiej 486DX2 i 16MB RAMu" razi mnie jak widzę kompa z dwurdzeniowym procem i gigahercowym zegarem, który jest już tylko śmieciem. I fajnie jak na takim cokolwiek działa. Ale to są jakieś nostalgiczne durnoty. Sensu w tym nie ma żadnego. Co prawda

Ale w grze oglądasz to co na ekranie. Jakby było "komp do gier i podziewiania jak fajnie wygląda" to co innego. Nie zabraniam przecież. Sorry, ale tu nie rozumiem. Pisałem, że do 7500f, 7800x3d i 9800x3d AiO jest niepotrzebne, bo dobrej klasy wieżyczka AC sobie spokojnie z tym radzi. OC nie biorę pod uwagę, bo też nie ma ono na tej platformie za bardzo sensu. Ale raczej będzie grał w CSa, w Forzę Horizon czy w Cyberpunka, a nie w Blendera Po godzinie wygrzewania u kolegi na 7500f i Phantom Spirit, nie było problemu. Nie mówię, że była absolutna cisza, ale za to w idle lepiej, bo wentylator na CPU moze chodzić niemal bezgłośnie, a pompka nie bardzo. Ktoś mnie na forum uświadomił ostatnio, że są już takie naprawdę ciche, ale to chyba nie za 100-120 Funtów? W pierwszym co dałeś jest test CPU bez lows i w... 1440p. No nie. Tak się tego nie robi. Tutaj https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-14600k/17.html Masz kilkukrotnie +20% lub nawet 30%. Sam kiedyś się przyczepiałem do testowania AMD Zenów 1xxx, 2xxx i 3xxx bez wyciągania z każdej platformy choć tych 90% potencjału, ale nie. Nie przymila się AMD. Jakbyś oglądał podcasty to byś nie raz i nie dwa słyszał jak po nich jadą. Materiały tylko po to, aby krytykować AMD też się im zdarzają. Z tym boostem w ostatnich testach to nie tak. Wyjaśnili, a "kłamstwo" sobie hejterzy w netach wymyślili. Ja oglądam każdy filmik i każdy podcast (tu przeskakuję to co mnie zupełnie nie interesi) i serio nie widzę z HU problemów. Robią dobrze, fachowo, więcej zarabiają na byciu niezależnym niż jakby przyjęli kasę "pod stołem" i nie dość, że tak sugeruje zwykła logika, to sami też mówili, że zdają sobie z tego sprawę. No to znaczy, że nic specjalnie AMDekom nie słodzili. Ba. Oni nawet kiedyś (tak jak i ja!) mówili "bierz lepiej intela 8700K zamiast Zena i nie patrz na te "wincyj rdzeni" bo gówno z tych 8 jaj będzie". No z tym to walczę od ponad 20 lat. Ciągle z innymi ludźmi, bo każdy w końcu mądrzeje. Otóż moja mądrość życiowa brzmi: - wolisz mieć niedobór GPU niż niedobór wydajności CPU. Zwyczajnie dużo mniej to odczujesz podczas grania - gry z każdą generacją konsol wymagają więcej wydajności jednowątkowej. Nie wiem jak z PS6, bo zapowiada się kartofel, ale jak choćby 50% dadzą więcej, to wymagania w grach skoczą. I wtedy różnice się powiększą tak jak potwierdziło się przy analogicznych sporach wielokrotnie, bo kłócę się o to nie pierwszy raz. Ten mit o Zenach chociażby "nie dopłacę do intela, bo jest tylko średnio 10% lepszy" a potem 3 lata później "ej chłopaki, gry mi się tną, o co chodzi?" Zawsze sugeruję patrzeć na ekstremalne przypadki. Jeśli na 20 gier tylko 4-5 wykazuje różnice typu 35%, to należy się tego spodziewać po premierze nowej generacji konsol w większości gier. No i jak jest test w 720p to nie ma się co wstydzić i można mu zajrzeć w wyniki. Bo im mniej ma do gadania karta, tym widać bardziej realną moc procesora. Znam argument z tak zwanymi "rzeczywistymi scenariuszami" i "przecież nikt nie będzie grał w 1080p na 4090tce" to nie ma nic wspólnego. Albo rozmawiamy o wydajności proca w grach, albo o preferencjach. To że ktoś np. woli wszędzie grać w 4K choćby i w 40fps, nie oznacza od razu, że 9800x3d jest 5% szybszy od 12400K, bo akurat dla takiego kogoś tak by wychodziło. Komp ma nie mieć upgrade'ów. Czyli na lata. A już za 2 lata premiera PS6. Będę bronił opinii, że 7800x3d był tu znacznie lepszym wyborem. Dzięki za dyskusję. Mam nadzieję, że będzie przydatna dla innych

W sensie, że wierny i dający dobry efekt w jaki celował autor - tak. Ale ja wolę inne. Ten jest za ostry, bo udaje Commodorowy monitor. W 1990-2 to większość ludzi grała na starych TV z takim rozmyciem, że piksela żadnego przez pół roku nie widzieli mimo 320x240 Tak ostro to dopiero jak kolega miał nowoczesny telewizor (na pilota i zagramaniczny! Japoński nawet!) i podpinał Amigę przez chinche'a a nie po RF (antenowy) Ale nawet taki TV miał jednak inną naturę obrazu niż monitor. Większa "plamka" itp. Co to było u tego kolegi.. Chyba jakiś "Otake" czy coś. U niego wszystko wyglądało włąśnie tak ostro, ale do tego jeszcze miało niesamowitą siłę barw. Raz, że to naprawdę dobrej klasy TV bo kolega miał cholernie bogatych rodziców, a dwa, że moje oczy nie były jeszcze tak "wypalone" jak teraz. Każdy piksel się niemal "mienił" światłem. Za to u kolegi ze starym TV czasem trzeba było zgadywać ile ma się żyć, bo nawet liter/cyfer nie było widać wyraźnie BTW. Nawet nie wiedziałem, że Jaguar dostał odpicowaną wersję tej gry. Szkoda, że nie ma na yt żadnego dobrej jakości filmiku. Znalazłem przypadkiem na porównaniu.

Z okazji pojawienia się filmiku z (kiepskim niestety) filtrem CRT na youtube, pozwolę sobie znowu troszkę popierd(zie)lić o tym "jak drzewiej bywało" Xenon II Jedna z pierwszych gier na PC. Chyba pierwsza jaką kupiłem, bo F-29 Retaliatora i ze trzy inne to nam "nagrał" koleś co sprzedawał kompa. Nagrał na dyskietki, bo w 1992r. posiadanie HDD nie było wcale takie oczywiste Niestety dźwięku nie było. Były dźwiękowe wyrzygi PC Speakera. Ale mimo braku telewizora, przynajmniej grafa dawała namiastkę mojego ówczesnego marzenia czyli "jak na Amidze". Pamiętam też że na tej grze spawdzałem joystick, bo przecież na klawiaturze się grało do dupy. Kupiliśmy coś lekko podobnego do: To się w ogóle do niczego poza symulatorami lotu nie nadawało. Do tego gubiło się co chwila i nie wiedziało, gdzie jest centrum, więc ciągła walka z tymi suwaczkami.. W końcu trzeba było spojrzeć prawdzwie w oczy: dla każdego poza tymi, którzy jeszcze absolutnie w ogóle nie ogarniają sterowania klawiszami na klawiaturze - na tym szajsie grało się gorzej. Pamiętam dokładnie scenę gdy idę kupić tą grę. Pamiętam gdzie był sklep, pamiętam jaka była pogoda. Wyjście "po gry na Aj be ema" tak się wryło w pamięć, takie było ważne. Mimo o generację gorszej oprawy audio-video w porównaniu do Amigi + TV, i tak była to gra "nextgenowa". Jeszcze 2 miesiące wcześniej najlepszą strzelanką tego typu jaką mogłem ogrywać w domu, był czarno-biały KULT na Atari. A tutaj pełen wypas. Gra na te nowoczesne Ajbi emy - na kartę Fał Gie A! Od ponad 30 lat nie zagrałem w tą grę, ale muzyki (remixu) nasłuchałem się pewnie z kilkadziesiąt godzin łącznie. Katalog "muza z Amigaremix" był pierwszym odwiedzanym folderem zaraz po włączeniu kompa w pracy. Muza może szału nie robi, ale nostalgia jej dodaje sporo

Uuu. Współczuję tym co tam wystąpili. Już się władza postara, żeby nigdy im do głowy nie przyszło ponownie stanąć przed kamerą z transparentem Wolski mówił, że ruscy niestety bardzo skutecznie rozwalili Ukraińcom sporą część rozwoju rakiet, może te miejsca od Flamingów też oberwały? Oby nie i oby faktycznie robili zapasy, aby pierdzielnąć konkretnie.

Ciekawe. Nie bardzo rozumiem jak może wychodzić aż tak różnie w teście tutaj vs. na HU. PS. W tym linku do testów użyto 4080 więc to na pewno zaburzy trochę różnicę 14600 vs 7800x3d.

Nie oglądałem testó inteli więcej niż potrzebowałem. Z ciekawości, mam prośbę: Podaj mi jakieś, gdzie ten 14600 jest kilkanaście procent szybszy. Tylko takie, gdzie dobór RAMu i jego ustawień nie faworyzował żadnej ze stron.

Fajna ta branża. Jak nie wielkie, durne i ślepe korpo wykupuje 1/3 branży (Microsoft) to Chińczycy Ubisoft i wiele innych. A jak nie oni, to właśnie się potwierdziło i to już oficjalne: Arabowie wykupili. Super. Teraz czekamy na grę z okazji następnej Olimpiady i czarne kwadraty zakrywające sylwetki zawodniczek nie występujących w wersji mumijnej. A już całkiem na serio to nie wiem co o tym myśleć. To bardzo zły news, ale z drugiej strony jest wyjście z giełdy. A to z kolei było "czyste zło", bo po części przez to ten wydawca robił ostatnio prawie wszystko niedobrze. Może przynajmniej już EA więcej dobrych developerów nie zniszczy. E A... Sports habym thabym inszahlabim!

No merytoryczny jest, na szkoleniach o robieniu teatrzyków dla tępych Grażyn. Ten płacz powinien być reklamą "Jestę ekspertę od PRu. Szkolenia za jedyne 3999zł. Szymek Hołownia. Marszałek."

Zależy od potrzeb. Moje potrzeby i kilku znajomych: - jeden dysk SSD - jedna karta graficzna i... żaden inny port PCI-E nie wykorzystany przez ostatnie 20 lat - dźwiękówka na płycie, to karty dźwiękowej nie potrzeba. Tutaj mogą być różnice odnośnie jakości dźwięku, oczywiście. - przynajmniej jeden port USB 10Gbps - poza nim, klawa, mysz, drukarka, pad, kierownica, no powiedzmy jeszcze VR. To razem 8 portów USB wystarczy. Nie ma płyt które mają mniej. i tyle. Większość graczy używających kompa do gier, nigdy nie będzie narzekać na brak portów. Co do mATX. Do gier nie ma to znaczenia. Można dyskutować czy aby na pewno warto rezygnować z PCI-E 5.0 dla karty graficznej aby zaoszczędzić, ale to nie ma związku formatem płyty. Eagle B650 jest zresztą ATX, tylko że jak ktoś chce portów PCI-E to w tanich Gigabyte'ach naprawdę mocno radzę przeczytać instrukcję, żeby nie było niespodzianki - 3.0 i 1x speed. Cytujesz o wyglądzie a pytasz o AiO to odpowiem na oba: Wygląd się nie przyda, chyba że gracz jest pryszczaty i chce w szkole sobie podbić "status na dzielni" AiO - no nie przyda się, bo 7500f, 7800x3d i 9800x3d nie generują tyle ciepła, żeby to cokolwiek sensownego dało. No chyba, że trafisz naprawdę gównianą sztukę 7800x3d, ale to taką jedną na milion, najgorszą z najgorszych, i cooler za 100zł nie da rady, wtedy może faktycznie być problem. I nie. Wieżyczki za 200zł w tych trzech procach jakie wymieniłem, a które są moim zdaniem jedynymi wartymi rozważania w kompie "tylko do gier", wcale nie są głośniejsze. 7500f w ogóle można tym schłodzić tak, że kompa nie słychać przy film/net a przy grze lekki szum, który nawet się nie zbliża do wkurzającego czy przeszkadzającego. Za to pompka musi chodzić non-stop, zawsze istnieje jakieś tam małe ryzyko, że akurat w tej partii coś się "stało" i po latach zacznie coś być "nie teges", problemy. Jakby jeszcze tak czy siak OP pytał o kompa z 7800x3d lub 9800x3d, to OK. W końcu AiO mają też swoje zalety. Ale że tutaj to oznacza wyraźnie wolniejszego proca, to AiO jest jednym z fundamentów oceny "to nie ma sensu". Bo tu kilka złotych, tam kilka złotych i różnica w cenie 14600 czy 7500f a 7800x3d się prawie zaciera. No w przypadku "nie dopłacę ani grosza więcej, i jak wsadzę tam 7800x3d to zostanie tam na wieki" owszem. Osobiście bym jednak wolał Gigabyte'a Eagle B650 za ok 530zł. Nie potrzebuję wifi. Jak ktoś chce, to są do 600zł jeszcze dwie inne warte rozważenia. Jak ktoś ma elastyczny budżet i chce kupić kompa na wiele lat, to może coś z PCI-E 5.0 jak nie można wykluczyć w przyszłości zmiany karty na jakieś np. 8030Ti nazwane 8070 i wycenione na 3000zł zamiast 999, bo jak Nvidia wyskoczy z PCI-E 6.0 4x to będzie problem (to tak pół żartem, moim zdaniem brak PCI-E 5.0 w kartach wartych zakupu (tak jak dziś uważam, że 5070 to najtańsza karta Nvidii warta zakupu) najprawdopodobniej się nie przyda w tej dekadzie. Nie przy kartach 16x. Widać ile "traci" 5090 w takim przypadku. No ale jak ktoś by kupował jakieś "GPU z nowym, wspaniałym AI" za 1500zł w 2029r. to faktycznie, 5.0 mogłoby się przydać, więc jak dla kogoś 2 stówki to nic, to bez sensu żeby brał płytę z 4.0 przy zakupie kompa mającego starczyć na 4-7 lat. Ale ja tam porównuję wyniki 7600X do 7800X3D, bo napisałeś, że zamiast 14600 nie ma sensu 7800x3d, bo to tylko kilkanaście procent. No więc moim zdaniem wcale nie. Tu nawet w uśrednionych widać, że jest o 1/3 szybszy, a w procesorach 1/3 szybciej to jest przepaść.

Nie bangla:

Jak to liczysz? 550 + 430 za proca i mobo pod 7500f vs.. ??? To nie jest prawda. Patrz na wyniki w LOWS Hogwart's legacy 30% zględem 7600X (7500f będzie kilka procent wolniejszy) AC +46% Remnant II + 33% CS2 + 27% Na to się patrzy, bo to realna różnica. Ani AVG ani średnia z wielu gier nie da poprawnego obrazu, bo im nowsze gry będą wymagać więcej, tym te realne różnice zaczną pojawiać się częściej. X3D naprawdę robi różnicę.

On nie może odejść z polityki. Może odkuśtykać, bo ciężko iść z dwoma przestrzelonymi stopami po tym, jak sobie w nie wesoło wpakował całą serię tym:

Te paski Republiki to chyba nie ten wątek. Daj do politmemy BTW. Z onetu o wyborach w Mołdawii. Podkresliłem co uznałem za ważne: https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/wybory-w-moldawii-moga-byc-lekcja-dla-europy-kreml-ponosi-spektakularna-porazke-ale/hsff2cm,79cfc278 A nasze kochane władze? Nic. Pozwalają Lisickim i Cejrowskim wychwalać Brauna i srać ruskim szambem informacyjnym. Wydajmy lepiej 10000x tyle na niwelowanie skutków ruskiej propagandy zamiast 10000x mniej na jej zblokowanie. To ma sens!

Ale supertani, a wiele gier 2D na nim śmiga super. Do tego tona gier na emulatorach, choć jednak LCD 60Hz trochę psuje. Znowu Deck OLED nie jest już tak supertani. Ale w Hadesy czy nowe Hollow Night: Silksong pograsz na Decku bez problemu.

No to raczej się nie doczekasz. Zostaje nadzieja w AI, że pewnego dnia promptami sam sobie zrobisz taki remaster. Amigi z kartami "turbo" miała garstka osób, a do tego my już prawie "sramy w pampersy" i dla takich starych dziadów nikt remastera nie zrobi. A ja bym sobie w remake Colorado pograł, o. remake miałby trudne zadanie: Zrobić grę, która na starego dziada podziała jak oryginał wtedy. Jest cała masa tytułów, które mają potencjał na fajną grę. Szkoda tylko, że albo nie ma szans, albo ewentualny remaster/remake na 99,999% spierd(zie)lą

a miałeś już jakiś? Bo jak nie, to kup sobie Decka za połowę tej kwoty i pograj sobie na nim. Jak Ci "przejdzie" to zaoszczędziłeś, a jak nie przejdzi, to zanim ograsz co świetnie działa na Decku (emulatory!!!!!111oneoneone) będziesz bliżej do dnia, w którym wyjdą - sprzęty robione w procesie TSMC 2nm - PS6 portable, które może sporo namieszać na rynku, także w cenach. - Steam Deck 2 - jak wyżej. (wszystko to jednak sporo dalej niż w ciągu roku. Raczej 2027-8)

eh... Wincyj rządzenia jak pis, to na pewno obecna władza dostanie świetny wynik w następnych wyborach, od tych co głosowali na nich bo nie chcieli pisu.

No nie na kasztanie, bo za te 430 jest całkiem porządna płyta Asrock b650m HD/V mająca wszystko co trzeba do gier, z tą wadą, że nie wiadomo czy nie psuje proców 9800X3D, ale do Zena 4 jest OK. Ma dobrą sekcję zasilania, wszystko co graczowi potrzebne do pełni szczęścia, nie przegrzewa się, nie ma problemów z niczym konkretnym jak to bywa w faktycznie tanich gównianych płytach, których bym nikomu nie polecał. Za 530zł jest Gigabyte, dalej za 580 z wifi. Tutaj Z790 to 700-750 (myślałem, że to raczej 1000+, mój błąd, że się nie znam na Intelach i nie wiedziałem, że wreszcie wrócili z cenami na ziemię) Spoko, ale autor wątka napisał "do gier". A do gier się wygląd nie przyda. Stąd moje "3 grosze" Kierowanie się historią najczęściej prowadzi do błędów i błędnych założeń. Obserwuję te błędy u siebie i u innych od 30 lat i się nie zgodzę z tym co piszesz. Jeśli ktoś ma dziś AM4 to przespał. Ale rok czy dwa temu zakup 5800X3D lub 5700X3D to była świetna opcja. Co do przyszłości to postęp zwalnia. W zasadzie to spadliśmy z tym do 3-5% na rok. Jedynie dlatego, że wcześniej AMD i Intel kompletnie olewali segment wydajnych CPU do gier, to jak w końcu przestali, to się poprawiło - w sensie więcej cache'u i v-cache w procach X3D. Teraz już żadnego cudu nie ma. Różnica między 7500f czy Intelem 14600 a najszybszym obecnie 9800x3D pozostanie pewnie taka sama jak różnica między tym a procem z przyszłości, jeśli znów będzie za 3-6 lat celował w proca za podobną kwotę do dzisiejszej wartości 550-800zł. Po co zmieniać dwa razy, aby nie zyskać na tym nic, nie oszczędzić nic, tylko sobie dwa razy robotę robić i musieć się męczyć na wolnijeszym przez dłuższy czas. Jak nawet komp leci do laika, który nie chce słyszeć o czymś takim jak nakładanie pasty na proca, to za ile? 5 dyszek? Stówkę? No nie więcej - za tyle zawoła kogoś kumatego, kto mu w 20 minut to ogarnie. Windy reinstalować nie trzeba. Sterowników nie trzeba. Pruć kompa całkiem aby wyjąć płytę - też nie trzeba. Wystarczy dobra płyta dająca radę ze sporo większym poborem prądu niż 9800X3D i temat z głowy na wiele lat. Szczególnie, że 14600 ani 7500F nie wystarczą na wiele lat grania jak na PC przystało, bo granie poniżej 60fps to nie granie, a gdy monitory IPS 120Hz kosztują 400zł a OLEDy 1440p 27" 240Hz 2500zł, to i granie z capem na 60 jest moim zdaniem bez sensu. Wyjdą gry z większą ilością detali pod UE5.x czy po premierze PS6 z RT i się zacznie problem, bo gra robiona pod PS6 i 30fps nie da rady nawet na średnich detalach utrzymać nawet tych marnych 60fps na 7500f/14600. A tymczasem z 7800X3D jest już szansa, że faktycznie starczy kupić teraz i mieć spokój bez upgrade'ów na wiele lat. No i nie, wtyknięcie kostki RAMu, zdjęcie coolera i podmiana proca, przetarcie starej pasty, naplucie gluta nowej i założenie coolera, to moim zdaniem zajebiście daleko od "wymiany 2/3 kompa" Podobnie z funkcjami - już dziś nowe PCI-E nic nie dają, chyba że kupujesz gówniany low end ala 4060. M2 też nic w grach nie dają. No to co on ma niby mieć w tej płycie z roku 2028 bez czego grać się nie da? No nic na horyzoncie nie widzę. 7800X3D kosztuje 1250zł. To 500zl więcej. Zamiast AiO dobry cooler AC, zamiast tej płyty coś ze stówkę, dwie tańszego i cyk - miałby kompa o wiele lepszego do gier i na lata spokój. A tak ma intela i jakiegoś cymbała który na forum mu popsuł radość z zakupu nowego sprzętu. W tym miejscu ów cymbał wyraża żal i przeprasza za swój niecny uczynek

7500f za mniej nie jest wiele słabszy. Płyty pod niego są już od 430zł choć oczywiście wyposażenie takiej ma się zapewne nijak do drogiej płyty na chipsecie z790. Przy niepotrzebnym wydatku na AiO i drogą płytę, zamiast tego proca, mogło tam wylądować coś naprawdę pasujące do "nic w tym nie będę wymieniał" czyli 7800X3D. Co do pisania, że nie chce upgrade'u to należało po prostu wyjaśnić, przekonać, nauczyć, że niewykorzystanie zalety AM5 w postaci "future proof" jest głupotą. Nie każdy zdaje sobie sprawę z tego, że na ten socket będzie na 100% Zen 6 i n 90% Zen 7. Tymczasem jak będzie kupował jakiegoś proca za 600zł za 4-5 lat, to jego wydajność pewnie będzie maksymalnie równa, ale raczej niższa niż wydajność 9800X3D. To oznacza, że wymieniając zaledwie procesor czy dokładając trochę RAMu, uniknąłby kupowania nowego komputera, w którym "nic nie zamierza upgrade'ować". To nie rok 2005. Dziś płyta na socket sprzed 8 lat (edit: a nie, 9, nie 8) potrafi obsłużyć gry na porównywalnym poziomie co ten 14600K (mówię o wstawieniu do AM4 proca 5800X3D) i AMD według plotek i przecieków, zamierza AM5 trzymać tak samo długo. "Nie chcę nic zmieniać" miało sens kiedyś, gdy po 4 latach miałeś dwa razy szybsze proce. Dziś po tym czasie może się skończyć na +10-30%. Po ośmiu latach może to nadal nie być więcej niż +50%.