jankooo

Audio to chyba największa bolączka polskiej kinematografii ale jak robią dubbing do animacji to "mucha nie siada" bo nie pamiętam takiej, która by miała je skopane.

@Pentium D w teście masz stworzone idealne warunki aby pokazać różnicę pomiedzy procesorami i w ten sposób stworzyć ranking najszybszy--> najwolniejszy. To, ze w teście 720p pokazuje ci, ze procek X jest szybszy od Y, a w teście 1080p są na równi nie oznacza, ze w 1080p nie odczujesz różnicy bo: -inne miejsce/sytuacje pomiarowe w grze -procek robi wiecej rzeczy niz gra na raz (przeglądarka, komunikator czy wstaw tu cokolwiek innego w tle uzywajacego dodatkowych zasobów) Jak ktoś tego nie rozumie to problem tego człowieka a nie testu, który jest miarodajny i pokazuje różnicę w wydajności sprzętu. To są podstawy

QD byłby super u mnie bo ja nie mam problemu, ze światłem ale za to mam dwa kotki, które czasem łapką po ekranie przejadą w dodatku u mnie praca-granie to stosunek 3:2 no i jestem w takim punkcie jakim jestem, że na nowości to tylko patrzę z zaciekawieniem bo w tym segmencie (OLEDów) co chwile coś przełomowego się dzieje

To ja mialem duzo lepszy. Ja u siebie na poczatku prawie tego nie widziałem a później nawet w grze gdy była ciemna lokacja to miałem. https://youtube.com/watch?v=OAxg01ElU3w&feature=shared 120h i 20 refreshy pixeli oprogramowanie F06- zamiast tandem to powinni to nazwać tandeta oled

Ty juz to zrobiłeś tylko nie masz jaj żeby sie przyznać. Miedzy nogami masz dwie cebule Wracając do tematu zmieniłem zdanie i pod wpływem opini właściciela na forum uważam, ze ten aoc ma jednak dobre kąty widzenia.

Widać bardzo cie piecze. Żałosny jesteś wolajac kolegow i wyciągając tematy, które nijak sie maja do tego o czym piszemy. No tak bo argumentów brak... jak patrzy i nie widzi- albo ślepiec albo kłamca robiący gównoburze bo miał a teoretyk mu testy pokazuje.

Przez rok miałeś monitor i nie zauważyłeś tak poważnych problemów, gdzie w recenzjach masz je podane jak na tacy. Mam uwierzyć, że recenzje kłamią? Jak ty takich rzeczy nie widzisz to wybacz ale twoje porady potraktuje z przymrużeniem oka a twoje osądy co do mnie zachowaj dla siebie bo ja w przeciwieństwie do ciebie nie mam problemów ze wzrokiem

Gaming to bardzo dobre chłodzenia i odblokowany power limit. Dwa gigabyte co miałem to z cewkami było ok. W sumie to tylko asus i fe u mnie grały.

Masz w recenzji stilgara, że jak siedzisz te 80cm od panelu to są tylko nie wielkie odchyłki na krawędziach ale jak przysuniesz głowę bliżej to robi się źle. Nie musisz siadać z boku żeby to zobaczyć... chyba go miałeś i nawet tego nie zauważyłeś? To nie jest konkurencja dla IPS a raczej biedny brat oleda (obydwa migoczą w vrr)- niby ma kontrast ale gorszy, chce być gamingowy ale smuży bardziej niż IPS (nie wspominając o oledzie). Taki sobie twór, który nie wiem komu można by polecić.

*Irytujące migotanie VRR przy zmiennej liczbie klatek na sekundę #Rtings *dobre smużenie ale gorsze niż w IPS #Stilgar *tragiczne kąty widzenia #Stilgar większe mam zaufanie jednak do testów stilgara- za udzielanie takich rad powinny być bany Nie wiem co dla ciebie jest ważne

tylko to + tylko tamto + dobra karta(radeon) = RTX

Palą sie adaptery i wtyczki 600W MSI https://www.reddit.com/r/MSI_Gaming/comments/1k9khhz/12vhpwr_cable_just_melted_into_my_psu_msi_mpg/ https://overclock3d.net/news/gpu-displays/rtx-5090-user-reports-two-gpu-failures-with-melted-power-connectors/#:~:text=Two MSI RTX 5090 users,2×6 cable splitters. To złącze to padaka i jest zbyt delikatne

Ta historia sie nie skończy... w zależności kto z której strony temat ugryzie wynik będzie się różnił Jedna metoda to wyższa wydajność poniżej ograniczenia PL kosztem efektywności energetycznej i obniżona maksymalna wydajność celem zachowania lepszej kultury pracy karty. Druga to najlepsza efektywność energetyczna dla każdego wypadku i wyższa wydajność tam gdzie karta potrzebuje więcej mocy a gdzie pierwsza metoda to z góry ogranicza.

A to tylko jedna z zalet. Bałem się powrotu do IPS po dwóch tygodniach z oledem ale sumarycznie teraz odetchnąłem z ulgą, że się go pozbyłem. Panel, który stoi czarnym kolorem nie potrafi poprawnie wyświetlać jego jasniejszych odcieni. No parodia

Trzeci detektyw też dobry. Tam od pierwszych minut widać, że wszystko gra

Klęska urodzaju to ciężko się zdecydować

Ludzie są leniwi to idą po najniższej linii oporu

Rano to przerabialiśmy- te taktowania nie mają nic wspólnego z faktyczną wydajnością. Realnie nawet 3100 jest na mojej karcie nie osiągalne

Wtedy ten test nie byłby miarodajny bo przy full loadzie metoda ze zwykłym UV miała by wyższą wydajność.

@boffftestujemy po prostu różne scenariusze... może ty grasz cały czas full load ale ja grając w starsze gry często nie np. teraz "The Outer Worlds" raz jest 140 a za chwilę ściana i użycie karty 80% bo zamknięta mała lokacja

@wallec może ty wreszcie zrób jakiś test to są ustawienia gdzie w steel nomad przy odblokowanych FPS jest remis pomiędzy metodami (300W poboru). A co się stanie jeśli przy takim ustawieniu okaże się, że nie potrzebujemy tyle mocy i mamy wcześniej ścianę w postaci maksymalnego ustawienia FPS (każdy kto używa vrr pewnie z tego korzysta i nie jest to sytuacja nie typowa jeśli gra się w różne gry, że często karta nie jest obciązona w 100% ponieważ zapewnia maksymalny pożądany FPS). Na potrzeby testu ustawiłem 60FPS. Okazuje się, że tradycyjny UV jest wtedy metodą bardziej energooszczędną:

No jest uv bo karta pracuje przy moim profilu na 0,97V i jest też OC tego stanu na krzywej +360MHz do góry. PL odblokowany na 117% wiec jest zapas. Druga metoda to tylko OC suwakiem +360 na GPU a nie ruszany PL 100%. Obydwa sposoby maja zatejestrowany pobór max 300W i ten sam wynik punktowy w benchmarku a jednak w zależności jak je wykonaliśmy to inne nazwy pasują

Dorzuce 2 grosze do tej burzy mózgów jak nazwiecie metodę gdzie PL 300W zostaje bez zmian a podnosimy tylko taktowanie rdzenia? OC? Tu chyba pełna zgoda A jak obniżenie napięcia i podniesienie taktowania rdzenia przy zachowaniu domyślnego PL 300W? UV + OC? (Niektorzy nazywają to samym uv ale to już inna para kaloszy) Czyli OC=UV+OC Dokladnie o taką samą wartość zostało zrobione OC na krzywej w jednej metodzie i suwakiem w drugiej Screeny już wrzucałem tu: https://forum.ithardware.pl/topic/8082-nvidia-rtx-40x0/page/38/#findComment-336663

@wallec wszystko się zgadza i teraz z limitu mocy w mniej obciążającej gierce (te same ustawienia co w cyberpunk czyli około 250W) wpada w limit napięcia. Ta metoda modyfikacji pracy karty jest znana od dawna i przyjęło się, że po prostu jest mniej skuteczna aczkolwiek jak ktoś ma kartę z chłodzeniem, które nie wyrabia to zawsze jest to jakieś rozwiązanie. Myślałem, że może nowa gen coś zmieniła ale nie jeden ch...