Kyle

Dokładnie tak. Intel daje PL2 (przy wyższych modelach CPU) na absurdalnych poziomach (np.253W), więc warto go ustawić niżej. Tak, da się ustawić limit temperaturowy poza normą.

Intel w 13900KS pozwala na max 100 stopni: https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/232167/intel-core-i913900ks-processor-36m-cache-up-to-6-00-ghz/specifications.html Natomiast na pomiary techpowerup trzeba trochę uważać, bo z tego co pamiętam, to podają deltę (jak w pokoju mają 10 stopni i CPU rozgrzeje się do 100stopni, to ... i teraz nie wiem co jest bazą ... czy 25 czy 20 u nich, bo wówczas mogą podać 115 stopni. Natomiast wracając do inżynierów AMD czy Intel - moim zdaniem im zależy tylko, by to wytrzymało okres gwarancyjny. Coś jak zmiana oleju w silniku samochodu spalinowego co 30 000 kilometrów - każdy kumaty gość wie, że to śmierć dla silnika ... ale okres gwarancyjny wytrzyma. Także ja bym nie był zadowolony, gdyby mi się CPU gotował na 95 stopni (jak to niby dopuszcza AMD) albo 100 stopni (jak to niby wg. Intel jest "OK temp.").

Procesory powinny działać prawidłowo na domyślnych ustawieniach. Powinny, jednak w przypadku niektórych modeli mam wątpliwości: 94 stopnie?! Oczywiście "okres gwarancyjny" wytrzyma (no ... zwykle wytrzymuje). Nie wspomnę o niesfornych producentach płyt głównych, którzy dzisiaj na Intel'u często ustawiają limity mocy typu PL1=4095W, PL2=4095W i taki i5 14600K, 14700K, 14900K przechodzi w tryb "gotowanie". Jednak te CPU Intel to są super wytrzymałe, skoro takie katowanie wytrzymują (nie licząc tej afery, gdzie stare BIOS'y pompowały napięcie w IDLE do jakichś kosmicznych wartości).

Nie rozumiem niektórych ludzi. Już lepiej było kupić nowy CPU te 2 miesiące wcześniej, a stary reklamować ... i później po odebraniu zareklamowanego nowiutkiego egzemplarza, można go sprzedać/dać ... cokolwiek. Ciekawe ile wytrzymają takie współczesne i5 14600K, upalane non-stop przy mocach ponad 200W, przy temperaturach blisko 100 stopni C ... to samo niektóre Ryzen, których "standardową temperaturą pracy" jest ~95 stopni C.

W naszych DELL, podczas instalacji aktualizacji to temperatury rosną do 100 stopni i się nawet utrzymują - to dopiero patologiczna konstrukcja ... ciekawe co tam za "pastę" zastosowali.

To ma ogromne znaczenie (większy rdzeń łatwiej schłodzić, niż mniejszy przy tej samej mocy).

... to dosyć ... szybko. Ale te MX6 tylko?

Niby ta płyta ma (cytuję): "4 złącza SATA 3Gb/s" ... ale też: "6 x złącz SATA 6Gb/s". https://www.gigabyte.pl/products/page/mb/ga-x79-ud3rev_10/sp Także @JacekRTX masz rację - pewnie wpiął w wolniejszy port.

Pewnie ma na stałe wbite proporcje renderowania - nawet na to uwagi nie zwracałem, bo kogo by to interesowało przy rozdzielczościach "niegrywalnych"

No w porządku. Po prostu jak mierzycie wydajność CPU między sobą, to faktycznie musicie pamiętać, by ustawienia były identyczne (nie tylko proporcje, ale też np. detale), pomimo, że CPU jest wąskim gardłem.

Znaczy się często spotykana jest tak szybka degradacja? Sądzę, że to zależy od jakości pasty i osiąganych temperatur (a nie od całkowitej wydzielanej energii cieplnej). Pamiętam miałem Gigabyte HD4850 pasywną: https://bit-tech.net/reviews/tech/graphics/gigabyte-gv-r485mc-1gh-radeon-hd-4850-1gb/1/ i od początku pracowała z nałożonym wentylatorem. Temperatury na rdzeniu to pamiętam tak pięćdziesiąt-parę stopni było przy największym wypalaniu. Po 7 latach użytkowania temperatury był jak w dniu zakupu - jakimś cudem fabryczna "pasta" się nie zdegradowała.

O, istotna uwaga. Jednak z drugiej strony zarówno w 800x600 jak i 1280x720, jeszcze przy tym wychlastanym skalowaniu 0,25, wąskim gardłem NIE będzie GPU ... nawet takie słabsze.

Nawet w 800x600 można z tego co pamiętam i ze skalowaniem do 25% czy coś takiego.

No faktycznie kosmos - 5 stopni to rewelacja ... ale ten Arctic MX-6 ma tragiczną trwałość, skoro po pół roku tak się zdegradował.

Zwróć uwagę na niezwykle małą różnicę między pierwotnym hot-spot a średnią pierwotną (80 HotSpot i 75 średnia rdzenia). Tylko 5 stopni różnicy - to bardzo nietypowe. Standardowo ta różnica to naście stopni (11 stopni miałem w RTX 3050 Aorus Elite ... a w obecnym RTX 4060Ti ROG STRIX mam 13 stopni). Obecnie masz 79stopni średnia i 92stopnie HotSpot - ta różnica wygląda standardowo (13 stopni).

To jest bardzo bliskie kwadratu: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-rtx-3080-ti.c3735 obstawiam, że 30x30mm pokryje ten rdzeń. Z drugiej strony, jak zamówisz większy (80x40mm), to zostanie na kolejne GPU Napisz proszę z ilu stopni, na ile stopni i po ilu latach użytkowania.

Polecam zobaczyć do końca ucieczkę tego pirata drogowego: https://www.facebook.com/bandyci.drogowi/videos/657625960692905/

No zobaczę jak się to skończy, jak już tego OLED zakupię. ... kiedy te OLED 4 generacji 4K ~30"? Byłoby wspaniale, gdyby LG zastąpiło wentylator porządnym chłodzeniem pasywnym (w sumie te nowe TANDEM OLED mniej się grzeją, więc może wyrzucą ten wentylator w końcu).

Zależy od konkretnej gry, aczkolwiek 16GB to mniejsze ryzyko, że braknie. ... to kiedy te RTX 5070 SUPER 18GB?

Pamiętam, że 85Hz na CRT męczyło bardziej niż 100Hz. Natomiast 72-75Hz to była męka po parunastu minutach.

Możesz się starać zmniejszyć ten efekt (np. przez tą symulację skanowania) ale to nie wyeliminuje zmęczenia. CRT też męczyły. Raczej pójdę w stronę generatora klatek pośrednich - artefakty przy robieniu np. 240fps z przykładowo 80, powinny być na totalnie innym poziomie, niż przy robieniu z 24fps np. 60fps.

Czyli ograniczenie mocy do 74% spowodowało spadek wydajności do 92% - spoko. Tak sobie planuję kupić szybsze GPU i ustawić mu PL na 75% fabrycznego. ps. testu prędko nie przeprowadzę, bo komp pracuje i rzadko go restartuję (jak restartuję, to z ciekawości przestawiam mu tylko PL2 w dopuszczalnym przez specyfikację zakresie ... jak na razie od 65W do 110W ... natomiast tych 219W nie ustawię, ale 88W czemu nie).

... ale od tych BFI oczy bolą.

No jak ktoś nie umie czytać, to może i dojdzie do takiego wniosku jak Ty x$ Tak, zgadza się. To też prowadzi do kolejnych wniosków (że ogromna ilość wątków/rdzeni, przy nisko ustawionym limicie, coś jednak daje przy obliczeniach multicore, potrafiących wykorzystać ich dowolną ilość). Dla porównania i5 12400F na limicie 65W robił maksymalnie (rekord) 11898 punktów. Po ściągnięciu limitów wciągał 76W i robił minimalnie ponad 12400 punktów (tyle co jego nazwa ) Nie zawsze jest tak, że jak ktoś ma inne cele niż Ty, to jego ustawienia są "nieporozumieniem".

Absolutnie nic. Testuję różne ustawienia z ciekawości. Generalnie lepszy do testowania jest Cinebench 2024. Między ustawieniem PL1=65W, PL2=110W, a ustawieniem PL1=PL2=65W jest zerowa różnica przy teście standardowym (10 minut) i w multicore robi 1208 punktów ... dokładnie tyle co Ryzen 9700X przy stock czyli PPT 88W. Także ciekawych rzeczy można się dowiedzieć na temat sprawności energetycznej.