Grzejnik I5 14600k co dalej

[tomcug 2 440]

Jak nie chcesz zmieniać chłodzenia, to już zostaw jak jest. Na swojej płycie UV chyba nie zrobisz?

[JacekRTX 252]

Robiłem, przynajmniej tak mi się wydawało  obniżyłem na 1.15 V i ścieło to wydajność cpu o połowę. Miał gorsze wyniki niż 12400. Chyba że coś pomieszałem.

[dawidoxx 974]

 

Sprawdziłem na drugim pc ten test i na chłodzeniu thermalright peerless assassin 120 SE nie przekraczam 73c/76, vcore 1.31v

Edytowane 24 Marca przez dawidoxx

[tomcug 2 440]

48 minut temu, JacekRTX napisał(a):

Robiłem, przynajmniej tak mi się wydawało  obniżyłem na 1.15 V i ścieło to wydajność cpu o połowę. Miał gorsze wyniki niż 12400. Chyba że coś pomieszałem.

Trzeba CEP wyłączyć.

[JacekRTX 252]

@tomcug takie miałem wyniki na 1.15 V. Temperatura nie przekroczyła 60 stopni. Muszę zajrzeć do biosu za tym CEP.

Edytowane 24 Marca przez JacekRTX

[wallec 799]

Bez urazy, ale nie czaję jednego.

Wklejenie tego screena i napisanie posta zajmuje więcej czasu niż wejście do BIOSu i ustawienie cep (o ile jest),  a mimo wszystko powstaje post o treści "Muszę zajrzeć do biosu za tym CEP."

 

Proszę wytłumaczyć zjawisko.

Edytowane 24 Marca przez wallec

[JacekRTX 252]

Są dwie opcje IA CEP i GT CEP, ale nic już nie ruszam. Dobrze jest jak jest, dzięki @tomcug i @Kartofel za nakierowanie 

Edytowane 24 Marca przez JacekRTX

[tomcug 2 440]

Wystarczy wyłączyć IA CEP.

[leven 537]

https://www.reddit.com/r/overclocking/comments/1ev89cz/different_undervolting_methods_with_ia_cep/?tl=pl

 

[Kyle 200]

W dniu 24.03.2025 o 14:57, JacekRTX napisał(a):

@tomcug takie miałem wyniki na 1.15 V. Temperatura nie przekroczyła 60 stopni. Muszę zajrzeć do biosu za tym CEP.

 

625 punktów na i5 14600K, w Cinebench 2024 multicore? Ja na i5 12400F w pełni standardowych ustawieniach (PL1=65W, PL2=117W, TAU=28, itd. itd.) miałem 665 punktów. Może masz pełno tych monitoringów odpalonych w tle i tak zjadło wynik? Tak czy inaczej, na standardowych ustawieniach (PL1=125W, TAU=56s, test 10 minutowy) to wynik powinieneś mieć dużo wyższy.

Edytowane 6 Sierpnia przez Kyle

[JacekRTX 252]

Ale to tylko po UV, tak jest prawie normalnie 

[JacekRTX 252]

U mnie wychodzi jak w pierwszych postach ok. 1280 pkt to i tak ciut za mało na multi 

[sert 89]

Ja też nie do końca jestem zadowolony z wyniku, celowałem w 2 miejsce

[Kyle 200]

15 minut temu, JacekRTX napisał(a):

U mnie wychodzi jak w pierwszych postach ok. 1280 pkt to i tak ciut za mało na multi 

W sumie, to nie wiadomo ile powinno być, bo nie wiem, czy ktoś przetestował ten procesor na jakichś ustandaryzowanych nastawach (np. na pierwotnej specyfikacji, czyli PL1=125W, PL2=181W, TAU=56s i bez grzebania z jakimiś UV, LoadLine i innymi) 

Edytowane 6 Sierpnia przez Kyle

[JacekRTX 252]

Ja i tak mam zaniżone multi, czy w Cinebench czy Geekbench - jakbym miał niepełnosprawne 2 rdzenie e core