Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 minuty temu, J4Z66 napisał(a):

Prosty, ja jestem zielony jak trawa, więc dałem pierwszy preset od tego gościa https://youtu.be/h5Halugk3d0?si=rp57NY9SH6mizU-e - ograniczenie konsumpcji/temperatur. Wszyscy tutaj pewnie mnie wyśmieją, ale nie chciało mi się w to wnikać. Gość też tłumaczy, jak znaleźć "sweet spot" swojej karty. 

 

A mógłbyś wrzucić zdjęcie jak masz ustawione

Opublikowano
3 godziny temu, Patryk1996 napisał(a):

A to jest prosty zabieg? Żebym coś nie przekombinowal xd

Sam rozebrałeś chłodzenie i zmieniłeś fabryczną pastę na ptma a martwisz się o UV? :P chyba że zleciłeś komuś zmianę :hmm: Jak ustawisz takie same obroty jak w pierwszym poście podawałeś to jakie są temperatury na rdzeniu i HS? ;) 

Opublikowano
2 minuty temu, Send1N napisał(a):

Sam rozebrałeś chłodzenie i zmieniłeś fabryczną pastę na ptma a martwisz się o UV? :P chyba że zleciłeś komuś zmianę :hmm: Jak ustawisz takie same obroty jak w pierwszym poście podawałeś to jakie są temperatury na rdzeniu i HS? ;) 

Tak sam rozebrałem i zmieniałem na ptma.

Po wymianie na PTM przy ustawieniu krzywej wentylatorów w programie msi afterburner przy teście FurMark 1440p

GPU temp 67°C

GPU hotspot 80°C

VRAM temp 56°C

Obroty wentylatorów 84%

Teraz, Patryk1996 napisał(a):

Tak sam rozebrałem i zmieniałem na ptma.

Po wymianie na PTM przy ustawieniu krzywej wentylatorów w programie msi afterburner przy teście FurMark 1440p

GPU temp 67°C

GPU hotspot 80°C

VRAM temp 56°C

Obroty wentylatorów 84%

Natomiast bez krzywej wentylatorów temperatury dochodziły do 80 stopni na rdzeniu i 95 na hot spocie przy obrotach 50%

Opublikowano (edytowane)

Czyli zbiłeś 5 stopni na rdzeni i 7 na hs względem fabryki ale nadal karta potrzebuje bardzo wysokich obrotów aby utrzymać dobre temperatury z tego co rozumiem :/ sprawdzałeś bez bocznej ściany w obudowie? może wentylacja słaba :hmm: dual powinien sobie lepiej radzić.

Edytowane przez Send1N
Opublikowano
1 minutę temu, Send1N napisał(a):

Czyli zbiłeś 5 stopni na rdzeni i 7 na hs względem fabryki ale nadal karta potrzebuje bardzo wysokich obrotów aby utrzymać dobre temperatury z tego co rozumiem :/ sprawdzałeś bez bocznej ściany w obudowie? może wentylacja słaba :hmm: dual powinien sobie lepiej radzić.

Sprawdzałem bez bocznej ściany i różnicy to nie robi spróbuję ten undervolting 

  • Sad 1
Opublikowano (edytowane)

On pisze że ma obroty na poziomie "84%" aby rdzen miał 67c i hs 80 taka wartość to 1600rpm na tej karcie? myślę że raczej nie ;) przy 50% czyli zapewne "normalny" rpm nadal jest gorąco.

Edytowane przez Send1N
Opublikowano
10 minut temu, Send1N napisał(a):

On pisze że ma obroty na poziomie "84%" aby rdzen miał 67c i hs 80 taka wartość to 1600rpm na tej karcie? myślę że raczej nie ;) przy 50% czyli zapewne "normalny" rpm nadal jest gorąco.

84% to około 3200 rpm

  • Upvote 1
Opublikowano

Nie chodzi o dzwięk szumu powietrza wytwarzanego przez śmigła tylko o kulturę pracy samych wentylatorów najczęściej ułomności wychodzą właśnie na niskich obrotach jak szum nie zagłusza pracy łożysk :) jak jest u ciebie w tej kwestii? 

Opublikowano
5 minut temu, Send1N napisał(a):

Nie chodzi o dzwięk szumu powietrza wytwarzanego przez śmigła tylko o kulturę pracy samych wentylatorów najczęściej ułomności wychodzą właśnie na niskich obrotach jak szum nie zagłusza pracy łożysk :) jak jest u ciebie w tej kwestii? 

Tylko szumi przy większych obrotach przez powietrze na niskich jest wszystko w porzadku

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Ty masz wersję z dopiskiem EVO czy bez? bo nie chce mi się wierzyć że na dualu bez evo są tak lipne wartości i nie możesz tego doprowadzić do ładu, pisałeś że zdjęcie bocznego panelu nic praktycznie nie zmieniło więc wymiana budy magicznie nie sprowadzi tej karty do ładu :/ 

Edytowane przez Send1N
Opublikowano
1 minutę temu, Send1N napisał(a):

Ty masz wersję z dopiskiem EVO czy bez? bo nie chce mi się wierzyć że na dualu bez evo są tak lipne wartości i nie możesz tego doprowadzić do ładu, pisałeś że zdjęcie bocznego panelu nic praktycznie nie zmieniło więc wymiana budy magicznie nie sprowadzi tej karty do ładu :/ 

Rtx 4070 super dual palit

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...