Skocz do zawartości

Wybory prezydenckie 2025 - 18.05.2025 r. / 1.06.2025 r.


Ankieta dot. wyborów prezydenckich  

159 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Na jakiego kandydata zamierzasz oddać swój głos w wyborach prezydenckich?

    • Rafał Kazimierz TRZASKOWSKI (Koalicja Obywatelska)
      56
    • Karol Tadeusz NAWROCKI (bezpartyjny, z poparciem PiS)
      10
    • Sławomir Jerzy MENTZEN (Konfederacja / Nowa Nadzieja)
      25
    • Szymon Franciszek HOŁOWNIA (Trzecia Droga / PL2050, z poparciem PSL)
      9
    • Grzegorz Michał BRAUN (Konfederacja / Konfederacja Korony Polskiej)
      7
    • Magdalena Agnieszka BIEJAT (bezpartyjna, z poparciem Nowej Lewicy)
      5
    • Adrian Tadeusz ZANDBERG (Razem)
      18
    • Artur BARTOSZEWICZ (bezpartyjny)
      2
    • Marek Marian WOCH (Bezpartyjni Samorządowcy)
      0
    • Joanna SENYSZYN (bezpartyjna)
      0
    • Maciej MACIAK (Ruch Dobrobytu i Pokoju)
      3
    • Marek JAKUBIAK (Wolni Republikanie)
      1
    • Krzysztof Jakub STANOWSKI (bezpartyjny, z poparciem PiS (?) )
      6
    • Nie wiem jeszcze, na kogo zagłosuję...
      11
    • Nie wezmę udziału w wyborach (czyli masz gdzieś przyszłość tego kraju...)
      6
  2. 2. Na jakiego kandydata zamierzasz oddać swój głos w II turze wyborów prezydenckich?

    • Rafał Kazimierz TRZASKOWSKI (Koalicja Obywatelska)
      21
    • Karol Tadeusz NAWROCKI (bezpartyjny, z poparciem PiS)
      8
    • Nie wezmę udziału w wyborach...
      3

Ankieta została zamknięta


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 minutę temu, Camis napisał(a):

Siewiera zdradził pisiorów :rotfl2:

 

Jeszcze chwile temu był to ekspert i super człowiek, teraz pisiory już po nim jadą.

 

 

 

 

 

VlYhXpM.png

https://wiadomosci.onet.pl/wybory/wybory-prezydenckie/donald-tusk-pomoze-rafalowi-trzaskowskiemu-w-kampanii-jest-nowy-sondaz/0qlh1hp

Onet dobrze pisze. Jezu, niech oni ściągają kogoś sensownego – prezydenta elekta Rumunii, może nawet Zandberga.

W żadnym wypadku Tuska czy jakiegoś Michnika... litości.

Opublikowano
32 minuty temu, voltq napisał(a):

 

Po pierwsze i najważniejsze - "zarzuty" dziennikarskie nie dotyczą ani samego Trzaskowskiego, ani też żadnego polityka koalicji rządzącej. Więc jak to porównywać z zarzutami dotyczącymi działań podejmowanych przez Nawrockiego?

 

Po drugie - wiarygodność republiki i innych pisowskich mediów (pis jest pośrednio współwłaścicielem w mediach Karnowskich) jest bliska żadnej, więc dla wielu osób żeby uwierzyć w ich rewelacje, muszą pokazać twarde dowody - a tego nie zrobili.

 

Opublikowano
3 minuty temu, Camis napisał(a):

Siewiera zdradził pisiorów :rotfl2:

 

Jeszcze chwile temu był to ekspert i super człowiek, teraz pisiory już po nim jadą.

 

 

 

 

 

VlYhXpM.png

https://wiadomosci.onet.pl/wybory/wybory-prezydenckie/donald-tusk-pomoze-rafalowi-trzaskowskiemu-w-kampanii-jest-nowy-sondaz/0qlh1hp

 

 

Hehe, masz racje, tydzien temu był dla pisiorów wzorem patrioty i ekspertem od bezpieczenstwa. Teraz, gdy podał reke Rafałowi, to zdrada narodowa, wymazany z podrecznikow i spalony na stosie przez kłaczka w ruspublice. :E Im wiekszy ekspert, tym bardziej ich boli, ze ludzie myslacy wybieraja wspolprace z demokracja, a nie z partyjna sekta malego karakana. 

 

A co do Tuska, do ktorego mam jednak duzo pretensji.. jestem bardzo wkurzony, bo ten sondaz to kolejny przyklad, jak media i badania opinii potrafia bardziej szkodzic niz pomagac, jesli sa źle użyte. I niestrty, efekt takiego tytułu to woda na młyn dla pisowskiej propagandy, która od razu bedzie krzyczec, że nawet wyborcy opozycji nie chca Tuska! Trzask sie pogrąza! :/

Coz w tym jest niepokojacego. Teza w tytule, zamiast polacy ocenili role Tuska, mamy werdykt, jakby to był sad ostateczny. Moim zdaniem slabe operowanie percepcja, bo zamiast pokazywac, ze Tusk moze dotrzec do wyborcow centrowych, to wzmacnia sie przekaz Tusk szkodzi, ktory przez tyle lat klepie np republika.. Rozgrywanie liderow opozycji przeciw sobie, typowy trik, by rozbic jednosc. A przeciez Tusk i Trzask razem, to jedyny powazny polityczny duet przeciwko pisowi i konfie....... 

 

Opublikowano (edytowane)

Ale Tusk szkodzi. To nie ulega wątpliwości. Sam nie chciałbym go widzieć obok Trzaskowskiego.

Zresztą to wynika z wielu złych rzeczy, które zrobił przez ostatnie 1,5 roku. Łącznie z stopniowym rozbijaniem tej koalicji.

 

W niedziele obok Trzaska powinni się pojawić tacy ludzie jak: Hołownia, Biejat, Zandberg, prezydent-elekt Nicusor Dan (w kontrze do przegranego Simiona).

Uj, niech nawet Macrona wybłagają. Ale w żadnym wypadku zużytego Tuska.

Edytowane przez Kamiyanx
Opublikowano
10 minut temu, Zdzisiu napisał(a):

To powinno dać co poniektórym do myślenia

 

 

Z tego co widzialem, to rzad nie odrzucil info o pakcie migracyjnym, tylko odrzucil wniosek o dolaczenie punktu do porzadku obrad, co hest standardowa prakryka, gdy temat  jest juz zaplanowany na inne posiedzenie albo trwa procedura wewnetrzna. No ale w komentach hyz krzyki o zdradzie i islamizacji Polski... :heu:

3 minuty temu, Kamiyanx napisał(a):

Ale Tusk szkodzi. To nie ulega wątpliwości. Sam nie chciałbym go widzieć obok Trzaskowskiego.

Zresztą to wynika z wielu złych rzeczy, które zrobił przez ostatnie 1,5 roku. Łącznie z stopniowym rozbijaniem tej koalicji.

 

W niedziele obok Trzaska powinni się pojawić tacy ludzie jak: Hołownia, Biejat, Zandberg, prezydent-elekt Nicusor Dan (w kontrze do przegranego Simona).

Uj, niech nawet Macrona wybłagają. Ale w żadnym wypadku zużytego Tuska.

Oczywiscie, zgadzam sie. Krytyka Tuska nie musi oznaczac popierania konfy czy pisu. Mozna jednoczesnie bronic Trzaska i miec pretensje do Donalda, że przez jego styl i decyzje czesc wyborcow centrowych sie odbija. Doskonale zdaje sobie sprawe z tego, ze Tusk przez ostatnie 1,5 roku czesto rozgrywal swoje, zamiast wzmacniac cala koalicje. Nie jest politykiem z efektem swiezosci, a to kluczowe dla kampanii prezydenckiej. Moim zdaniem ma zasługi, ale niestety.. przez wiele decyzji z ostatnich lat stał sie symbolem, ktorego łatwo pis i konfa uzywaja jako straszaka. I masz racje, on potrzebuje poszerzajacego sie zaplecza, nie tylko starej gwardii. Biejat, Hołownia, Zandberg, jasne. I nawet europejscy liderzy jak Macron, czemu nie. 

Ale zamiast wycinac Tuska, moze lepiej byloby go madrze ulokowac, by nie byl twarza kampanii, tylko zapleczem instytucjonalnym i gwarantem stabilnosci. 

Wszak jedno jest pewne, Trzaskowski nie moze isc sam, ale tez nie moze isc w cieniu Tuska. 

Opublikowano
Cytat

Bosak sugeruje wyborcom Konfederacji głosowanie przeciwko
Krzysztof Bosak zachęcił zwolenników Konfederacji do udziału w II turze wyborów prezydenckich. — Uważam, że zawsze da się zdefiniować mniejsze zło i większe dobro w takich wyborach. Będą ci, którzy będą głosować przeciwko Rafałowi Trzaskowskiemu i będą pewnie ci, którzy zagłosują przeciwko Karolowi Nawrockiemu — stwierdził.

— Wiemy, że będziemy wybierać pomiędzy dwoma niedoskonałymi ludźmi a naszą rolą jako wyborców w drugiej turze nie jest ważenie ich moralnych niedoskonałości, naszą rolą jest ocena sytuacji z perspektywy racji stanu i interesów narodu polskiego — mówił Bosak.

Następnie określił Rafała Trzaskowskiego "kandydatem zagranicy reprezentującym obłęd unijno, klimatystyczno, LGBT, poprawności politycznej". — Ja tego nie chcę w Polsce. Uważam, że on zagraża naszej suwerenności — dodał.

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/krzysztof-bosak-ocenia-propozycje-slawomira-mentzena-to-tylko-wskazowki/ps4yspy

Opublikowano (edytowane)
15 minut temu, Winter napisał(a):

Tusk grzeje temat deregulacji na dzisiejszym posiedzeniu rządu. Zapewne czas nieprzypadkowy, ale na niewiele to się zda.

Tusk zyebał od początku, bo powinien ten temat dać Trzaskowskiemu.

Czemu nie mógł zrobić Rafała twarzą deregulacji? Tak jak mówił profesor Dudek – koalicji brakuje wyobraźni.

Edytowane przez Kamiyanx
Opublikowano

Czy ludzie z koalicji i z samej KO mają za zadanie zatopić Trzaskowskiego?.

 

xV58x1M.png

 

KZKtfSU.png

https://x.com/Jan_co_pyta/status/1925232355913957855

 

 

Cytat

Tymczasem w kampanijnym kociokwiku uciekło, że sąd w Lichtensteinie przyznał rację dzieciom Zygmunta Solorza w sporze o kontrolę nad fundacją będącą właścicielem polsatowskich mediów, ergo: przejęcie Polsatu przez ludzi związanych z PiS nie powiodło się.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Sad-w-Lichtensteinie-po-stronie-dzieci-Zygmunta-Solorza-8946438.html

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Kamiyanx napisał(a):

Zresztą to wynika z wielu złych rzeczy, które zrobił przez ostatnie 1,5 roku. Łącznie z stopniowym rozbijaniem tej koalicji.

Koalicję to rozbija raczej Lewica, która nie wiem czy żeby się pokazać chciała przed wyborami forsować ustawę aborcyjną co wiadomo, żeby odepchnęło wyborców centrowych, a PDA i tak by nie podpisał. Tusk to człowiek co zjadł zęby na polityce w Polsce i UE , a Lewica to dzieciaki co nie myślą o zabezpieczeniu Polski przed PiS tylko uprawiają politykierstwo... Jak PiS wygra za 2 lata żeby znów nie było płaczu, że biją kobiety...

 

Widać, że zapomniałeś w jakim horrorze żyliśmy w czasach PiS. Tzn nie personalnie ty tylko wyborcy lewicowi. Panie tu trzeba posprzątać po PiS i zabezpieczyć Polskę przed PiS na zawsze, a nie kłócić się.

Edytowane przez hubio
Opublikowano (edytowane)

PIS zapodał Czarnka gadającego 30 minut a KO:

 

 

Cytat

No już widze, że te materiały to nie będzie gamachangerem.

Za to bardzo mocnym spinem powinny być te informacje o programie in vitro. Dodatkowe 13 tysięcy ciąż. Przecież to jest naprawde big news.
Tym się powinni chwalić cały dzień i się ustawiać w kontrze do PiS.

No ale rzecznika brak, PRowców brak, w internety nie potrafią. Dziadersy cholerne

https://www.skyscrapercity.com/threads/polityka-zmentzenie-materiału.2410635/post-193314819

 

 

Edytowane przez Camis
Opublikowano (edytowane)

Na duopol głosowało mniej niż 40% osób w wieku 18-39 lat oraz ponad 60% osób 40+. 

 

Nie jestem w stanie podać dokładnych wartości, bo nie wiem ile osób było w danej grupie grafiki, chatgpt nie chce pomóc, ale przybliżone wyniki to:

 

Duopol 18-39: 31%

Duopol 40+: 72%

 

FB_IMG_1747863260730.thumb.jpg.340dbfb9c2dcc8a6fc328bdb39abcc4c.jpg

Edytowane przez michasm
Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, Camis napisał(a):

PIS zapodał Czarnka gadającego 30 minut a KO:

Ech, oni to powinny profesora Dudka wziąć do sztabu (oczywiście nieoficjalnie). By to rozpykał 56:44.

No ale Tusk oczywiście wszystko wie najlepiej. Dziaders jeden.

1 minutę temu, adashi napisał(a):

Mocnego ubawu spodziewam się jak będą te marsze. To znaczy głównie tłumaczenia ich sukcesów, jak się już zakończą. Tam sądzę, że się pojawią perełki.

Marsz to akurat ma potencjał, bo się Narłoki sam podłożył. Tylko oni tak źle to wszystko robią, że nie chce mi się wierzyć, że to wykorzystają.

Jestem absolutnie zdegustowany tym, jak premier nad niczym nie panuje.

Edytowane przez Kamiyanx
Opublikowano
2 minuty temu, adashi napisał(a):

Nic dwa razy się nie zdarza.

Ale to się nie ma zdarzyć drugi raz. Chociaż o ten kontrmarsz, gdzie zaraz się zaczną wyliczenia.

Poza tym oni powinni sprowadzać do Warszawy jakieś symbole po prostu. Nawet na tacy im Dudek podał prezydenta-elekta Rumunii.

Opublikowano
15 minut temu, hubio napisał(a):

Koalicję to rozbija raczej Lewica, która nie wiem czy żeby się pokazać chciała przed wyborami forsować ustawę aborcyjną co wiadomo, żeby odepchnęło wyborców centrowych, a PDA i tak by nie podpisał. Tusk to człowiek co zjadł zęby na polityce w Polsce i UE , a Lewica to dzieciaki co nie myślą o zabezpieczeniu Polski przed PiS tylko uprawiają politykierstwo... Jak PiS wygra za 2 lata żeby znów nie było płaczu, że biją kobiety...

 

Widać, że zapomniałeś w jakim horrorze żyliśmy w czasach PiS. Tzn nie personalnie ty tylko wyborcy lewicowi. Panie tu trzeba posprzątać po PiS i zabezpieczyć Polskę przed PiS na zawsze, a nie kłócić się.

Zastanawiam się w co gra Zandberg. Nie może przekazać wyborców, ale powinien poprzeć Trzaskowskiego żeby nie wzmacniać PISu.

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
    • Szczerze jakiekolwiek podświetlenie za ekranem, nie ważne czy to Ambilight wygląda całkiem dobrze na ekranach LCD z dużą ilością stref, żeby "podreperować" kontrast i zniwelować blooming. Na OLEDach granie, czy oglądanie filmów z takim pierdolnikiem oświetleniowym za ekranem, całkowicie zabija immersje i ten efekt wow OLEDa. Ale to moje zdanie i każdemu może podobać się co innego. Testowałem różne i jak już ktoś chce jakieś oświetlenie za ekranem to ciepłe białe ustawione na jak najniższą jasność. Mowa oczywiście o całkowicie ciemnym pokoju. To drugie stanowisko co wkleił @azgan jeszcze ok jakby wyłączyć te świecące kwiatki i  jasność na minimum. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...