Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

@Send1NDzięki za odpowiedź :) Ale nadal nie rozumiem skąd po aktualizacji 576.02 ten spadek zegarów oraz 0 RPM wentylatorów w bezczynności gdzie wcześniej nigdy tak nie miałem?

Edytowane przez Santino
Poprawki
Opublikowano

Twoja karta ma tryb półpasywny i na auto bez żadnych zmian wentylatory nie będą się kręciły dopóki temperatura nie przekroczy 50-52stopni więc skoro wcześniej obracały ci się cały czas na niskich obrotach to znaczy że musiałeś sam wprowadzić jakieś zmiany

Opublikowano
W dniu 23.04.2025 o 03:50, Santino napisał(a):

Nie wiem czy to istotne ale podczas Benchmarka Furmarkiem pomimo skończenia się już Benchmarka obroty wentylatorów dalej powoli wzrastają pomimo stabilnej temperatury karty jak i hot spotu na poziomie 58/69 stopni.

O opisu pierwszego posta wynika, że wszystko jest w porządku z wyjątkiem tego, co zacytowałem. Czy po grze w normalną grę obroty też wzrastają?

Opublikowano

No ale tak właśnie ma byc to wcześniej miałeś "zle" :E karta bez żadnych zmian "plug and play" powinna całkowicie wyłączać wentylatory gdy temperatura spadnie poniżej 50c a powyżej 50 je odpalać, jeżeli wcześniej kręciły ci się cały czas nawet gdy karta miała 30 stopni w idle to bardzo dziwne jeżeli niczego sam nie zmieniałeś np krzywej w msi afterburner wyłączając 0fan rpm :hmm:

Opublikowano

@Send1N Czyli wcześniej miałem złe myśląc, że takie są domyślne ustawienia. Wentylatory chodziły nawet przy temperaturze poniżej 30 stopni na 1000 obrotów. Chyba, że samo zainstalowanie MSI Afterburner coś zmieniło bo ja krzywej wentylatorów nigdy nie ruszałem. A te minimalne napięcie i zegary gdy karta faktycznie jest w trybie bezczynności czyli na pulpicie, podczas przeglądania neta czy instalowania czegoś też jest prawidłowym zachowaniem? Bo przed aktualizacją sterowników zegary i napięcie były na normalnym poziomie nawet na pulpicie. I jeszcze jedno pytanko czy Twoim zdaniem Furmark jest dobrym programem do testowania karty graficznej? Bo wcześniej ktoś w tym wątku napisał żebym go zostawił bo można kartę uceglić. Dzięki za pomoc :)

Opublikowano

Teraz masz tak jak powinno być a wcześniej było coś namieszane - to tak w skrócie, furmarkiem nie uwalisz karty ale nie widzę sensu w nim testować ewentualnej stabilności po OC/UV bo zegar rdzenia będzie niższy niż w grach czy innych benchmarkach.

  • Upvote 1
Opublikowano

@Send1N Dzięki dzięki czyli i tak najczęściej wyjdzie w praniu ;) Pytałem tak szczegółowo o kartę bo ma ostatnie 3 miechy gwarancji więc jakby działo się coś podejrzanego to zawsze można skorzystać ale wszystko mi wyjaśniłeś teraz wiem, że to normalne :)

  • Like 1
Opublikowano
W dniu 26.04.2025 o 09:32, wamak napisał(a):

O opisu pierwszego posta wynika, że wszystko jest w porządku z wyjątkiem tego, co zacytowałem. Czy po grze w normalną grę obroty też wzrastają?

Z tego co zaobserwowałem grając do tej pory obroty nie wzrastają i wszystko działa normalnie wrzucam screeny na potwierdzenie zrobione po ponad 2 godzinach gry pozdrawiam :)

1.png

2.png

3.png

  • Like 1
Opublikowano

Co to za karta, że power powyżej 200Wat nie odbija się od ściany ?

A pobierz malutki, już leciwy teścik, który potrafi docisnąć kartę i niech ten test leci powiedzmy z 10 minut. W tym czasie niech będzie odpalony GPU-Z "sensors"

 

Stone Giant: https://international.download.nvidia.com/downloads/cool_stuff/demos/StoneGiant-Setup.exe

 

Moje fotki pokazują właśnie 10 minut tego testu (to nie jest benchmark z wynikami, to test technologiczny dla ówczesnej teselacji :E ) Po uruchomieniu testu pojawi się Gigant, który będzie się kiwać na boki (dynamiczna scena) no i niech się kiwa 10 minut bez ruszania myszką. Pokaż odczyt GPU-Z "sensors" jak na fotce poniżej z mojej karty. W GPU-Z nie ustawiaj maxymalnych odczytów, tylko rzeczywiste. Ciekawy jestem poboru mocy karty i paska TDP :) Dodam, że moja 3060ti jest po UV na 1800mhz/850mv :)

Test ustaw na 4K w oknie, żebyś mógł widzieć GPU-Z. Fotkę po 10 minutach zrób jako zrzut ekranu w paincie w czasie testu, żeby zegary w 3D były widoczne.

 

1.jpg

 

GPU_Z rozwiń, żeby go było widać całego (chwyć krawędź i przesuwaj) Dodatkowo  tego pokazałem monitoring/kontrole wszystkich wentylatorów w komputerze w programie FanCntrol, którego można sobie za darmo pobrać: https://getfancontrol.com/

 

2.jpg

 

 

Opublikowano (edytowane)

PWR masz na zielono, czyli karta chce, ale nie może dać z siebie więcej, bo jakiś burak w Nvidii przy TUF ustawił TDP na 200 Wat. Ale można bez grzebania wykonać UV, jak u mnie i obniżyć pobór mocy karty o dobre 50 Wat praktycznie bez straty na wydajności. Send ma w tym doświadczenie :)

 

Mea kulpa (krzywa napięć/taktowań po uV)

 

4.jpg

 

Oryginalna krzywa:

 

5.jpg

Edytowane przez leven
  • Upvote 1
Opublikowano

@levenDzięki za wyjaśnienie i rady doceniam :) Rozumiem czyli @Send1N "Nocny Łowca" ma doświadczenie w UV :D I dzięki za Twoją krzywą pozdro :)

@Send1N @leven Chłopaki nowe stery od Nvidii 576.28 ale Ja to chyba już dziękuję i postoję, a co Wy na to tym razem wszystko naprawdę naprawili czy kolejne BetaEksperymenty? :D

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Ile potrwa PL2 w Twoim przykładzie? Nie ma jednoznacznej odpowiedzi w sekundach, bo zależy od fizycznej reakcji procesora, taktowania, napięcia i chłodzenia. Przy dobrym chłodzeniu (>250 W), procesor może utrzymywać PL2 nawet dłużej niż „Tau”, bo algorytm liczy średnią, a chwilowe szczyty nie spowodują natychmiastowego zejścia. Jeśli obciążenie jest stabilne na 250 W → średnia rośnie → po pewnym czasie (ok. 1–2× Tau) algorytm zacznie redukować moc w kierunku PL1. tylko Szacunkowo: Tau krótsze (np. 125) → PL2 zaczyna schodzić szybciej, średnia reaguje szybciej → może spaść do PL1 w kilkudziesięciu sekundach. Tau dłuższe (np. 253) → algorytm reaguje wolniej → PL2 może trwać znacznie dłużej, nawet >100 s, zanim moc spadnie w kierunku PL1, mimo że średnia z Tau zaczyna być wyższa od PL1.   Najlepiej robić samemu tety i się przekonać, bo każdy krzem cpu, cooler, konfiguracja, obciążenie itd jest inne.
    • Dla mnie to kolejny skok na kasę Iana Bella. Koleś zawsze obiecuje złote góry. Później mało materiałów reklamowych ale wygląda to całkiem ok. A do premiery jest tak szybko, że nikt się nie zdąży połapać, że to przypudrowany gniot i hajs się zgadza. 
    • @janek25 Tau Ci się tu trochę z PL1/PL2 zlewa, więc rozbijmy to na części pierwsze 😉 - 125 / 253 W – to są PL1 / PL2 (TDP / short turbo). - Tau – to zupełnie osobny parametr w sekundach (np. 28 s, 56 s), a nie „125/253”. Załóżmy więc „książkowy” przypadek Intela: - PL1 = 125 W - PL2 = 253 W - Tau = 56 s - Obciążenie ~250 W non‑stop - Chłodzenie realnie ogarnia >250 W (czyli nie wchodzisz w limit temperatury, tylko w limity mocy). ### Co się wtedy dzieje? 1. Na starcie testu CPU idzie ~250 W (okolice PL2). 2. Algorytm liczy średnią moc z „okna czasowego” Tau: - dla stałych 250 W średnia rośnie wg wykładniczej krzywej. - moment, kiedy średnia dojdzie do PL1 (125 W) wypada mniej więcej po: - t ≈ Tau * ln(2) ≈ 0,7 * Tau - przy Tau = 56 s → ~40 sekund. 3. Około tych kilkudziesięciu sekund CPU zacznie powoli zrzucać zegary, żeby średnia nie przekraczała PL1. 4. Po kilku Tau (3–5×Tau, czyli ~3–5 minut) ustali się na mocy bliskiej PL1, czyli okolice 125 W, o ile BIOS faktycznie szanuje limity Intela. ### A co z chłodzeniem 250 W+? Jeśli: - BIOS ma PL1=125, PL2=253, Tau=56 _i nie są podniesione_, - chłodzenie wyrabia, to i tak długoterminowo zejdzie do ~125 W – bo to wymusza algorytm PL1+Tau, a nie termika. Żeby 250 W „leciało wiecznie”, musi być: - PL1 = PL2 = 253 W albo - PL1 mocno podbite powyżej 125 W albo - Tau ustawione na mega wysokie + „fabryczne OC” płyty (co większość Z690/Z790 robi: PL1=PL2, Tau=max/unlimited). --- Czyli odpowiadając wprost na Twoje pytanie dla scenariusza *czysto po spec Intela*: - przy 125/253 i Tau=56 s oraz stałych 250 W: - po ~40 s algorytm zacznie ściągać moc, - po kilku minutach ustali się mniej więcej w okolicach PL1 ≈ 125 W, - chłodzenie 250 W+ tylko gwarantuje, że nie ograniczy Cię temperatura, ale nie znosi PL1/Tau. Jak podasz, jaka to dokładnie płyta i jakie masz faktycznie wpisane PL1/PL2/Tau w BIOSie, mogę Ci powiedzieć, czy Twój CPU w ogóle „zna” te 125/253, czy jedzie „na chama” PL1=PL2 🙂 gpt-5.1-2025-11-13
    • czyli ile bedzie trwał Tau jeśli jest 125/253 i obciążę 250 wat?do ilu spadnie po jaki  czasie jesli chłodzenie jest 250w+?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...