Skocz do zawartości

27 cali OLED - jaki najlepszy dla moich zastosowań? Możliwie wyraźna czcionka. Do 5k zł


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Temat podobny do innych, z tym że zakładam budżet do 5k zł.
Rozważam zmianę obecnego, niezłego monitora ips: Alienware AW2723DF,
na jakiś w/qd/.../oled 27 cali/matowy lub glossy. Nie znam się na technologiach oled, ale zainteresował mnie model:
ASUS ROG Strix OLED XG27ACDNG
Pytanie mam takie, krótkie i konkretne: czy są inne monitory w/qd/.../oled które dadzą lepszą wyrazistość czcionki w pracach biurowych????? Mogą być droższe. >Proszę o konkretne modele<. Nie miałem dotąd styczności z żadnym ekranem oled.

Parametry sztywne:
25-27 cali, mocowanie Vesa 100x100 (ale to chyba wszystkie monitory mają). Dostępność w Polsce.
Parametry pożądane:
1440p. Nie umiem póki co optymalizować moich, na razie hobbystycznych, projektów Unreal Engine dla 4K. Już w 2.5K moja karta graficzna ledwie "zipie"

 

Zastosowanie:
30% prace w ms office i edytorach tekstu (jasne tło, czarna czcionka), 
20% youtube (w tym tutoriale i rozrywka)
20% projektowanie w Unreal Editor (ciemne tło, biała czcionka)
15% przeglądanie www, 
10% gry AAA
5% obróbka grafiki 2D

Edytowane przez Ravenik
Opublikowano (edytowane)

Bez kitu... 10% gry, reszta praca, to nawet u mnie gdzie myślałem że dużo pracuję na monitorze mam minimum 25-30% rozrywki :E 

 

Chyba bym minileda brał na matrycy VA za 1300 zł i zapomniał o temacie. 

Edytowane przez galakty
  • Upvote 1
Opublikowano

W oledach na rynku masz dwa rodzaje matryc, oba mają swoje bolączki i żaden nie jest idealny. Oba są wystarczające do pracy z tekstem o ile nie masz jakichś schorzeń. Producenci poszczególnych monitorów nic tu więcej nie wyczarują, najwyżej jakieś wyostrzanie mogą w firmware dodać.

 

 

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)

W sumie ja mam nawet sporo mniej niż 10% gier 8:E

 

Jeżeli chodzi o czcionkę i wysoki budżet to masz jedną mocną opcję 27" 4K.

Jak zejdziesz do 1440p to może być ten Asus ale tak samo dobrze wypadnie ta sama matryca w tańszych modelach lekko poniżej 3k (a przy 240Hz nawet blisko 2k)

Edytowane przez Wu70
  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)

Biorąc pod uwagę powyższe posty, przyglądam się monitorowi (4K):
ROG Swift OLED PG27UCDM
https://allegro.pl/oferta/monitor-asus-rog-swift-oled-pg27ucdm-27-qd-oled-0-03ms-240hz-hdr-4k-uhd-17525740741
https://rog.asus.com/pl/monitors/27-to-31-5-inches/rog-swift-oled-pg27ucdm/
Przyznam że nie mogę dojść jaką dają gwarancję na wadliwe piksele, bo na stronie Asusa piszą 
Covered Models: PG Series
Ale dodają: (OLED Models not applicable)

 

Czy są jakieś inne modele 4K/27" godne zainteresowania?

 

I prośba o wyjaśnienie: czy mając w.w. monitor powinno się włączyć auto-ukrywanie paska zadań, oraz ustawić ciemne tło pulpitu? W celu oszczędzania matrycy. To już by mnie nieco ostudziło do zakupu, ponieważ lubię mieć zdjęcia na tapecie pulpitu.

Edytowane przez Ravenik
Opublikowano (edytowane)
12 godzin temu, Ravenik napisał(a):

I prośba o wyjaśnienie: czy mając w.w. monitor powinno się włączyć auto-ukrywanie paska zadań, oraz ustawić ciemne tło pulpitu? W celu oszczędzania matrycy. To już by mnie nieco ostudziło do zakupu, ponieważ lubię mieć zdjęcia na tapecie pulpitu.

Używaj normalnie jak każdego innego monitora i olej wszystkie oledowe zabobony. Chyba że masz zamiar się gapić w pulpit 24/h :P

Edytowane przez kamilos69
Opublikowano (edytowane)

A czy taki monitor oled może się trafić w stanie początkowym bez wadliwych pikseli czy to się raczej nie zdarza? Pytam bo jeśli urządzenie ma ekran (czyli jest to laptop lub monitor) to zwykle proszę sklep (Komputronik) a właściwie salon w mojej okolicy, aby testowali sprzęt i powiadomili mnie o możliwości odbioru jak trafią egzemplarz bez wadliwych pikseli. W przypadku ostatniego zakupu musieli odsyłać pierwszy monitor (Alienware) i dopiero drugi był OK. Ta usługa jest dodatkowo płatna, tylko zastanawiam się czy przy tych Oledach w ogóle jest szansa trafić egzemplarz bez wadliwych pikseli w stanie "początkowym"? Chodzi mi o ten Asus 4K: PG27UCDM. Niby 4K to więcej pikseli więc wydaje się statystycznie większa możliwość trafienia jakiś wadliwych.

Edytowane przez Ravenik
Opublikowano

To jest jak zawsze loteria.. ostatnio kupiłem monitor i za pierwszym razem trafiłem egzemplarz w 100% "czysty" a doświadczony telenowelą z poprzednich lat przyglądnąłem mu się uważnie po wyjęciu z pudła nawet stopki nie zamontowałem tylko na łóżko podpięty przez 5 metrowy kabel hdmi i wpatrywałem się w matrycę na różnych kolorach tła ;) poprzedni monitor wymieniałem 4 razy a piąta sztuka i tak przyszła z dwoma bad pixelami, na szczęście w rogu były niewidoczne poza białym tłem więc już zostawiłem bo nie miałem siły z tym walczyć :E 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Strasznie nakręcasz się emocjonalnie i już masz kolejny histeryczny tekst, zanim zdążyłem pokazać twoje zaślepienie polaryzacją... Pokaże to szybko na przykładzie z twojego poprzedniego komentarza i napomknę prawo do noszenia broni: Redukcja, kpina, brak próby zrozumienia sytuacji i mojego podejścia... Mają prawo nosić broń, ale pod pewnymi warunkami... Jest to akurat kompletnie nieistotne, ponieważ nie zastrzeli go przez broń (choć przyczyniła się), ale wciągnąłeś się w nagonkę i rozbudowanie tej sytuacji, która była po prostu błędem służb i człowieka, który nie powinien tam się znaleźć... Broń była tylko głupim jego wyborem, szczególnie w USA. Wiesz o tym, że to był model który słynnie z "samowystrzałów"? Wiedziałeś o tym, że na nagraniu widać, że broń którą mu odebrano wystrzeliła w ręce funkcjonariusza w jezdnię, który być może źle ją trzymał, a może był to samowystrzał? Funkcjonariusze pod napięciem zareagowali niekompetentnie, ponieważ po tym wystrzale zaczęli strzelać. Jest jeszcze inny kąt nagrania, gdzie niby widać, że tamten człowiek próbuje gdzieś sięgnąć, tuż po tym, gdy go puścili po odebraniu broni, ale uważam  to za niesprawdzone nagranie... Dalej po prostu twierdzę, że nie powinni strzelać, wystarczyłoby go ponownie unieruchomić lub dłużej przytrzymać, potwierdzić sytuację, chwilę z nim pogadać, ustalić nastawienie oraz przebieg wydarzeń i wtedy puścić, ale niestety powinna tam być z nimi policja i to robić, bo nie są od tego... Próbowałeś znaleźć wiele nagrań, z różnych ujęć, pomijając komentarze odnośnie sytuacji? Czy wystarczyło Ci jedno i masa podsycających komentarzy, potem wdających się w przepychanki? W USA masz prawo nosić broń, ale musisz mieć przy sobie ID / licencję, być niekonfliktowy i wykonywać polecenia służb, ale wiele zależy od prawa stanowego. Służby są bardzo napięte w USA, bo właśnie każdy może mieć broń, przez co spodziewają się wszystkiego w napiętej sytuacji. Można by sprawdzić jak to jest w USA, ale sądząc po takim komentarzu to prawnie możesz nosić legalną broń, ale jeśli wziąłeś ją na protest i jeśli coś wydarzy się to możesz być oskarżony do intencję użycia jej:   O BLM wspominam, bo mocno śledziłem tamtejszą sytuację i dokumentowałem filmy i teksty o tym na dysku, wraz z tematem prawa do posiadania broni w USA.   A próbowałeś zrozumieć sytuacje i znaleźć niuanse? Policja powinna zabezpieczać miejsca, ICE nie jest od przesuwanie się między protestującymi, oni są od wykonania swojej pracy... Ale znowu, nie próbujesz dyskutować i cokolwiek zrozumieć lub dowiedzieć sie, tylko szukać potwierdzenia i bicia wroga..., typowe demonizowanie i polaryzacja prowadzą do tego. W żadnym, bo moje podejście do takich sytuacji jest niezmienne od czasu "ataku na kapitol" w 2021r, gdzie zastrzelenie człowieka też było błędem jednostki, a nie egzekucją. Gdybyś obserwował USA szerzej, a nie tylko w przepychankach politycznych to wiedziałbyś w jakim otoczeniu pracują służby i dlaczego prawo każe mocno stosować się do poleć służb, trzymać ręce na widoku itd. Brawo, umiesz stosować typową demagogię... Potrafisz jeszcze trzeźwo spojrzeć na rzeczywistość, czy twoje zacietrzewienie polityczne już zupełnie cię zaślepiło na słowa i sytuacje? Ja zadaję sobie pytanie DLACZEGO STRZELILI... U Ciebie zachodzi od razu szufladkowanie propagandowe i powtarzanie haseł o egzekucji i niedopuszczeniu idei błędu u człowieka... Nawet nie wiesz co było na filmie oraz nie zwróciłeś uwagi w jakim kontekście to oglądałem... Ba nawet nie zwróciłeś uwagi na to co pisałem, bo walczysz z wyobrażeniem o mnie, a nie ze mną... Szukałem nagrań z licznymi ujęciami i dłuższym nagraniem sytuacji. Znalazłem tamto i we większości nie zwracałem uwagi na komentarze prowadzącego film, skacząc po materiale do ujęć... Baa, piszę nawet rzeczy, z którymi pewnie nie zgodziłby się autor filmy i dodam, że lepiej byłoby, gdy oficerzy dali się zabić lub zranić, bo to nie dolałoby paliwa do ognia i pokazałoby odklejenie społeczeństwa... "Niestety" nikt nie ma ochoty umierać, ale to protestujący stawiają się w konfliktowych sytuacjach(oczywiście pewnie nie widziałeś innych ujęć z miejsca zdarzenia), gdy ICE zmierza do wykonania swojej pracy... Nie twierdzę, że zmarli są winni swojej śmierci, lecz doprowadzili się do sytaucji, w której oficerowie mieli możliwość do popełnienia błędu w ocenie sytuacji. W USA napięcie i przesada / zapobiegliwość u służb nie jest czymś nowym, ale teraz z błędów robi się ludziom wodę z mózgu, gdzie nawet tutaj pada twierdzenie o egzekucji... Ale nie ma miejsca na jakiekolwiek niuanse i niejednoznaczną ocenę sytuacji w dyskusji w Tobą. Ciągle gadasz o magowskiej propagandzie, usprawiedliwianiu, egzekucjach i nie wiadomo czym oraz szyderczo przekręcasz lub podsumowujesz słowa... Zaczynasz zamieniać się w Karren z mema.   To tyle ode mnie, bo tylko powtarzasz emocjonalny potok słów... Daj sobie więcej czasu na wyrobienie opinii, zamiast skakać od razu do konkluzji... Możesz podesłać co Cię przekonało do takiego postrzegania ICE oraz gdzie znalazłeś te przypadki tortur itp.
    • TYLKO FOUNDERS, może ktoś wymienił na coś wyższego i mu leży jako zapas i chce sprzedać?   
    • Dla mnie robienie testów tylko w 1080p i nie jest kompletnym testem dla graczy i nazywaniem tego testami dla graczy trochę mija się z prawdą . Dla kogoś kto chce zobaczyć czy dany cpu jest szybszy jak najbardziej . Kumaty człowiek i tak ogląda wiele testów w różnych scenariuszach i w grach na których mu zależy  i podejmuje decyzje czy dopłata 1.5k do nowego cpu na aktualnym gpu ma jakiś sens. Ale gdybym miał się sugerować tylko testami w 1080p na takim przykładzie jak poniżej , trochę bym się czuł oszukany dopłacają do lepszego cpu     
    • sorka, do skasowania
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...