Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Zakładając, że kupujemy sprawną w 100% używkę to bezapelacyjnie wygrywa RTX 2080Ti oferując najwyższą wydajność w najniższej cenie - cena jej spadła z powodu wieku, ale ma więcej pamięci niż 3080 i do większości nowych i starych gier z nawiązką wystarczy.

 

Można trybem żyda kupić ja już za 930zl z gwarancją 

 

https://allegrolokalnie.pl/oferta/dell-alienware-rtx-2080-ti-11gb-gwar-2mc

 

Dokładając 69zl mamy nową kartę Intel Arc b580

Edytowane przez wallec
Opublikowano (edytowane)

Z nowych kart, do tych gier pewnie faktycznie Intel B580 wystarczy i jest najbardziej opłacalny. Niemniej jednak Intel potrzebuje chyba kolejnej generacji kart które będą miały pozytywne recenzje od pierwszego dnia, żeby było jasne że można te karty zainstalować i po prostu używać bez problemów.

Edytowane przez HappyLittleGamer
Opublikowano

Weźcie też proszę pod uwagę, że ja nie jestem zawodowym gamerem, tylko 47-letnim niedzielnym graczem, który ma mnóstwo innych spraw na głowie, a na granie może poświęcić kilka godzin w tygodniu. Nie chciałbym więc strzelać z armaty do wróbli.

Ale muszę przyznać, że zbiliście mnie trochę z tropu - od 2080Ti przez 6700XT i B850 aż po 9060XT :boink:

Opublikowano (edytowane)

@Chattab Jak jest budzet na nowego 9060xt 16GB to nie masz nad czym sie zastanawiac. Intela to bym bral pod uwage jako ostatecznosc, aczkolwiek w cenie do 1000zl nic ciekawszego nie dostaniesz. Z uzywkami bez gwarancji bywa roznie, kupisz i moze  sie spierdzielic po miesiacu. Szukasz karty do komfortowego grania w 1440p to kurde wyloz te 1600zl, ta karta to totalne minimum do wspolczesnych gier przy tej rozdzielczosci z uzyciem FSR4. Jest jeszcze 5060TI lub 4070s ale to juz wydatek rzedu 2000+. Ograsz starsze tytuly to przyjdzie chrapka na cos nowszego. I co? Znowu bedziesz GPU szukac?

Edytowane przez RTXnietylko4060tiUSER
Opublikowano (edytowane)

Jednak walić tego intela już wolał bym chyba 5060 ti (musiała by kosztować z 1600 zł a nie 2k)  ale to bez sensu skoro 5070 ti kosztuje 1,5 razy tyle a jest 2x wydajniejszy.

 

Przeboleję na 3060 na razie :E

 

 

To jest dom wariatów z tym upgrejdowaniem kompa w A.D 2025.

za 3,5k to ja miałem kompa co wszystko prawie w full hd ciągnął na 60 fps w w 2012 roku a teraz sama karta z średnio-wyższego segmentu tyle kosztuje 8:E :blant:

 

Edytowane przez Brolly
Opublikowano (edytowane)

@Brolly B580 nadaje sie do pierwszego komputera dla fortnajciarza w 2025 roku. Ta karta nie ma mocy, trzeba polegac na upscallingu, ktory nie zawsze ma dobra implementacje, a bez niego jest traumatic experience %-) Jesli szukasz karty do grania w nowe AAA to warto dolozyc zamiast bawic sie w polsrodki.

Edytowane przez RTXnietylko4060tiUSER
Opublikowano (edytowane)

Intele mają CPU Overhead najgorszy ze wszystkich, więc wydajność na gorszym CPU to loteria.
Wbrew pozorom 8gb jeszcze daje radę ze skalowaniem, tylko trzeba odpuścić tekstury 4k, które teraz często są w standardzie.
Moim zdaniem można kupić kartę 8gb do ~1100 zł z DLSS lub dozbierać do nowego rx9060xt 16gb za 1600 zł.

RTX2080ti to już staroć, który zaczyna zwalniać przy DLSS4 i swoje przekopał. Jego wartość poleci na dno, gdy wyjdzie rtx5060 super z 12gb, ponieważ ma lepszą / podobną wydajność już we wersji 8gb. RTX3070 bywa nieco lepszy.
Sam stałem przed podobnym dylematem, ale odrzuciłem nawet rx7700xt, 6800 na rzecz rtx3070, bo chciałem spróbować DLSS i mam tyle zaległych tytułów, że 8GB Vramu jest mi nie straszne, szczególnie że te co mnie interesują zazwyczaj są dobrze zoptymalizowane np. Space Marine 2 w 4K 60fps z DLSS P.
Teraz jedynie problemem jest rozmiar, bo chcę przejść na itx :E 

Mogę sprzedać swojego 3070, ale jeśli ktoś nie jest niewolnikiem DLSS to chyba lepiej kupić rx9060xt, nawet 8gb, ale jak dopłacać to tylko do więcej niż 8gb... Wtedy znowu robi się 1600 zł zamiast 1000 zł. :boink:

Edytowane przez musichunter1x
Opublikowano
3 godziny temu, galakty napisał(a):

5800X3D to nadal mocny procesor

Dokładnie, sam na nim cały czas siedzę i jakoś nie ciągnie mnie do zmiany bo daje we wszyskim radę ze sporym zapasem jak na moje potrzeby ;) ale skoro cpu o takiej wydajności nie jest w stanie wykarmić karty o takiej wydajności jak arc580 w każdym wypadku na maxa to nie mam pytań :E

  • Haha 1
  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)

Mi zupełnie nie o to chodziło ;) a o to jak skopane intel ma stery/narzut skoro takie jaja są przy karcie o takiej wydajności  ;) już chwile temu było o tym przez jakiś czas głośno na tym forum że co z tego że karty tanie i w miarę sensowne jak musisz kupić drogi cpu aby ją w pełni wykarmić LOL

Edytowane przez Send1N
  • Like 3
Opublikowano

A gdybym zdecydował się na 9060XT, to który model warto kupić (pod względem kultury pracy i wydajności) - tradycyjnie jakieś Hellhoundy i Red Devile? Fajnie jakby karta była biała, ale tutaj wybór chyba bardzo skromny.

Opublikowano

Jak już płynnie prześlismy od najtańszej karty do 1440p do starych gier "Wiedźmin 3, GTA V, RDR2, Ghost of Tsushima, Skyrim, serie Resident Evil, Metro i Call of Duty, Assassin's Creed Valhalla, God of War Ragnarok, Forza Horizon 5 itp." do karty za 2000zl, to od siebie polecę rtx 5070ti za około 3500zl 

 

Będzie jeszcze lepszą wydajność od 9600xt 

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

@Chattab 9060xt 16GB  to chyba najbardziej optymalny wybor w budzecie do 2000zl. Wydajnosc w rasteryzacji niemal identyczna jak 5060TI, duzo pamieci, FSR4. :thumbup:

Ale RT/PT leży. Cena prawie identyczna. Jaki sens brać 9060xt, skoro 5060ti ma więcej walorów ?

Biała, dużo rurek, spory radiator... https://www.x-kom.pl/p/1331000-karta-graficzna-nvidia-gigabyte-geforce-rtx-5060-ti-aero-oc-8gb-gddr7-dlss4.html

Edytowane przez leven
  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@leven 8gb, jesli nie ma pcie 5.0 to bedzie kaszana %-) Jak juz doradzasz cos komus to rob to z glowa, argument o RT przy karcie bez vramu, dobre %-) 

@wallec Po co ma brac 4060 TI z outletu w badziewnej wersji z prawdopodobnie wysokim hotspotem? Raczej nie bez przyczyny ktos ja zwrocil :) Tymbardziej ze 9060xt jest wydajniejsza i dostajesz nowke ze sklepu. Pokaz mi 5060TI 16GB za 1600zl, jesli jest w cenie 9060xt.

Edytowane przez RTXnietylko4060tiUSER
  • Upvote 1
Opublikowano

Żadne 8GB Vram, zagapiłem się na biały kolor karty :E  16GB Vram robi robotę, widzę to u siebie.  Tylko problemem jest biały kolor karty.  A moją INNO3D wykupili do zera :E  4 rury 8mm robią robotę :)

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Wczoraj byłem świeżo po przejściu gry, więc nie chciałem dłużej się rozpisywać, ale dzisiaj napiszę konkretnie co uważam za dobre, a co za złe w tej grze. Wymienię tylko zalety i wady w myślnikach żeby wszystko było przejrzyste. Oczywiście pod spodem same SPOILERY więc jak nie graliście to w żadnym razie nie czytajcie.   Zalety:   - długość gry to dla mnie pewna zaleta, bo na poziomie trudności NORMALNY (3 stopień trudności) maksymalnie dokładne ukończenie gry zajęło mi ponad 70 godzin. Znalazłem ponad 90-95 procent wszystkich ukrytych rzeczy, które można było znaleźć (kartki z bohaterami, monety, listy, zasoby), bo to było również moim celem. Gra o 70 procent dłuższa od pierwszej części - grafika to arcydzieło na najwyższych ustawieniach jakości (mam monitor 32 calowy o rozdzielczości 2560x1440), czyli albo to najlepsza wizualnie (najbardziej realistyczna) gra na świecie, albo ścisła czołówka takich gier. Świat jak prawdziwy, a jedynie chwilami dało się zauważyć pewne wady wizualne czy animacji które nie pasują do prawdziwego świata - prawie doskonała pierwsza połowa gry, bardzo wciągająca pod każdym względem, prawie nic mnie nie denerwowało do połowy gry (pomijam pomysł fabularny odnośnie Joela) - oczywiście postać Ellie była zapewne nie tylko dla mnie ale dla 90 procent graczy główną motywacją do tej gry (skoro już nie mogłeś grać Joelem) - szczęśliwe zakończenie z Diną to zmyłka dla gracza, bo we wszystkich innych grach takie byłoby zakończenie, ale tutaj zrobili kolejny rozdział który miał wszystko niestety rozwalić, ale tego co najważniejsze nie zmienił   Wady:   - gra wybitnie na jeden raz i do wyrzucenia (wcześniej grając mówiłem sobie że przejdę ją jeszcze w kolejności chronologicznej po ukończeniu, ale obecnie po przejściu tak gównianej fabuły i rozwaleniu postaci Ellie mi się odechciało) - cała główna fabuła to motyw idiotycznej zemsty zamiast skupić się najważniejszym problemie świata gry, czyli szukaniu lekarstwa na epidemię (mogliby na przykład wymyślić sposób żeby Ellie nie musiała umrzeć w celu zrobienia szczepionki) - idiota od fabuły wymyślił sobie, że Joel ratuje Abby od zarażonych żeby ta kilka minut później go w nagrodę torturowała i zabiła (w dodatku Joel nie torturował jej ojca lekarza, a po prostu go szybko zabił żeby zabrać Ellie na co w ogóle palant od fabuły nie zwrócił uwagi jakby to było bez znaczenia). Już nie mówiąc o tym że ten ojciec Abby wcale nie był dobry, bo z zimną krwią chciał poświęcić życie Ellie nie pytając się ją o zdanie. Mimo że z gry wynikało że Ellie by się zgodziła to jednak dobra osoba by się spytała) - irytujące blokowanie terenu w grze polegającej na szukaniu wielu ukrytych rzeczy (wystarczy że skoczysz za płot, przejdziesz przez drzwi i już ci gra blokuje możliwość powrotu, na całą grę około 3-4 razy bardzo mnie to wnerwiło bo chciałem się cofnąć a nie mogłem) - brak wielu automatycznych zapisów nie pozwala ci się cofnąć gdy coś ominiesz i chcesz wrócić tylko trochę wcześniej (gra ci jedynie robiła jeden zapis najnowszy). Były zapisy ręczne ale było trzeba ciągle o nich pamiętać, a do tego były durnowate bo nie pamiętały na przykład zabranych zasobów, czyli to nie były dokładne zapisy konkretnego stanu i miejsca. - Manny zabiera list od Abby żeby nie mogła go przeczytać (kretyn który to wymyślił zapewne pomyślał sobie, że to będzie zabawne, ale nie, to nie było zabawne) - idiota od fabuły w II połowie gry zmusił gracza żeby kierował znienawidzoną postacią Abby przez pół gry bo uważał że dzięki temu gracze ją polubią i zaakceptują jej motywację. W rzeczywistości prawie każdy miał ją gdzieś i te Blizny (Serafitów) przez całą grę i oczekiwał takiego zakończenia jak z Norą w szpitalu czyli żeby Ellie ją maksymalnie brutalnie zajebała (tak w ogóle to była najlepsza scena z udziałem Ellie) - idiota od fabuły na końcu II połowy gry wymyślił sobie że zrobi z Ellie złego bossa i gracz kierując Abby będzie musiał z nią walczyć i pokonać (zapewne ten imbecyl pomyślał sobie, że to będzie niezła beka z graczy robiąc im coś takiego czyli ich maksymalnie denerwując) - prawie nieśmiertelne główne postacie po obu stronach, gdyż po ciosach które otrzymały, od walenia głową o podłogę czy postrzałów, przebicia strzałami, pocięcia nożami, to powinny zdechnąć kilka razy, a nie żyć praktycznie bez uszczerbku na zdrowiu (Tommy, Dina, Abby, Ellie) - ta tępa kreatura od fabuły (mająca w dupie zarówno graczy jak i logikę) stwierdziła że Ellie która ponownie przemierzyła cały kraj żeby zabić morderczynię Joela, to na końcu ją uratuje, żeby trochę z nią powalczyć i dać sobie odgryźć palce, po czym ją puści wolno, a sama wróci do domu bez kilku palców. I należy dodać że Ellie ledwo żyła, była poważnie ranna, a potem jak gdyby nic po puszczeniu Abby wolno, ponownie przemierzyła pół kraju wracając w dobrej formie do domu (podróże leczą według idioty odpowiedzialnego za fabułę) - dlatego nie wiem dlaczego nikt nie powstrzymał tego kretyna od fabuły. Przecież taką grę tworzy mnóstwo osób, a fabuła powinna być konsultowana z wieloma osobami biorąc pod uwagę zarówno logikę postaci jak i to żeby graczom się podobało (zabicie Abby nic by nie zmieniło dla Ellie, nie stałaby się przez to ani gorsza ani lepsza, a po prostu zadanie zostałoby wykonane i oczywiście miałaby wielką wdzięczność brata Joela) - nie wiem dlaczego tak doskonale przyjęta przez graczy pierwsza gra musiała być zryta fabularnie i pod względem postaci w kontynuacji - i jeszcze na końcu dodam coś co może być dla niektórych zabawne, ale również mi wyglądało na celowe zagranie debili odpowiedzialnych za tą grę żeby tylko wkurzyć graczy i mam tu na myśli sceny erotyczne. Nikt oczywiście po tej grze tego nie oczekiwał, ale jeśli już zrobili takie sceny to dlaczego pokazują ohydną wizualnie postać nago, czyli Abby (dosłownie jej brzydkie cycki pokazali bez cenzury), a już nie chcieli pokazać żadnej konkretnej nagości z ładną Elli mimo że też były z nią sceny erotyczne i w tej grze była dorosła. Kolejne irracjonalne posunięcie twórców pokazując ich skrajny imbecylizm i złośliwość zarazem. Pokażmy nagość tej którą każdy ma gdzieś, ale nie pokazujmy nagości tej którą polubiło 90 procent graczy   Grafika 10/10 Muzyka 8/10 Postacie 6/10 Fabuła 3/10
    • Eh, każdy dev team, który robi coś dobrego powinien olać IGN, ponieważ chyba nikt nie bierze ich na poważnie i jest wręcz na odwrót... Jeśli coś chwalą to może być kiepskie.  Tak czy inaczej, praktycznie niczego człowiek nie dowiedział się.
    • Niestety, ale pomiędzy 9800 a 9850 w grach różnicy nie uwidzisz, ale rozumiem, że przesiadka z 7800x3d coś daje, mi bardziej chodziło o oc przez elck 
    • @Mistrz zakonu Paladynów Ceny pewnie dopiero zaczną spadać jak wywietrzą ten model z magazynów: https://www.x-kom.pl/p/1225070-monitor-led-32-i-wiekszy-msi-mag-341cqp-qd-oled.html
    • UP - brakowało mi tego stylu, autentycznie. Jeszcze kilka dni, trochę plusów i EGO pozwoli na pisanie takich postów: 1. Problem z kompem na AMD   2. Pan najmądrzejszy i z bylekim niegada -> wyzywanko ludzi od przydupasów wallca (oczywiście nawet bez warna / 24h bana ale plusik wpada )   3.  Odpisuje normalnie OP'owi   4.  Komp naprawiony   Fajnie tu macie w czerwonym.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...