Skocz do zawartości

BF6  

137 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy planujesz kupić grę?

    • Tak - Preorder
    • Tak - kupuję na premierę
    • Tak - kupuję po premierze
    • Nie - A komu to potrzebne


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, Reddzik napisał(a):

Mam Ryzena 7700 + RTX 4080S i coś czuję, że na luzie pogram przez cały okres gwarancji tj 4 lata.

Ryzen 7700 to jest obecnie taki sweet spot, wydajnościowo i cenowo. U mnie co prawda karta półka niżej, ale też nie mam obaw, że wszystko będzie śmigać jeszcze przez kilka lat. Cały czas waham się nad zakupem 7800X3D, bo ceny są już całkiem przyjemne za traya, nie mogę jednak sobie tego zracjonalizować. 

 

BF6 akurat ma bardzo uczciwe wymagania, gra lata jak wściekła na tym setupie. Odpukać, technicznie też daje radę, jak już wspominałem.

  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
28 minut temu, Grolshek napisał(a):

testuję na 45W TDP/61W PPT i 4080S na 2700/12500

Ja mam Ryzena na CO -20 + ustawiłem mu 85W PPT, bo widziałem, że ciśnie pod 90W w niektórych grach jak BF2042/BF6 i w innych, do tego temperatury miejscami 80-82C, dlatego chciałem ograniczyć by tak nie wypadał do przodu z tym poborem, choć domyślnie ma te 88W jak kojarzę. Akurat te BFy tak żyłują na procku, ogólnie nie narzekam. Grafika tylko uv, znalazłem na reddit nastawy na 2580mhz 0.935mv i tak mam, a pamięci na grafice nigdy nie podkręcam- nigdy tego nie robiłem grafice :P  Grafa z 200W, czasem z 230W, zależnie od gier, np w POE2 ustawienie wszystkiego na maks wraz z GI na Ultra momentalnie podbija użycie GPU, temp i pobór dobija do 230W, GI na Wysokie daje ok 50W mniej. 


BF2042 czy BF6 z grafiką nie ma problemów, wszystko na luzie ogarnia, tu bardziej procek ogranicza, ale spokojnie idzie zrobić lock na 120fps i grać w natywnym 1440p, tak żeby na spokojnie utrzymać FPS.  
Zapewne dobrze wybrałem Ryzena 7700 zamiast jakiegoś 6/12, w końcu miałem Ryzena 5600x i chciałem mieć upgrade to minimum 8/16 i teraz się przyda przy ewentualnej grze w BF6 czy w innych gierkach

Edytowane przez Reddzik
Opublikowano
3 godziny temu, Vulc napisał(a):

Ryzen 7700 to jest obecnie taki sweet spot, wydajnościowo i cenowo. U mnie co prawda karta półka niżej, ale też nie mam obaw, że wszystko będzie śmigać jeszcze przez kilka lat. Cały czas waham się nad zakupem 7800X3D, bo ceny są już całkiem przyjemne za traya, nie mogę jednak sobie tego zracjonalizować. 

 

BF6 akurat ma bardzo uczciwe wymagania, gra lata jak wściekła na tym setupie. Odpukać, technicznie też daje radę, jak już wspominałem.

Miałem tak samo, że może już czas na wymianę platformy i zakup 7800X3D/9800X3D. Z tym, że ja dalej siedzę na AM4 i nie gram w żadne sieciowe fpsy. Open Beta BF6 dla zasady uruchomiona z ciekawości. Jak przeglądam testy większości gier singiel player AAA to poczciwy 5800X3D w grach, które nie korzystają z dodatkowej pamięci jest na poziomie 9700X/7700X. W grach, które mocno korzystają jak na przykład Wiedźmin 3, Microsoft Flight Simulator potrafi je nieźle wyprzedzić. Mimo, że mnie korciło na dzisiaj stwierdziłem, że jeśli chodzi o procesor, nie wiem, czy nawet do AM6 na nim nie zostanę. Skoro do mojego grania jest w zupełności wystarczający, a już dawno przeszły mi zmiany sprzętu dla funu samego posiadania.  GPU będzie mnie bardziej korciło  po premierze 5000 Super, jak mi do tego czasu zacznie brakować VRAMu to się skuszę, ale w grach w które gram na ten moment jeszcze nie brakło, więc zobaczymy ;)

  • Upvote 1
Opublikowano

Jak wrażenia po becie? Preorder kupiony?:P
Ja po 53 godzinach(no może trochę więcej bo nie pamiętam ile było w Pre-Alpha) stwierdzam że jest miazga, co prawda rozgrywka na małych mapach stała się bardziej CODowa, ale chociaż nie jest taka rozlazła jak w poprzednich częściach BFa. Mam nadzieję że na premierę nic nie spierniczą.
Ograne na 3440x1440 12600kf + 3080

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@Adam33k zgadzam się w pełni. Beta BF6 siadła mi kapitalnie i wlatuje do mnie Phantom Edition w preorderze 😀 prawdę mówiąc to stan techniczny bety mocno mnie zaskoczył, pozytywnie ofc, także jestem dobrej myśli. Mogliby jeszcze odpalić serwery we wrześniu co by jeszcze przepalić w betę te kilka godzin hehe. 

Edytowane przez Fenrir_14
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Osobiście jeśli już mam myśleć o premierze to tylko klucze z promki Intela wchodzą w grę, żadne Phantom Edition bo to gwałt na samym sobie.

 

Po tym co pokazali w becie gra nie jest warta inwestycji pełnej kwoty 299zł.

Edytowane przez caleb59
  • Upvote 1
Opublikowano
12 minut temu, caleb59 napisał(a):

Osobiście jeśli już mam myśleć o premierze to tylko klucze z promki Intela wchodzą w grę, żadne Phantom Edition bo to gwałt na samym sobie.

 

Po tym co pokazali w becie gra nie jest warta inwestycji pełnej kwoty 299zł.

Według Was to żadna gra nigdy nie była i nie będzi warta inwestycji większej niż 50zł:stukniety:

  • Upvote 1
Opublikowano

Mnie chyba bardziej od potencjalnych błędów przed preorderem wstrzymuje to, że zapewne serwery nie wytrzymają, będą kolejki, do tego codziennie łatki i więcej mielenia dysku niż grania z tego będzie.

 

Jak już się trochę uspokoi sytuacja to wtedy kupię. 

Opublikowano

Każdy wydaje swoje pieniądze jak mu się podoba 😀 ja będę w to palił setki godzin a te 300 ziko to na dzień dzisiejszy szału nie robi, nie oszukujmy się lol. No i pytanie czy będą to klucze steam? Nic innego nie wchodzi w grę, tym bardziej że Gaben ostatnio jakiś wychudzony lol

  • Like 1
Opublikowano
45 minut temu, caleb59 napisał(a):

Definitywny argument ludzi, którzy nie mają argumentów kiedy podaje się im racjonalny powód dlaczego nie powinni wydawać tych pieniędzy. :E 

Znaczy on ma racje, każdy wydaje swoje pieniądze jak chce i nic nikomu do tego.

Natomiast nie wiem skąd u niego taka pewność ze bedzie w to grał setki godzin jak nawet gry jeszcze nie ma.

I właśnie dlatego takie osoby nie rozumieją fundamentalnego błędu robienia preordera.

:hihot:

  • Upvote 1
Opublikowano

Akurat jeśli beta komuś aż tak wybitnie siadła, tylko na tych dostępnych mapach, ryzyko że coś się zmieni w pełnej wersji jest stosunkowo małe. Ja już o becie zdążyłem zapomnieć. Dziś zrobiłem Iwo Jimę w BF2042 tak z ciekawości + 2 rundy na innych mapach i mam dość.

Opublikowano
51 minut temu, caleb59 napisał(a):

Definitywny argument ludzi, którzy nie mają argumentów kiedy podaje się im racjonalny powód dlaczego nie powinni wydawać tych pieniędzy. :E 

Dziękuję za troskę ale całe szczęście jestem niezależny finansowo i nie potrzebuję doradców z zakresu ekonomii 😀 sam sobie wypracowałem to co mam nie potrzebuje akceptacji czy zrozumienia innych przy wydatkowaniu swojej monety. Tym bardziej że to zwykła błachostka jest.

Nic nad czym musiałbym się głęboko zastanawiać i analizować potencjalne ryzyka tak potężnej inwestycji 🤣

Dziecku też odmówisz tortu bo zje sobie za miesiąc u babci na imieninach za darmo ? Tutaj jest ciągle to samo, eksperci w zakresie marketingu i zarządzania kapitałem :lol2:

 

@Kadajo no tak zaplanowałem sobie, że będę w to dużo grał jak wyjdzie. Będą serwery na których gram w BF2042 bo już pytałem 😀 ja lubię sobie w życiu planować i bardzo mi to pomaga, polecam 👍

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Ale preorder nie jest wcale tańszy niż wersja premierowa, do tego nie dostaje się nic wartościowego ze preordera, a w magiczny sposób wszystkie klucze nie wyparują, w dzień premiery 🙂 preordery są bezsensu.

Edytowane przez AndrzejTrg
  • Like 1
Opublikowano

Może się czepiam ale w tym filmiku co dał @Kadajo autor wspomina, że DICE zrobiło robotę. DICE już nie robi BF-a. Jest to tylko składnik Battlefield Studio, które być może jest tylko po to by jeszcze jakoś panować nad Frosbite. Chociaż też wątpię bo swego czasu inne studia przy (od) BF4 musiały łatać to co zepsuli. A może są tylko dlatego, że gdy ĘĄ przejmowało DICE w umowie mają zapisane, że DICE musi być jakoś powiązane z marką. Chociażby przez swoje udziały czy coś w tym stylu. Patrząc na te "przecieki", że w przyszłości BF ma wychodzić co rok to mam wrażenie, że serię BF-a będziemy dzielić na dwie części. Przed BF6 i po.

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Mnie to mocno zaskoczyło, że w ogóle ludzie są przyjaźni. Aż mi się głupio grało tuż po premierze. Wszyscy tylko sławetne "dont siut", no to się litowałem na początku :P. Tylko po 3 dniach zaczynało się to robić powoli nudne. Plus raz na jakiś czas zdarzył się gracz, który jednak strzelał, a człowiek przyzwyczajony, że sobie może beztrosko biegać wśród innych nie był na takie coś przygotowany :E.   W innych extraction shooterach 95% jak nie więcej ludzi jest wrogo nastawiona, więc widząc kogoś wiesz, że będzie walka. W Tarkovie może na początku wipe są sytuacje że ktoś mówi na voice, że nie chce walki, bo robi questa, ale im dalej w "sezonie" tym rzadziej się cos takiego zdarza. W Arc Raiders też tak było, w zamkniętych testach pół roku temu i przed premierą prawie każdy do siebie strzelał od razu. To ta "przyjazna" natura graczy po premierze gry była tą "nienaturalną" dla tych co przychodzili z innych extration shooterów, czy grali we wcześniejsze beta testy.   Jako, że jest to pvpve, to trzeba też brać pod uwagę otoczenie, boty/AI. To podstawowy element w tym gatunku. Walczymy z botami na głośno, musimy to robić szybko, w miarę bezpiecznym miejscu. Bo z tyłu głowy cały czas mamy to, że nasza walka z nimi mogła przywołać innych ludzi. Na otwartym terenie jest zbyt ryzykownie, lepiej boty ominąć. Zostawić ich jako czujki na innych graczy, a w tym czasie lootować sobie jakiś budynek. Jak zobaczymy albo usłyszymy, że się agrują, to wiemy że ktoś z tamtej strony nadchodzi. Wyjście z mapy powinno być sukcesem, człowiek powinien czuć satysfakcję, że przeżył raid. Od nas zależy ile jesteśmy na raidzie. Im dłużej tym więcej dobrego lootu możemy znaleźć, ale również większa szansa, że zginiemy. Tak samo podróż w miejsca z dobrym lootem, można się obłowić, ale ryzykujemy spotkanie z wieloma graczami, którzy też mają chrapkę na te miejsca.  Stosunek wyjść na poziomie 40-50% to całkiem dobry wynik w innych grach tego gatunku. W Arcu co prawda nie ma takich statsów, ale na oko mam chyba 90-95% :E.    Jedynie co bym zmienił, to wejście z darmowym sprzętem tylko po 12 minutach trwania raidu albo później, a jak wchodzisz ze swoim to zawsze na początku. Windy nie powinny się zamykać, do końca powinny być wszystkie otwarte. Oraz w solo grze zmniejszył bym trochę ilość graczy, bo jak się wszyscy zaczną napierdzielać, to będzie trochę chaotycznie.   To, że gra prędzej czy później zacznie tracić graczy jest naturalne. Mnie i tak zaskoczyła taka popularność. Nastawiałem się na 200k ludzi w okolicach premiery i koło 80-100 miesiąc po niej. Jest sporo lepiej i bardzo dobrze, bo to świetna gierka z małymi problemami (desynci, balans). Byle jej z czasem nie spierdzielili.   Na horyzoncie kolejne extraction shootery z jakimś tam potencjałem. Nowy PUBG :E, oraz Marathon od Bungie.
    • Ale klikasz obok i masz 253W  Wasze zarzuty byłyby słuszne gdyby właśnie nie to "obok"  
    • https://www.neonet.pl/karty-graficzne/gigabyte-geforce-rtx-5090-windforce-oc-32gb-gddr7-dlss4-gv-n5090wf3oc-32gd.html   9699
    • Tak jest w każdym teście CPU, nawet tych, które przysyła Intel, a nie AMD, także tutaj kulą w płot W każdym razie, co proponujesz? Zignorować w ogóle istnienie TDP i do głównych wykresów podawać typowe ustawienia automatyczne (czyli w przypadku Intela rzeczywiście będzie to 181/250 W), a obniżone limity do zestawienia zbiorczego? Ja jestem otwarty na każdą propozycję, ale musisz mieć świadomość, że to nie jest do końca tak, że to są zawsze limity, jakie masz, kiedy nie wchodzisz do BIOS-u. Bo są płyty np. B760, które fabrycznie ustawiają PL1 125 W i tylko PL2 181-253 W. A PL2 niczego do wydajności nie wnosi, po minucie spadnie w grze pobór do 125 W i już tak zostanie do końca rozgrywki.
    • I teraz pomyśl, że ten GTX 970 za 1500 zł był praktycznie na równi z GTX 780 Ti 3GB, który dwa lata wcześniej debiutował w kwocie 2849 zł.  Jednocześnie 970-tka była 50% szybsza od 770-tki.   Teraz o takich przyrostach można tylko pomarzyć. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...