Skocz do zawartości

BF6  

142 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy planujesz kupić grę?

    • Tak - Preorder
    • Tak - kupuję na premierę
    • Tak - kupuję po premierze
    • Nie - A komu to potrzebne


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Niektórzy chyba lekko odpłyneli :E

Czy ten BF ma w sobie cos podobnego do CoDa? Tak. Czy gra się tak jak w coda? No oczywiscie, ze nie :E przecież wtf odpalasz coda to pierwsze co widzisz to snop doga albo homelandera z różowym karabinem, który strzela pierdzącymi jednorożcami. Do tego bieganie jak małpa ze wszystkimi wślizgami, nie wślizgami, wygrywa kto pierwszy komu wjedzie w krocze karabinem.

Grałem sporo w MW3 i niedawno w BO6 no i ludzie złoci, przecież ten battlefield to w życiu nie jest to samo co tam :E mam wrażenie, że takie opinie to maja ludzie co widzieli coda na yt albo grali w to ostatni raz 10 lat temu.

Opublikowano (edytowane)

Połowa z Was nawet nie wie, że już w CoD MW 2019 był taki tryb jak Ground War. Dla mnie zbyt dużo podobieństw do obecnej bety, życzę BF 6 jak najlepiej ale grą zacznę się interesować po dłuższym czasie, tak samo jak zrobiłem z 2042 i wyszło mi to na dobre.

Edytowane przez caleb59
  • Upvote 1
Opublikowano
Teraz, Slayer napisał(a):

Do tego bieganie jak małpa ze wszystkimi wślizgami, nie wślizgami, wygrywa kto pierwszy komu wjedzie w krocze karabinem.

Przecież dokładnie tak właśnie wygląda rozgrywka na Kairze w przełamaniu czy dominacji, wślizg shotgun, wślizg head albo seria... Dokładnie tak jak w COD :E

Przed chwila w to skończyłem grac i BF'a z tym laczy tylko to ze tam czołgi jeżdżą i ściany się sypia :E W sensie na przełamaniu, bo na dominacji masz tylko piechotę.

Oni ewidentnie Codziarzy chcieli przyciągnąć, bo COD umiera przez te swoje gówna.

  • Upvote 1
Opublikowano

Aj widzisz, mało grałem w domination ^^

 

Cytat

Oni ewidentnie Codziarzy chcieli przyciągnąć, bo COD umiera przez te swoje gówna.

Yup, sam jestem weteranem coda i próbuje sił w battlefieldzie mimo, że taki BF3 mi po prostu nie podszedł. No ale w CoD już za dużo tego, za duży absurd.

Opublikowano

Z jednej strony fajnie że dużo miejskich map i walk w zwarciu, ale chyba zapomnieli że wciąż konflikty wyglądają tak, że są starcia na dużym dystansie i przede wszystkim Battlefield z tego słynął - np. mapa Pustynna burza z BF3/4 (mogę mylić, ale słynna misja z kampanii i grana później online, chyba nawet w 2042 Portalu była) 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Przecież dokładnie tak właśnie wygląda rozgrywka na Kairze w przełamaniu czy dominacji, wślizg shotgun, wślizg head albo seria... Dokładnie tak jak w COD :E

Przed chwila w to skończyłem grac i BF'a z tym laczy tylko to ze tam czołgi jeżdżą i ściany się sypia :E W sensie na przełamaniu, bo na dominacji masz tylko piechotę.

Oni ewidentnie Codziarzy chcieli przyciągnąć, bo COD umiera przez te swoje gówna.

W trybie King of The Hill jest jeszcze gorzej. :E 

Edytowane przez caleb59
  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, caleb59 napisał(a):

W King of The Hill jest jeszcze gorzej. :E 

A tak, zapomniałem o tym ADHD, tam to już naprawdę jest COD.

Teraz, Reddzik napisał(a):

Lubiłem w to grać, grałem też w MW2 na ps5 ale nie było tylu chętnych w Ground War co w innych trybach. 

Już o tym pisałem wcześniej, ale zdecydowanie BF lepiej naśladuje COD'a niż COD naśladował BF'a :E

  • Upvote 2
Opublikowano
Teraz, Reddzik napisał(a):

Lubiłem w to grać, grałem też w MW2 na ps5 ale nie było tylu chętnych w Ground War co w innych trybach. 

To jest ogólnie paradoks bo Activision chciało wtedy przyciągać ludzi z Battlefielda, a teraz to EA chce przyciągać ludzi od CoD. Normalnie spisek stulecia! :E 

  • Haha 1
Opublikowano

Cody zawsze były drewniane, nie mają tego czegoś co ma BF. Taki bardziej arcade shooter, battlefield jest I był bardziej wymagający. Jedyne co według mnie zmieniło się od czasów bf2042 względem piątki to to że postacie graczy są większe, nie trzeba tak kombinować żeby kogoś ustrzelić jak w V. Masz przeciwnika przed sobą i jest jakby więcej czasu i miejsca żeby przeciągnąć full auto przez całą postać. No i brak tej dynamiki jaka jest w bf5

Opublikowano
1 minutę temu, Krauziak napisał(a):

Cody zawsze były drewniane, nie mają tego czegoś co ma BF. Taki bardziej arcade shooter, battlefield jest I był bardziej wymagający. Jedyne co według mnie zmieniło się od czasów bf2042 względem piątki to to że postacie graczy są większe, nie trzeba tak kombinować żeby kogoś ustrzelić jak w V. Masz przeciwnika przed sobą i jest jakby więcej czasu i miejsca żeby przeciągnąć full auto przez całą postać. No i brak tej dynamiki jaka jest w bf5

Ty grałeś w BF 6 ? :E

 

Gra za szybka, dlatego się tak wielu z COD'em kojarzy.

I to widać nawet na YT.

Opublikowano
9 minut temu, Kadajo napisał(a):

wślizg

Ale wslizgi dzisma wiekszosc wpsolczesnych gier multi i to idzie z duchem czasu wiec to ze bf je ma to po prosu ewolucja dzisiejszych czasow i gier.

10 minut temu, Kadajo napisał(a):

Dokładnie tak jak w COD

jak i 90% gier multi na rynku.

  • Upvote 1
Opublikowano

No grałem, cały dzień. Ja tego nie widzę. Dla mnie bf5 jest szybki jednocześnie wymagający. Dlatego gram w to tyle lat. Piątka jest jednym z głównych powodów dlaczego nie mogę się przekonać do cs'a. Tam jest dopiero slamazarne tempo :E

 

Opublikowano

Te wślizgi powinny mieć jakiś cooldown. Bo zaczyna się bieganie jak małpy po obszarze walki. Komicznie to wygląda. Shootgun musi być koniecznie osłabiony. Jak chcą wspierać społeczność to musi być przeglądarka serwerów z normalną rotacją map a nie jak teraz random maps. Raz miałem tak że 3 razy była ta sama mapa i jak ładowała się 4 raz to po prostu wyszedłem. Granaty nie powinny świecić. W tym BF6 jest wiele do poprawy. Mam nadzieję że to wszystko z czasem poprawią.

  • Upvote 1
Opublikowano

Sam szkielet i podstawy są dobre, pomijając podobieństwa do CoD to beta sama w sobie spełnia swoje zadanie i zachęca do kupna gry. Świadomy gracz lub weteran serii raczej zaczeka i zobaczy jak to się będzie rozwijać po premierze - to jest multiplayer a nie singleplayer, tutaj wiele spraw może być zmieniane/balansowane wiele razy, jest dużo zmiennych i albo ktoś to akceptuje albo czeka.

Opublikowano
11 minut temu, Kadajo napisał(a):

Ty grałeś w BF 6 ? :E

 

Gra za szybka, dlatego się tak wielu z COD'em kojarzy.

I to widać nawet na YT.

Takie czasy, jak chcesz wolniejszej rozgrywki to chyba milsimy zostają... Ale to są gry na 2-3h, a nie 15 minut i to jest główny problem :/ 

Opublikowano

Moim zdaniem powinni jednak to zmienić dlatego ze maja szanse na dobra grę i mają szanse aby BF wrócił do formy. A nie upodabniał się do COD'a bo ten jest popularny.

Najgorsze co można zrobić to zacząć kopiować innych, bo sam nie potrafisz ogarnąć. To tylko w dalszej perspektywie zabija kreatywność.

1 minutę temu, galakty napisał(a):

Takie czasy, jak chcesz wolniejszej rozgrywki to chyba milsimy zostają... Ale to są gry na 2-3h, a nie 15 minut i to jest główny problem :/ 

Ale to nie ma być Arma :D

To ma być BF. Taki wiesz BF BF nie BF COD :D

  • Upvote 1
Opublikowano

@Phoenix. wspominał o Kromce, który odnosi się do podobieństw z CoD. W materiale padają moim zdaniem słuszne słowa, że stary klimat z Battlefieldów już nie wróci - BF 6 musiał być unowocześniony, rozgrywka musiała ulec zmianie pod nowe pokolenie graczy i stare dziady to nie jest główny target.

 

Dlaczego na evencie było zaproszonych tylu graczy CoD? EA oficjalnie twierdzące, że "chcą mieć swoje CoD"? No ludzie, wystarczy połączyć te kropki...

 

 

  • Upvote 1
Opublikowano
3 minuty temu, Krauziak napisał(a):

Jak wam szybko w 6 to odpalcie sobie trójkę i podbój na operacji metro czy TDM na noshair canals. To jest dopiero sieczka :E

 

Jest sieczka, ale nie ADHD ;)

Teraz sobie pomyśl co będzie na takiej mapie Metro i ADHD :hahaha:

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...