Skocz do zawartości

Przeglądarka internetowa, co zamiast chrome?


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Od lat używam chrome, jakoś nie chciało mi się do tej pory bawić w przerzucanie zakładek (a mam ich setki), haseł i przyzwyczajenie też robi swoje.

Jednak Google jak to Google po raz kolejny zablokowało uOrigin i o ile na poprzednie blokady zawsze ludzie znajdowali fixa tak teraz chyba trzeba się pogodzić z inną przeglądarką bo nie chce mi się co miesiąc szukać kolejnej działającej wersji. 

 

Z bardziej znanych jest Firefox którego używałem przed Chrome ale podobno ta przeglądarka ma problem ze stutterem na YT. Coraz częściej też spotykam się z opinią że najnowsze wersje Edge czyli przeglądarki windowsa są o dziwo też dobre.

Zależy mi na bezproblemowym przeniesieniu zakładek i haseł z Chrome i możliwości intergracji uOrigin lub innego blokera a także na poprawnym wyświetlaniu stron bo dawniej nie było to takie oczywiste we wszystkich przeglądarkach. 

 

Co teraz używacie i polecacie? 

Opublikowano

Brave, prawdopobnie przerzucisz wszystko od tak, bo jest na silniku chromium, zachowasz rozszerzenia, zakładki, hasła. Posiada dedykowany adblocker, który sprawnie działa nawet na YouTube (choć czasem musisz poczekać chwilę zanim zaskoczy, bo zastaje się czarny ekran). Nie widzę bardziej prostej alternatywy, która działałaby z buta po standardowej instalacji.

  • 4 tygodnie później...
  • 1 miesiąc temu...
Opublikowano

Od dawna Vivaldi i długo długo nic, za jakość, za dopracowane UI, za funkcjonalność. No bo czym innym się tu kierować, skoro 99% przeglądarek to Blink? Foxa na PC nie lubię. Za dużo rzeczy wymaga dodatków, a przeglądarka jest na wpół martwa. Choć używam Thunderbirda. :)

  • Like 1
  • 2 tygodnie później...
Opublikowano (edytowane)

Firefox jest najwolniejszą przeglądarką oraz zamula.

 

Ja używam od ponad 10 lat Vivaldi na PC i na Androidzie, wcześniej używałem Opery od 2001 czyli ponad 14 lat.

Vivaldi bije wszystkie inne przeglądarki na głowę, z obozu Mozilli używam tylko klienta poczty Betterbird forka Thunderbirda.

 

W dniu 17.09.2025 o 14:23, spotek napisał(a):

Z blokerów w Google sprawdza się AdGuard.

Zgadzam się, jako że przesiadłem się całkowicie na Linuxa to chwilowo jestem zmuszony korzystać z blokera reklam w przeglądarce i ten od AdGuard działa super. 

Na Windows używałem filtrowania w AdGuard na poziomie systemu ale wersja AdGuard CLI na Linuxa jest we wczesnej fazie i u mnie zamula przeglądanie. 

Edytowane przez Camis
  • 2 tygodnie później...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • https://www.bankier.pl/wiadomosc/UOKiK-wszczal-postepowanie-wyjasniajace-dot-ograniczenia-konkurencji-przy-sprzedazy-sprzetu-elektronicznego-9075242.html   Bardzo szybko korpo go sprowadzą do pionu  zmowy cenowe są cały czas w XXIw. Korpo są w wielu obszarach dogadane. Albo wyślą genialnie opłacanych prawników na niego albo pogadają z kim potrzeba z władz, albo skuteczniej ukryją dogadywanie się  Jedna z bardzo niewielu spraw co wypłynęła w temacie urządzania ludziom nowego "raju" przez korpo. 
    • Tu pełna zgoda i zrozumiałe podejście. Też uważam, że to by było najlepsze, ale widzę dwa sensowne powody, przez które autorzy testów mogą mieć inna zdanie: 1. Jest naprawdę cała masa laików, którzy kompletnie nie rozumieją czemu wyniki w 720p i 1080p są lepsze aby ocenić realne możliwości procesora. Wyobraź sobie, że robisz test przez trzy dni, masa roboty, wychodzi Ci, że 14800X3D wyprzedza Intela 999AI o 90%, cieszysz się, że jest taki wielki postęp, że coś fajnego, a potem widzisz jak jakiś filmik youtubera na YT z milionem wyświetleń mówi o Twoim teście i pada "ten gość potwierdził, że różnica to tylko 2%, więc nie ma co dopłacać". Cała praca w błoto i do tego masa ludzi ogłupiona bzdurami. 2. Zasoby. Czas. Jeśli takie wyniki interesują np. 20% Twoich widzów/czytelników, a w tym czasie możesz spożytkować czas lepiej, to możesz uznać, że testy w 1080p wystarczą.   Optymalnie by chyba było zrobić tak - testy w 720p/1080 - wybrać te, gdzie są duże różnice - zrobić w tych grach testy w 1440p i 4K - dostęp do tego dać za okienkiem "klikam, ale rozumiem, że testowanie wydajności proca ma sens tylko w 1080p" czy coś   Ale cóż. Testujący i tak zrobią jak uważają, czy nam się to podoba czy nie. No to już zależy od gry. Tak samo można nagiąć w drugą stronę, że Ryzen 5600 + 5070ti będzie szybszy niż 9800x3D plus rtx 4070 (bez Ti). Znowu dla niektórych graczy grających w  mniej mainstreamowych grach/ustawieniach/itp. znacznie lepiej wypadnie 9800x3d i 4070 niż Ryzen 7600 + 5090.  Sam do takich należałem przez poprzednie 25 lat i będę należał nadal, choć gdyby nie VR, to monitory z Pulsarem mogłyby tu sporo zmienić. Do tej pory było często tak, że jak zabraknie proca, to nic się nie da zrobić, albo tniesz detale, które psują całą imersję (pop-in) a w przypadku niemocy GPU można było iść na (owszem, często okropne) kompromisy. Wspomniałem o Pulsarze, bo spadek poniżej  X (gdzie X=fps i X=Hz na monitorze) nie oznacza takiej katastrofy, jak przy graniu z v-sync ON i stroboskopem. Z VR to już trochę skomplikowane, bo nadal liczy się przede wszystkim CPU, tylko że jak grasz w modowane gry albo jakiegoś MSFSa to 9800x3D + 2060 niekoniecznie musi wypaść lepiej od Ryzena 3600 z 5090tką, bo na jednym dasz radę pograć w 144p (bez zera!  a na drugim się porzygasz, bo nie utrzymasz FPSu komfortowego dla VRu choćby nie wiem co robić.   
    • https://videocardz.com/newz/gigabyte-launches-flagship-x870e-aorus-xtreme-x3d-ai-top-motherboard-at-1099
    • https://strefainwestorow.pl/gaming/cdprojekt-nowe-tresci-wiedzmin3-dlc
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...