Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
W dniu 15.12.2025 o 13:25, jankooo napisał(a):

Takie coś dziś przyjechało (Rode NTH-100) ale już na wstępie odpadają bo każdy ruch powoduje nieprzyjemne szuranie. Koszmarny projekt

20251215_114914.thumb.jpg.a75fac214701a24106b4a3f6d6ae8881.jpg

 

Na tą chwilę wygrywa te duo:

20251215_132003.thumb.jpg.d6fcaecafb320f11f705ce8d14cdf3c9.jpg

Cloudy z wymienionymi padami to mega wygoda ale slabe muzycznie, natomiat kiwi po tuningu w apo dobrze sprawdzają sie w muzyce (fabrycznie za dużo basu wchodzacego w średnie rejestry)

Potwierdzam też mam te cloud 3 do muzyki kompletnie się nie nadają ale pogiercować online się da, kupiłem je tylko do BF6 dla tego je zostawiłem ale do muzyki nikomu ich nie polecam 

Opublikowano
3 godziny temu, j4z napisał(a):

Przyszli. 

Charakterystyki kierunkowe kolumn sprawiają, że jeśli są ustawione osią akustyczną pod kątem 90 stopni do ściany (zamiast wycelowane w uszy) to tam gdzie char. kierunkowe są zawężone, tam będziesz miał bardziej przycięte pasmo.

W dniu 6.02.2026 o 19:45, Kadajo napisał(a):

większość osób jest nieświadoma jak akustyka w pomieszczeniu nieprzystosowanym może psuć całkowity odbiór dźwięku.

... ale za to w kabelki inwestują ;)

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
16 minut temu, Kyle napisał(a):

Charakterystyki kierunkowe kolumn sprawiają, że jeśli są ustawione osią akustyczną pod kątem 90 stopni do ściany (zamiast wycelowane w uszy) to tam gdzie char. kierunkowe są zawężone, tam będziesz miał bardziej przycięte pasmo.

Dlatego tak je ustawiłem.

Dla zobrazowania Aleva 400 na pomiarach redakcji audio (SI twierdzi, że robią w komorze bezechowej). Tak jak wspominałem wcześniej, wysokie tony są najbardziej kierunkowe.

19634-max_heco_aleva_lab.jpg

 

Ostatnio miałem sprawdzić Aurora, jak się mierzą u mnie w pokoju na osi, a jak postawione w sposób, jak na zdjęciu, ale straciłem wenę. Może Alevy zmierzę. 

Edytowane przez j4z
Opublikowano (edytowane)

Dobra ta charakterystyka tych powyższych kolumn (nawet kierunkowa - co też istotne). (ja akurat dążę w kierunku neutralności - lubię taką prezentację) 

Edytowane przez Kyle
Opublikowano
1 minutę temu, j4z napisał(a):

Góra na pogłosie i tak już jest opadająca.

Lepiej mieć więcej fali bezpośredniej niż odbitej (stabilność sceny 3D/precyzja). Z tego powodu np. ja wolę promieniować bezpośrednio w uszy, a pogłos zmniejszać panelami, by nie mieć w końcowym efekcie męczącej góry, a mieć ... ciekawy dźwięk.

Opublikowano
W dniu 21.01.2026 o 18:51, Kyle napisał(a):

@Karister Takie podbicia to standard w typowym pomieszczeniu. U mnie przy kalibracji też zobaczyłem ładnie mody pomieszczenia - by to zniwelować, to albo bardzo zaawansowana adaptacja (rezonatory i masa miejsca w pokoju zajęta), albo jakaś sprzętowa kalibracja - ja wybrałem to ostatnie. Przykładowa kalibracja u mnie wygląda tak (tam widzisz takie przerwane pasmo przy 65Hz na czerwonej linii - to połączone graficznie wykresy suba i kolumn, bo podział mam przy 65Hz):

a48663fd158b7.png

Stare pomiary, a obecnie mam 3dB wyżej przy ~25Hz, więc mam te 24Hz @-3dB. Natomiast co do ściany z tymi panelami - wygląda identycznie jak na zdjęciu ze sklepu ;) (tyle, że panele mam na środku ściany a nie bliżej rogu).

Opublikowano (edytowane)

Oj, to nie moje granie, choć chwilę tak słuchałem, po korekcji właśnie.

A czas pogłosu? A fotki pokoju? Dawaj dawaj! 

I rozumiem, że to jest wynik pomiaru, a nie predicted?

Edytowane przez j4z
Opublikowano
16 godzin temu, j4z napisał(a):

W maskownicach nie wyglądają źle. Mocno pasują do wystroju pokoju. Bez, te ringi bardzo brzydkie są dla mnie. 

A mi z kolei te pierścienie nieźle kontrastują z resztą kolumny i zgrywają się z innymi elementami wystroju. 

Opublikowano (edytowane)

Wracamy do akustyki i ustawienia trójkąta. Wspominałem, że u mnie więcej dobrego robi odsunięcie miejsca odsłuchu od ściany, niż kolumn od ściany. Zawsze mnie wkurzała chuda, szorstka średnica, no to już jest dużo lepiej. 

Miejsce odsłuchowe było jakieś 70cm od ściany. Odsunąłem kanapę jeszcze bardziej, oczywiście zmniejszyłem odległość między kolumnami, żeby zachować trójkąt równoboczny. Teraz miejsce odsłuchu jest jakieś 97cm od ściany. Kolumny są pod ścianą, także nie ma co zbyt pochopnie oceniać po zdjęciach. ;)

10db różnicy na wysokim basie, gdzieś w okolicach 180hz nawet 16db różnicy, kilka db na niskiej średnicy. W odbiorze średnica jest dużo, dużo pełniejsza i ciężar instrumentów się zwiększył. Brzmienie się wypełniło. 

Spoiler

Screenshot_20260215-162740.thumb.png.32745a59d8dffd938004c1056b7efe1b.png

 

 

Ogólnie od 200hz w górę jest teraz w miarę liniowo, opadająco i się podoba, ale dowaliłem +6db na basie (pewnie podbija okolice 50hz) w ampli, bo lubię. Widzę tu potencjał na odcięcie kolumn na 80hz i pokombinowanie z subem. 

Spoiler

22-3.jpg.9831d65f08eb0c9484dfcd1230fc6858.jpg

 

 

Aktualny czas pogłosu:

Spoiler

44444.jpg.fbfd3e795d377fa14f66730db63a0df5.jpg

 

Focie

IMG_20260215_023638327_MP.thumb.jpg.6bc1ecbfe069bdb376a369f2dd574bea.jpg

 

IMG_20260215_215243253_MP2.thumb.jpg.5c5f20105c4d76430fd3dc5d5f009022.jpg

Edytowane przez j4z
  • Like 2
Opublikowano (edytowane)

Audio jako takie wiec, trochę z innej beczki .

W miare mozliwosci finansowych, troche kino chce doinwestować,  bo stoi i sie kurzy ,może.zaczne oglądać cos 🙂

Ekran ,nowy jeszcze i chyba zidoo z9x pro bo w bluray mi usb siadło i dysk trza gdzieś wpiąć 🤨

20260217_094854.thumb.jpg.26c813aa8dec049198a31ffcbb4ec172.jpg20260217_095107.thumb.jpg.def75aa2df6db4748dd4039087ae4bc3.jpg

 

Edytowane przez Mar
  • Like 2
Opublikowano
23 godziny temu, Mar napisał(a):

Audio jako takie wiec, trochę z innej beczki .

W miare mozliwosci finansowych, troche kino chce doinwestować,  bo stoi i sie kurzy ,może.zaczne oglądać cos 🙂

Ekran ,nowy jeszcze i chyba zidoo z9x pro bo w bluray mi usb siadło i dysk trza gdzieś wpiąć 🤨

20260217_094854.thumb.jpg.26c813aa8dec049198a31ffcbb4ec172.jpg20260217_095107.thumb.jpg.def75aa2df6db4748dd4039087ae4bc3.jpg

 

Może warto dopłacić trochę do Z9x 8k. Jest na nowszym procesorze trochę lepiej odtwarza DV. Ale traci się obsługę 3D jak komuś na tym zależy. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...