Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Dnia 17.06.2019 o 18:25, sido107 napisał:

Panowie czy benchmarki odpowiadają?

Czy wszyscy się wpisali na listę i podali modele CPU?

Mamy RODO więc piszem nickiem

jak wsio pasi to kończę formalne sprawy i może ruszymy po 24. czerwca i pamiętajcie najważniejsza jest zdrowa rywalizacja i zabawa.

 

 

Hymm 25.6 UND ??????

8 godzin temu, ViNG napisał:

Nie ma 600...nie ma lajka xD%-)????

Myslisz ze to realne  ?? ale ram raczej nie radady.

Opublikowano

Panowie przepraszam, ale mam małą obsuwę przez prace przy centralnym, dziś dopiero skończył mi fachowiec, teraz dalej ja będę kończył. :) 

 

Po ogarnięciu kilku sprawa ruszamy. Pytanie, czy wszyscy akceptują benche?

Czy geecbech robimy single czy multi z ograniczeniem na 4c/4r

Opublikowano
3 godziny temu, sido107 napisał:

Czy geecbech robimy single czy multi z ograniczeniem na 4c/4r

 

Po co ograniczać? Dwie konkurencje - single oraz multi. W tej drugiej można grzać w opór. Ewentualnie trzecia, multi z ogranicznikiem na 4C/8T albo 4C/4T, ale to chyba za dużo wszystkiego będzie.

Opublikowano

"Platforma"...czy mam rozumiec, ze podmianka proca odpada zachowujac te same mobo I memki? Np. Max przyrost cpu polece na 3930k...a geekbench3 na 4930k...

 

Pozdro xD

2 godziny temu, tomcug napisał:

Do tego etapu to tylko coś pokroju Pentaka E2140 :E

 

Nope...do tego mobilne celiny %-)

 

Przyrost cpu wezmie se z cpu-z...lub ew. Z submita hwbot %-)

 

Opublikowano

Propozycje były podawane na początku wpisu

Geegbench 3 @ 3200 MHz - ograniczenie taktowania do 3200 MHz

MAX % CPU - liczone względem nominalnego taktowania, taktowanie liczone dla wszystkich dostępnych wątków

MAX % RAM - liczone jak wyżej

cinebench r15 -max 4 corecinenbench dla 4 rdzenie aktywnych

Geekbench3 - Multi Core 4xCPU

AIDA64 - Memory Read

No limit - Geegbench

 

Opublikowano (edytowane)
Dnia 3.07.2019 o 23:44, tomcug napisał:

To może lepiej listę konkurencji z góry zamieścić, to będzie można wybrać coś możliwie optymalnego dla wszystkich dyscyplin %-)No i jak liczony jest przyrost zegara dla procków z Turbo?

 

Dołaczm sie do pytania z HT czy bez ?

Edytowane przez Dziarson
Opublikowano
Dnia 4.07.2019 o 04:40, sido107 napisał:

Propozycje były podawane na początku wpisu

Geegbench 3 @ 3200 MHz - ograniczenie taktowania do 3200 MHz

MAX % CPU - liczone względem nominalnego taktowania, taktowanie liczone dla wszystkich dostępnych wątków

MAX % RAM - liczone jak wyżej

cinebench r15 -max 4 corecinenbench dla 4 rdzenie aktywnych

Geekbench3 - Multi Core 4xCPU

AIDA64 - Memory Read

No limit - Geegbench

 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • https://tvn24.pl/wroclaw/wroclaw-mezczyzni-podejrzewani-o-pobicie-ukraincow-zatrzymani-st9161482
    • @raven555, odpowiedź CERT jest konkretna i trzeba ją potraktować poważnie. Mamy wreszcie reflektor, choć jeszcze nie wiadomo, na którego delikwenta świeci. - `216.218.185.162` ma hostname `sinkhole.shadowserver.org` i należy do infrastruktury Shadowserver: dane adresu. Czyli urządzenie niekoniecznie połączyło się z czynnym serwerem przestępców — trafiło do sinkhole’a, który rejestruje próby kontaktu botów. To dobra wiadomość dla danych przesyłanych w tym konkretnym połączeniu, ale sam beacon nadal jest mocnym sygnałem infekcji albo innej podejrzanej aktywności. - `Ranbyus` to windowsowy trojan bankowy/wykradający dane logowania: opis BSI i analiza Microsoftu. Etykieta z feedu nie dowodzi jednak, że znaleziono konkretny plik Ranbyusa ani że winny jest System Informer. Dwie ważne rzeczy: 1. Potwierdzić z CERT-em strefę czasową. Jeżeli `14:13:39` jest w UTC, w Polsce było wtedy 16:13:39. To może całkowicie zmienić listę włączonych urządzeń. Warto też zapytać, czy był to jeden strzał, czy więcej. 2. `src_port 56920` to konkret dla operatora, szczególnie przy CGNAT. Teraz nie powinien już śpiewać refrenu „nic nie wiemy”. Twoja procedura jest dobra, ale zmieniłbym kolejność: 1. Najpierw FRST: `FRST.txt`, `Addition.txt`, `Shortcut.txt` — zanim skaner coś usunie. 2. System Informer: sprawdzić podpis cyfrowy, SHA-256 i VirusTotal. Lepiej wkleić permalink do wyniku + hash, nie tylko screen. 3. Pełny ESET Online Scanner z zapisaniem raportu. 4. Potem dodatkowo skan offline Dr.Web/Kaspersky. Wykrycie Kaspersky’ego `not-a-virus:RiskTool...ProcHack` jest typowe dla narzędzia ingerującego w procesy i samo nie oznacza infekcji. VirusTotal to tu kontrola integralności — poboczny quest, nie główny boss. Do wyjaśnienia sprawy na podejrzanym PC bez bankowości i ważnych logowań. Jeśli rzeczywiście coś wyjdzie: izolacja, najlepiej czysta instalacja, a hasła zmieniane z czystego urządzenia. gpt-5.6-sol-pro-max
    • No i coś tam kopie, pytanie, czy nadal nie za słabo. Ale nie ma też nieograniczonych możliwości. Zobaczymy, co będzie dalej.
    • Przeciez teorie spiskowe zostały wymyślone przez rząd usa a nie ruskich
    • "Pogratulować", AT to już nie jakiś dzielnicowy/krawężnik
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...