Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
17 minut temu, ITprospector napisał(a):

@Hard Reset

 

  • Fixed: napięcie Vcore ustalane głównie przez BIOS/VRM; CPU nie korzysta z pełnej krzywej VID/V-F, a jego możliwość dynamicznej regulacji jest ograniczona i zależy od implementacji firmware i VRM. Taki tryb ustawiany w BIOS, a rzeczywiste zachowanie napięcia może różnić się między płytami głównymi.
  • Adaptive: napięcie dynamicznie regulowane przez CPU na podstawie VID/V-F, z możliwością modyfikacji przez BIOS/VRM za pomocą offsetów lub ograniczeń. Taki tryb ustawiony w bios pozwala CPU na dynamiczne zarządzanie napięciem, ale rzeczywiste wartości zależą od implementacji płyty głównej i VRM.

Cytat dok. Intela: Doc. No.: 743844, Rev.: 015

Intel Adaptive Boost Technology (Intel ABT) opportunistically increases the multicore

turbo frequency while operating within IccMAX and temperature spec limitations.

Intel ABT opportunistically delivers in-spec performance gains that are incremental to

existing Turbo technologies. In systems equipped with performance spec power

delivery, Intel ABT allows additional multi-core turbo frequency while still operating

within specified current and temperature limits

 

Intel processors/chipsets are individually calibrated in the factory to operate on a

specific voltage/frequency and operating-condition curve specified for that individual

processor. In normal operation, the processor autonomously issues voltage control

requests according to this calibrated curve using the serial voltage-identifier (SVID)

interface. Altering the voltage applied at the processor/chipset causing operation

outside of this calibrated curve is considered out-of-specification operation.

 

A więc "Adaptive Vcore" jest optymalne do tego typu zabiegów z krzywą Vcore, a nie Fixed.

 

Jeśli sprawdziłeś już wartości spadku napięcia (Vdroop) w LLC i przy ustawieniu LLC3 offset wynosi ~50 mV, to można też spróbować LLC2, gdzie powinno być ~25 mV.

Przy LLC2 (~25 mV spadku) nadal występuje Vdroop, który chroni CPU przed overshootem napięcia przy nagłych zmianach obciążenia. 

Należy pamiętać, że im mniejszy Vdroop (czyli mniejszy spadek napięcia przy obciążeniu), tym większy potencjalny overshoot napięcia przy nagłych zmianach obciążenia. W ekstremalnych przypadkach większy overshoot może zwiększać ryzyko uszkodzenia krzemu CPU. Dokładne wartości i zachowanie zależą od implementacji VRM oraz ustawień LLC w płycie głównej.

Co istotne, overshoot napięcia Vcore nie jest wykrywany w programach typu HWiNFO czy innych monitorach systemowych. Można go zmierzyć przy użyciu oscyloskopu, który rejestruje krótkotrwałe skoki napięcia.

 

Jeśli idziesz już tą drogą V/F, to co bym zmienił na początek: 

  • Vcore na: Adaptive
  • Zabezpieczył CPU twardym limitem napięcia w bios, ale jeśli Twoja płyta takiego ustawienia np "IA VR Voltage Limit" nie posiada, to nigdy nie ustawiałbym LLC1 = minimalny mOhm na tej płycie, bo wyraźnie grafika na Twojej płycie pokazuje linie płaską, czyli praktycznie brak Vdroop.  
  • LLC 2, lub 3, 4 - tutaj zależnie od preferowanego Vdroop
  • core V/F offset i dane ratio odpowiednio dobrany, testować stopniowo.

 

Można spojrzeć profesjonalne źródła np:

SkatterBencher #51

SkatterBencher - ASUS V/F Point Offset

 

SkatterBencher-rysVdroop.jpg.47175195056bd90f484e867e209307c5.jpg

 

 

 

 

Uważasz że droga uv przez V/F offset ma sens? Wydaje się dużo zabawy i testowania. 11 pozycji to ustawnia, a zyski mogą być żadnego w stosunku do fixed albo adapitve.

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Hard Reset napisał(a):

Uważasz że droga uv przez V/F offset ma sens? Wydaje się dużo zabawy i testowania. 11 pozycji to ustawnia, a zyski mogą być żadnego w stosunku do fixed albo adapitve.

Jest sens, ale nie dla każdego.
UV przez V/F offset w 13600K daje największą kontrolę nad napięciem (mniejsze overshooty, lepsza efektywność), ale wymaga dużo testów i dłubania.

W praktyce:

  • zyski wydajności zwykle żadne (ale tu zależy punkt widzenia od siedzenia i potrzeb ;))
  • głównie niższe temp. i pobór, ale również jw.
  • adaptive + offset daje podobny efekt znacznie szybciej.

Podsumowanie: V/F to zabawa dla entuzjastów, a nie najbardziej opłacalna droga dla zwykłego użytkownika.

 

Przy zmianach V/F zwykły restart często nie jest wystarczający. Podczas warm boot płyta główna i CPU mogą zachować część parametrów z poprzedniej sesji (m.in. tablicę V/F, stany zasilania i limity napięć), przez co po restarcie z systemu nie zawsze testujesz faktycznie nowe ustawienia.

W praktyce może to wyglądać tak, że CPU sprawia wrażenie stabilnego, a dopiero po pełnym odcięciu zasilania (cold boot) pojawiają się WHEA, crashe albo problemy z POST — co jasno pokazuje, że wcześniejsze testy były wykonane na nie w pełni przeładowanej konfiguracji.

Dlatego dobrą praktyką przy UV/OV przez V/F jest:

  • zapisanie zmian w BIOS-ie
  • shutdown
  • odcięcie zasilania (PSU lub listwa) na kilka sekund
  • dopiero potem start systemu i testy stabilności

Nie każda zmiana tego wymaga, ale przy strojeniu krzywej V/F zdecydowanie warto. Tylko wtedy masz pewność, że CPU startuje z czystą inicjalizacją i testujesz rzeczywiste ustawienia, a nie pozostałości po poprzedniej konfiguracji.

Edytowane przez ITprospector
dodatkowa zawartość uzupełnienie tekstu
  • 3 tygodnie później...
Opublikowano
W dniu 11.01.2026 o 16:21, ITprospector napisał(a):

Jest sens, ale nie dla każdego.
UV przez V/F offset w 13600K daje największą kontrolę nad napięciem (mniejsze overshooty, lepsza efektywność), ale wymaga dużo testów i dłubania.

W praktyce:

  • zyski wydajności zwykle żadne (ale tu zależy punkt widzenia od siedzenia i potrzeb ;))
  • głównie niższe temp. i pobór, ale również jw.
  • adaptive + offset daje podobny efekt znacznie szybciej.

Podsumowanie: V/F to zabawa dla entuzjastów, a nie najbardziej opłacalna droga dla zwykłego użytkownika.

 

Przy zmianach V/F zwykły restart często nie jest wystarczający. Podczas warm boot płyta główna i CPU mogą zachować część parametrów z poprzedniej sesji (m.in. tablicę V/F, stany zasilania i limity napięć), przez co po restarcie z systemu nie zawsze testujesz faktycznie nowe ustawienia.

W praktyce może to wyglądać tak, że CPU sprawia wrażenie stabilnego, a dopiero po pełnym odcięciu zasilania (cold boot) pojawiają się WHEA, crashe albo problemy z POST — co jasno pokazuje, że wcześniejsze testy były wykonane na nie w pełni przeładowanej konfiguracji.

Dlatego dobrą praktyką przy UV/OV przez V/F jest:

  • zapisanie zmian w BIOS-ie
  • shutdown
  • odcięcie zasilania (PSU lub listwa) na kilka sekund
  • dopiero potem start systemu i testy stabilności

Nie każda zmiana tego wymaga, ale przy strojeniu krzywej V/F zdecydowanie warto. Tylko wtedy masz pewność, że CPU startuje z czystą inicjalizacją i testujesz rzeczywiste ustawienia, a nie pozostałości po poprzedniej konfiguracji.

Poddałem się z tym V/F offsetem, da dużo testowania ;)

Ale za to testuje cały czas LLC inny niż Level1 . Czy za duży level ma jakiś negatywny wpływ ? Bo doszedłem teraz do Level4 z napięciem 1.280v i oc do 5.5Ghz na rdzeniach P. 

Opublikowano

LLC ustaw na 5, to powinno utrzymywać Vcpu na stabilnym poziomie w czasie stresu. Ofset ustawić w zależności od krzemu, u mnie jest na -70mv. W sumie daje to 1.202 -> 1.212 V na rdzeniach. Jest stabilnie i w miarę chłodno. Akurat kasztan mi się trafił :P 

 

 

1.jpg

Opublikowano (edytowane)

Tylko nie wiem czy zdajesz sobie sprawę ale levele LCC są rożne w zależności od marki płyty, nie można się sugerować tym co ty masz na MSI. U mnie jest od 1 do 5 ;) 

Tak aktualnie wyglądają moje ustawienia  w cpu-z :

https://valid.x86.fr/pwx008

 

Ale zastanawiam się czy nie zejść z taktowania jeszcze niżej z E-core a spróbować P-core na 5.6GHz . Ale póki co testuje 5.5 z Level4

Zrzut ekranu 2026-02-02 122827.png

Edytowane przez Hard Reset
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

E-core są potrzebne, tyle co zeszłoroczny śnieg. Mam je wyłączone, gry śmigają, jak ta lala. LLC, jak napisałeś, jest zależne od biosu/producenta płyty i właściwie trafiliśmy na podobny stan ( u Ciebie 4, u mnie 5 :) ) U mnie w biosie 7 poziomów LLC.

 

EDIT: wyłączyłem rdzenie E-core, za to odrobinkę podniosłem taktowanie dla P-core + mostek na x50, a najlepsze, że się obraziłem na Intela za wycofanie Bartleta i ustawiłem RAM na 6000MT :lol2:  (XMP 8000/CL38 :E ) 

 

 

1.jpg

Edytowane przez leven
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, leven napisał(a):

E-core są potrzebne, tyle co zeszłoroczny śnieg. Mam je wyłączone, gry śmigają, jak ta lala. LLC, jak napisałeś, jest zależne od biosu/producenta płyty i właściwie trafiliśmy na podobny stan ( u Ciebie 4, u mnie 5 :) ) U mnie w biosie 7 poziomów LLC.

 

EDIT: wyłączyłem rdzenie E-core, za to odrobinkę podniosłem taktowanie dla P-core + mostek na x50, a najlepsze, że się obraziłem na Intela za wycofanie Bartleta i ustawiłem RAM na 6000MT :lol2:  (XMP 8000/CL38 :E ) 

 

 

 

Wyłączenie E-core to nie jest dobry pomysł . Niektóre gry działają lepiej z P+E Core.

E Core OFF vs ON

 

Edytowane przez Hard Reset
  • Upvote 2
Opublikowano
10 godzin temu, Hard Reset napisał(a):

Czy za duży level ma jakiś negatywny wpływ ? Bo doszedłem teraz do Level4 z napięciem 1.280v i oc do 5.5Ghz na rdzeniach P. 

Duży level rozumiem 5 u Ciebie, to duży Vdroop może powodować większy spadek napięcia procesora pod obciążeniem, co obniża temperatury i chroni CPU, ale jednocześnie może zwiększać ryzyko błędów i restartów oraz utrudnia podkręcanie.

 

SkatterBencher

 

Opublikowano
Teraz, ITprospector napisał(a):

Duży level rozumiem 5 u Ciebie, to duży Vdroop może powodować większy spadek napięcia procesora pod obciążeniem, co obniża temperatury i chroni CPU, ale jednocześnie może zwiększać ryzyko błędów i restartów oraz utrudnia podkręcanie.

 

SkatterBencher

 

No tak , wyższy level LLC to trzeba i podnieść napięcie bazowe.  Na lvl4 spadły lekko temperatury i tak testuję teraz.  

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Heh, a rozumiesz o czym mówi? Pierwsze 5 minut jest prawie o niczym i tylko ględzi że podniesienie HDL nigdy nie było celem + oczywistościach, odnosząc się do dawnej propozycji Bartosza, gdzie mówił że już stosunek jednego do drugiego jest lepszym markerem. Dalej jest niewiele lepiej. Bartosz szeroko mówi również o utlenianiu się cholesterolu, czynnikach prowadzących do tego oraz zapobiegających, o skłądowych każdego typu cholesterolu, o typu tłuszczy, czynnikach prowadzących do stanu śródbłonka itd. Sam określił ten stosunek jednego do drugiego jako lepszy marker od standardowych, a nie jako panaceum na wyniki i idealną metodykę pomiarów... Baa, w trakcie tych 3 lat filmów są lepsze i ważniejsze rzeczy do śledzenia / pilnowania. O innych czynnikach ryzyka Bartosz mówi cały czas, przecież o tym są jego filmu, co realnie wpływa na zły stan i podatności... A tamten wymienia takie płytkie chochoły.   Ilość informacji jest żałosna i najlepsze, że nie podaje bezpośrednio słów do których odnosi się... A najwidoczniej odnosi  się do chyba tylko jednego filmu sprzed 4 lat... Najlepsze, że podaje tylko autora książki do kłócenia się z nią, bo to przecież tylko opinia... Tak, ale Bartosz zawsze linkuje badania i przez lata masz i całe mnóstwo. Nie zająknął się o badaniach wspomnianych przez Bartosza, tylko sam wymyśla argumentację z którą walczy. Dużo większy zakres wiedzy i porównaj język, natężenie informacji, badania...:     
    • jedziemy dalej!    https://wccftech.com/five-ryzen-9000-cpus-killed-in-a-single-day-by-asrock-motherboards/
    • Wow... pieknie to sobie splyciles. Czyli wedlug ciebie nie ma ludzi ktorzy patrza na to glebiej i jednak moze im sie podobac? Piszesz znowu "wiekszosc" jest taka i owaka nie majac na to za grosz dowodu. A jedynie bazujesz to na tym ze ty sam masz odmienne zdanie... ergo to jednak z ta wiekszoscia musi cos byc nie tak. A ty jeden z nielicznych "swiadomych" widzisz wiecej niz zaslepione przecietniaki?   Lubisz analizowac, przeanalizuj sobie w takim razie to co sam napisales.  Naprawde warto czasem pogodzic sie z tym ze jednak nie jest sie pempkiem swiata. Fakt jest jaki jest, gra oceniana bardzo wysoko, masz jakis lepszy obiektywny wyznacznik?   Przeszedlem tlou 1 i 2 po 3 razy, znam je na wylot. I mi sie wlasnie 2ka za swoja fabule podobala, tak samo za to ze jest opowiescia o czyms calkiem innym niz 1. Do tego uwazam ze to co tworcy robia ze swoja opowiescia jest ich wlasna wizja, i nie staram sie szukac "co by bylo lepsze". Przeciez tak to mozna kazda ksiazke, gre czy film rozwalic.
    • Po czym sam wrzucasz ponad 40 minutowy filmik jakiegoś słowotoku, którego nikomu nie chce się oglądać i budujesz na nim argumenty  Skoro norma jest obowiązująca, to jest i nie ma z tym dyskusji. Jak produkt jej nie spełnia, to problem producenta, a nie normy. I nie chodzi o tłuszcze, bo mógłby sproszkować nawet krowie mleko, ale wtedy nie może go sprzedawać jako mleko dla dzieci lub o specjalnym przeznaczeniu. Nie zachował norm dla produktu przeznaczonego dla niemowląt. To że ktoś sobie karmi dziecko mlekiem krowim czy jakimkolwiek innym to jego sprawa, ale jak ktoś kupuje tego typu mleko dla dziecka, to ma ono spełniać wymagania norm i koniec.   @ptys za każdą wojną nieważne gdzie idą wałki i tego się nie uniknie, bo nie ma wyłącznie uczciwych ludzi. Istotna zawsze jest skala. 
    • Miałem podobne zdanie dopóki mi to nie przeszkadzało, czyli mniej więcej do kiedy nie jeździłem z dziecięcym wózkiem a później miałem nieprzyjemność chodzić o kulach po wypadku. 90%kierowców blokujących przejścia czy chodniki ma twoje informacje / to co chcesz powiedzieć totalnie w dupie dopóki nie wyskoczysz na nich z ryjem albo nie zablokujesz wyjazdu. A i tak częściej usłyszysz w odpowiedzi klakson albo wyzwiska niż jakąś refleksję.  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...