Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
W dniu 19.01.2026 o 16:46, JacekRTX napisał(a):

Prawie 139 zł za smarka? xD

 

Nowy Cinebench 2026 jest za friko :hihot:

 

 

 

 

Przecież ten jest za free ;) 

PCMark 10 Basic Edition

https://www.guru3d.com/download/pcmark-10-download/

 

Jest wersja advenced, tam możesz porostu ustawić wszystko samemu, a tu test leci od początku do końca wszystko. Całość około 20minut . 

 

Edytowane przez Hard Reset
Opublikowano (edytowane)
20 godzin temu, JacekRTX napisał(a):

Tylko  mi ten test się sypie? a nie mam nic kręconego xD

Mi się tylko wysypał jak za duże uv zrobiłem, jak podniosłem napięcie to działa bez problemu . Spróbuj może na defaultowym biosie .

Edytowane przez Hard Reset
Opublikowano (edytowane)
W dniu 25.01.2026 o 17:44, JacekRTX napisał(a):

Tylko  mi ten test się sypie? a nie mam nic kręconego xD

U mnie też się sypie. Z tego linka w 3 poście tematu pobiera się nieaktualna wersja i w trakcie testu wyskakiwał błąd zawsze w tym samym miejscu na tej wersji. Po aktualizacji wersji już nie pojawił się błąd ale też się sypie w tym samym miejscu i po ponownym włączeniu apki wyskoczyło:

Cytat

A previous workload run appears to have failed with OpenCL enabled.

 

Edytowane przez toska78
Opublikowano (edytowane)

@Hard Reset wybredny znalazłeś sobie benchmark do testowania. Dałem mu 2 szansę. Przeinstalowałem go na dysk niesystemowy. Nie mam afterburnera ale profilaktycznie wyłączyłem przed uruchomieniem marka hwinfo i nakładkę NVIDIA w NVIDIA App. I znowu wyskoczył 2x ten sam błąd w tej samej sekcji (jak na zrzucie poniżej) ale po kliknięciu ok jednak pasek postępu ruszył dalej i test przeszedł do końca.

 

bd.jpg.e7ef5053373056487f1366dddcd0bf44.jpg

 

wynikpcmark10.thumb.jpg.cae2a3f5042bd4b2ab7d86f79bc5aa22.jpg

 

Edytowane przez toska78
Opublikowano
5 minut temu, toska78 napisał(a):

@Hard Reset wybredny znalazłeś sobie benchmark do testowania. Dałem mu 2 szansę. Przeinstalowałem go na dysk niesystemowy. Nie mam afterburnera ale profilaktycznie wyłączyłem przed uruchomieniem marka hwinfo i nakładkę NVIDIA w NVIDIA App. I znowu wyskoczył 2x ten sam błąd w tej samej sekcji (jak na zrzucie poniżej) ale po kliknięciu ok jednak pasek postępu ruszył dalej i test przeszedł do końca.

 

bd.jpg.e7ef5053373056487f1366dddcd0bf44.jpg

 

wynikpcmark10.thumb.jpg.cae2a3f5042bd4b2ab7d86f79bc5aa22.jpg

 

Z tego co widzę to błąd występuje przy próbie testu aplikacji.  Może jakiś antywirus blokuje? Albo spróbować odpalić pcmarka z uprawnieniami administratora? 

Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, toska78 napisał(a):

Mam tylko defendera. Mam vcore na offsecie 0,025 ale wątpię żeby to było przyczyną.

To raczej nie wina oc czy uv, problem z zapisem , odczytem, jakimiś uprawnieniami może? 

Edytowane przez Hard Reset

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
    • Nie wiem czy tylko ja tak mam ale po tej aktualizacji w ogóle nie mam dźwięku broni, uderzeń itp...
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...