Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Na poczatku myslalem o podkrecaniu, ale tak szczerze to mi nie zalezy na tym. Dlatego juz kupilem wczesniej Asusa TUF X870, ale zwrocilem, bo nie zauwazylem brak wyjscia optycznego na ktorym mi zalezy i doczytalem, ze modele Rog Strix X870-A, TUF X870 i Prime maja oszukane wifi 7 (160MHz zamiast pelnych 320MHz w X870-F i wyzej). 

 

Czemu mnie ciagnie do Asusa? Bo nigdy nie mialem.

 

 

@zxc zainstalowales u siebie juz nowa platforme?

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano
1 minutę temu, DżonyBi napisał(a):

Czemu mnie ciagnie do Asusa? Bo nigdy nie mialem.

 

Spoko, mam wiele rzeczy z Asusa, i zdecydowanie polecam :)

 

3 minuty temu, DżonyBi napisał(a):

@zxc zainstalowales u siebie juz nowa platforme?

Czekam na płytę, status mam między 13 a 17 grudnia :D

  • Like 1
Opublikowano
7 godzin temu, DżonyBi napisał(a):

Ten ProArt ma slabsza sekcje VRM od X870-F.

16+2+2 80A (proart) vs 16+2+2 110A (X870-F)

 

Ten sam podzial dyskow M.2 bez ciecia linii gpu. Ma za to lan 10Gbit, ale kontroler sie grzeje ponoc i dla mnie to zbedne. Ma wiecej portow USB z tylu, ktore nie sa mi potrzebne w takiej ilosci. W X870-F jest sensowny podzial i wystarczajacy. Nie wiedze nic co mogloby uzasadnic doplate 500 zl.

 

Zalezy mi na biosie Asusa, chyba zdecydowalem, bo jakos mi Asrock po prostu nie lezy. Widze, ze ta plyta wszedzie chodzi po 1900+, wiec 1755 (sprzedawca Amazon) to chyba sensowna oferta.

 

Procek na biurku, pamiec juz w paczkomacie. Chyba juz czas na zakup plyty, bo raczej niewiele sie wydarzy do konca roku.

ProArt ma pięć lat gwarancji po zarejestrowaniu na stronie ASUS-a.

Opublikowano
14 minut temu, kamilos69 napisał(a):

Asus X870-F obcina linie gpu przy obsadzeniu m2_2.

To pytanie czy stwierdzenie bo kilka postów wyżej już o tym pisał DżonyBi:

16 godzin temu, DżonyBi napisał(a):

X870E-E i X870-F obie maja 3 gniazda M.2 przy zachowaniu PCIe5x16. Brakuje tej nowej technologii nitropath DRAM i post code. Reszta praktycznie to samo.

 

Opublikowano

Zadanie bez pytajnika nie jest zdaniem pytającym :P
Zasugerowałem się tylko tym:

Cytat

 

Ten ProArt ma slabsza sekcje VRM od X870-F.

16+2+2 80A (proart) vs 16+2+2 110A (X870-F)

 

Ten sam podzial dyskow M.2 bez ciecia linii gpu.

 

 

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, kamilos69 napisał(a):

Ten sam podzial dyskow M.2 bez ciecia linii gpu

Bo to prawda, bez ciecia linii GPU jest ten sam podzial (powinienem napisac "ta sama ilosc wolnych gniazd M.2") dla plyt o ktorych mowilem - zostaja 3 wolne gniazda bez ciecia linii GPU.

 

Podsumowujac plyty Asusa o ktorych pisalem wczesniej:

 

- odnosnie gniazd M.2

Asus Rog Strix X870E-E - plyta ma 5 gniazd M.2, ale tylko 3 uzyteczne bez ciecia linii gpu

 

Asus ProArt X870E, Rog Strix X870-F czy TUF X870 maja po 4 gniazda M.2, ale tylko 3 uzyteczne bez ciecia linii gpu.

 

- odnosnie WiFi 7

Asus postanowil tez uciac o polowe pasmo WiFi 7 (160MHz zamiast 320MHz) w modelach: Asus X870-A, TUF oraz Prime.

 

Post code i NitroPath DRAM maja tylko dwie plyty Asusa: X870E Hero i Strix X870E-E.

 

Wyjscia optycznego nie maja plyty Prime, TUF, ProArt oraz plyta Strix mini-ITX X870-I.

 

Ja wybralem Asusa X870-F, bo chce Asusa i to jest pierwsza plyta idac od dolu, ktora ma wszystko na czym mi zalezy.

 

 

Odnosnie dyskow to moze nie bylo to stwierdzenie super precyzyjne, ale to byla kontynuacja mysli, ktore sa walkowane od kilku stron. Wklejalem link kilka razy juz tutaj, gdzie w ostatniej kolumnie jest zawarta informacja co i czy plyta cos ucina.

 

https://docs.google.com/spreadsheets/u/0/d/1NQHkDEcgDPm34Mns3C93K6SJoBnua-x9O-y_6hv8sPs/htmlview#

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano (edytowane)

Cały ten temat to powinien dawno zmienić nazwę bo z wyborem odpowiedniej płyty to już dawno nie ma nic wspólnego ;)

 

@DżonyBi

Oprócz strony którą podałeś i tak zawsze warto/trzeba sprawdzić instrukcję na stronie producenta płyty. Smutne bo większość ludzi kupuje żeby ładnie świeciło a potem pretensje czemu coś działa lub nie działa.

Edytowane przez kamilos69
Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, kamilos69 napisał(a):

Oprócz strony którą podałeś i tak zawsze warto/trzeba sprawdzić instrukcję na stronie producenta płyty.

Sprawdzalem u zrodla polowe tam zawartych plyt i z czystym sumieniem moge polecic ten link, bo ktos odwalil kawal dobrej roboty.

 

Polecam rowniez ten zbiorowy test (tez wklejany tutaj wczesniej):

 

https://www.techspot.com/review/2907-amd-x870-motherboards/

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, DżonyBi napisał(a):

Asus postanowil tez uciac o polowe pasmo WiFi 7 (160MHz zamiast 320MHz) w modelach: Asus X870-A, TUF oraz Prime.

Jeszcze taka ciekawostka. MSI wrecz wytyka palcem konkurencje odnosnie "fake" WiFi 7

 

Team Asus i Gigabyte

 

https://www.tomshardware.com/pc-components/motherboards/msi-touts-true-wi-fi-7-support-on-x870-motherboards-over-the-competition-msi-supports-320-mhz-channel-while-rivals-are-limited-to-160-mhz

 

MSI-True-WiFi-7-X870-Motherboards.jpg

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano

Msi nie chwali się ,że 320Mhz jest tylko na 6GHz!!!  . 6 Ghz ma fatalny zasięg , i mimo posiadania Routera    GT-BE98  oraz karty   GC-WIFI7 320 MHz i tak większe prędkości zapewnia 5GHz 160MHz . Testowane na Win 11 24H2 WIFI 7 odległość 8 metrów .

Opublikowano (edytowane)
31 minut temu, ronaldo864 napisał(a):

Msi nie chwali się ,że 320Mhz jest tylko na 6GHz!!!

Na 5GHz wifi nie ma dostępnego ciągłego pasma szerokości 320MHz.

Wi-Fi-5GHz-Spectrum-Allocation-Chart.ppm

 

W teorii chyba wifi 7 mogłoby połączyć dwa kawałki 160MHz, ale no właśnie, to chyba mocno teoretyczna funkcja póki co...

Chcesz 320MHz, trzeba używać kanałów 6GHz. Chcesz używać 6GHz, router musi być blisko odbiornika a nie gdzieś za ścianą. Niestety.

 

Edytowane przez some1
  • Like 1
Opublikowano
1 godzinę temu, kamilos69 napisał(a):

Cały ten temat to powinien dawno zmienić nazwę bo z wyborem odpowiedniej płyty to już dawno nie ma nic wspólnego ;)

 

@DżonyBi

Oprócz strony którą podałeś i tak zawsze warto/trzeba sprawdzić instrukcję na stronie producenta płyty. Smutne bo większość ludzi kupuje żeby ładnie świeciło a potem pretensje czemu coś działa lub nie działa.

Tu jest bardzo dużo dywagowania z naszej strony, ale w sumie może to dać ludziom wskazówki co wybrać.. Według mnie, to powinno wyglądać tak,  że eksperci tu wchodzą i podają propozycje jak ktoś pyta, albo ktoś wysyła linka do płyty, i pyta np czy ta jest dobra, i co o niej ludzie myślą xd..

 

 

 

PS. Nova na proshopie już 1741zł ;]

Opublikowano

https://www.komputerswiat.pl/recenzje/sprzet/sprawdzilismy-mozliwosci-wi-fi-7-jest-szybsze-niz-polaczenie-przewodowe/zntvmxf

 

 

Tutaj chyba chodzi o kwestie kompatybilnosci:

 

Przykładem takiej konstrukcji jest karta Gigabyte GC-WIFI7. Przy modelu tym trzeba zwrócić uwagę na jego rewizję, gdyż wersja 1.2 została zbudowana w oparciu o układ Intela zaś w przypadku wersji 1.1 oraz 1.0 producentami chipów są kolejno MediaTek oraz Qualcomm.

 

 

Screenshot_20241210_115536_Chrome.jpg

  • Like 1
Opublikowano
Godzinę temu, DżonyBi napisał(a):

Pojawiła się na Amazonie w UE. Dostępność się poprawia i moze cena spadnie ponizej 1700 zl.

 

 

Screenshot_20241210_125935_Chrome.jpg

Poniżej 1700, to już jest super cena , ale i tak te 1740-50 za płytę ze średniej półki, z takim wyposażeniem, to nie jest zła cena.. Bez podatku, ta płyta kosztuje 1415..

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...