Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam.

Potrzebuję kupić dysk SSD 2TB na SATA. Biorę pod uwagę Goodram CX400, PNY CS900, Patriot P220 lub Crucial BX500. Który z nich kupić?

W ostateczności może być 1TB jeśli będzie jakiś dużo lepszy od tych powyżej.

Opublikowano

Miałem kiedyś 2 dyski CX400 i po kilku latach bardzo spowolniły że szybciej chyba jest kopiować rzeczy z jednego do drugiego pendrive niż pomiędzy dyskami (chociaż i tak lepiej niż w dyskach HDD co miałem). Jeszcze ani razu nie zdarzyło mi się mieć SATAFIRM S11.

Opublikowano (edytowane)

@Send1N no właśnie nie. Tak mnie tu straszono tym BX (albo jeszcze na labie :) ) a gry odczytują się dokładnie tak samo jak na MX. Prędkości u mnie na testach niemal identyczne. W kopiowaniu plików pomiędzy MX a BX nie mam prawie żadnych różnic. Dla chętnych mogę porobić ponownie testy. Z tego co pamiętam minimalnie gorsze były na BX jedynie transfery malutkich pliczków.

 

A różne gry mam zainstalowane właśnie na obu dyskach więc mam porównanie. Ba - nawet cześć przeniosłem z MX na BX i nie było ŻADNEJ różnicy. Na dzisiaj jakby różnica była większa niż 20-30zł to 2TB bym na pewno kupił 2TB na BX a nie MX. Szkoda by mi było przepłacać kasy. Z obu dysków jestem mega zadowolony.

Edytowane przez hubio
Opublikowano (edytowane)

@hubio

Problem z BX jest taki że do tego modelu ładują losowe szrotowe podzespoły. Jak się trafi dobrze to działa a jak nie to... nie działa.

Coś jak model NV 2/3 od Kingstona.

Edytowane przez kamilos69
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Opublikowano

@janek25 już nie pamiętam dokładnie testów, ale pamiętam, że w żadnym parametrze nie było dużej różnicy. Niemal identyczne. Oczywiście mogą mieć na to wpływ inne komponenty jak kontroler pamięci/ płyta główna itp, ale u mnie dużych różnic w testach nie było. W życiu codziennym: gry, net, kopiowanie plików - niemal żadnych różnic.

Opublikowano (edytowane)
W dniu 4.04.2026 o 18:40, hubio napisał(a):

@Send1N no właśnie nie. Tak mnie tu straszono tym BX (albo jeszcze na labie :) ) a gry odczytują się dokładnie tak samo jak na MX. Prędkości u mnie na testach niemal identyczne. W kopiowaniu plików pomiędzy MX a BX nie mam prawie żadnych różnic.

Nie chodziło mi cyferki w testach tylko o komponenty o czym już Kamilos wspomniał ;) w przypadku sata od cruciala to tylko MX były prawilnymi dyskami.

Edytowane przez Send1N
Opublikowano
W dniu 4.04.2026 o 12:36, Send1N napisał(a):

Z grona najlepszych dysków na sata 2,5" był/jest jeszcze kc600 tylko że to także jest nieopłacalny zakup, wez po prostu jednego z przyzwoitych budżetowców lexar NS100 2TB w okolicy 9 stówek lub nówkę z lokalnie za 700 https://allegrolokalnie.pl/oferta/lexar-ns100-2tb-25-sata-4szt-nowki?rep=1090632866

czy przypadkiem ten Lexar nie jest na QLC? Wiem, że coś oni mieszali z kościami w tych dyskach

Opublikowano (edytowane)

Mam faktury na 6 sztuk ns100 o różnych pojemnościach i każdy był na TLC, tak samo jak z VP4300 lite od patriota rzekomo pakują od jakiegoś czasu kostki qlc ale ile w tym prawdy to niestety nie wiem ;) 

Edytowane przez Send1N
Opublikowano
2 godziny temu, Send1N napisał(a):

z VP4300 lite od patriota

ostatnio robiłem budżetówki, miałem je brać, ale dużo się zmieniło, teraz można trafić dobrze, a można bardzo średnio

QLC albo TLC, kontroler Maxio Map albo Phison

kupujesz ten sam model, ale to dwa różne dyski

z "tanich" najpewniejszy jest chyba obecnie lexar NM790

 

tak samo ludzie się nacinają na xioxia exeria , kupują wersję Basic, bo naczytali się opinii o świetnym Pro, a tu lipton

 

 

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...