Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

imo RTX 5070 czy RX 9070 to jest za dużo na ten procek , do tego w 1080p będzie większy narzut na procesor. No chyba że z zapasem kupujesz. Mój podkręcony Ryzen 5 8400F z szybkimi pamięciami DDR5 ledwo daje rade przy RTX 4060 TI w BF6 czasami cpu dobija mi do 90-100% (gram na stałych 100 fps).

 

Z używek najlepiej wypada Intel B580 za ok. 1000zł sam takowego nie dawno sprzedawałem. Jest wydajny, ma 12GB VRAM i praktycznie każda nowa gra działa minimum dobrze lub bardzo dobrze. 

 

Za 1200-1300zł warty uwagi jest RX 7700 o ile trafisz z gwarancją. Jak dopłacać to za około 1600zł wyrwiesz używanego RX 9060 XT 16Gb i to będzie optymalne GPU dla Twojego procesora. 

 

Na OLX jest za 1000zł + wysyłka używany RX 9060 XT 8GB , wiem że to 8GB ale jak chcesz przyoszczędzić a i tak grasz w 1080p, masz PCIE 4.0 x16 to ten Radeon również może się spisać dobrze, czasem obniżysz jakość tekstur na średnia i będziesz zadowolony. 

Edytowane przez Above
Opublikowano
2 godziny temu, Above napisał(a):

Na OLX jest za 1000zł + wysyłka używany RX 9060 XT 8GB , wiem że to 8GB ale jak chcesz przyoszczędzić a i tak grasz w 1080p, masz PCIE 4.0 x16 to ten Radeon również może się spisać dobrze, czasem obniżysz jakość tekstur na średnia i będziesz zadowolony. 

Cytat

  

W dniu 20.05.2026 o 18:53, Olek napisał(a):

zależy mi żebym mógł odpalić grę na wysokich ustawieniach

 

z 8gb? czasem to on będzie mógł dać tekstury na ultra jak odpali jakąś starszą gierkę. 

Opublikowano

@Doamdor Jak w tym powiedzeniu: "Powiedz co chcesz udowodnić, a ja Ci znajdę odpowiedni slajd" ;) 9060XT 16GB to bezpośredni kokurent 5060ti 16GB. Różnica w cenie 600zł na korzyść Radeona, a OC+UV nadrobi lukę paru FPS. Jak jest opcja w podobnej kasie mieć 16GB VRAM zamiast 8GB to myślę, że warto. Sam jakbym miał robić downgrade to opcją minimum byłaby karta z 12 GB.

  • Haha 1
Opublikowano
4 godziny temu, Lameismyname napisał(a):

@Doamdor Jak w tym powiedzeniu: "Powiedz co chcesz udowodnić, a ja Ci znajdę odpowiedni slajd" ;) 9060XT 16GB to bezpośredni kokurent 5060ti 16GB. Różnica w cenie 600zł na korzyść Radeona, a OC+UV nadrobi lukę paru FPS. Jak jest opcja w podobnej kasie mieć 16GB VRAM zamiast 8GB to myślę, że warto. Sam jakbym miał robić downgrade to opcją minimum byłaby karta z 12 GB.

 

Już zrobiłeś downgrade. :przytul:

Opublikowano
17 minut temu, Lameismyname napisał(a):

Licznik FPS co innego pokazuje.

Wiadomo, RX najlepszy, nawet RTX 5080 potrafi pokonać. :E

 

51 minut temu, JacekRTX napisał(a):

Były za ok. 1400 topowe Ventusy.

MSI GeForce RTX 5060 Ti Ventus 2X OC Plus 8GB na morelach był za 1339 zł + 007 First Light

Opublikowano (edytowane)
52 minuty temu, Lameismyname napisał(a):

W FPS per złotówka tak ;) A tak serio, grafa wydajności 5070ti za 2k to zła opcja? 

Do 1440p to ponoć i RTX 5070 wystarczy. 9070 XT kupiłeś w dobrej cenie, ja z kasą krucho, to zostań z nim. 

Edytowane przez Doamdor
Opublikowano
7 minut temu, Doamdor napisał(a):

Do 1440p to ponoć i RTX 5070 wystarczy. 9070 XT kupiłeś w dobrej cenie, ja z kasą krucho, to zostań z nim. 

Większość czasu gram w CS2, a w tym tytule to spory upgrade na RX bo ma dużo lepsze lowsy i w pewnych miejscach dużo więcej FPS.
Ponad rok miałem 5070ti (2 różne karty) więc mam odniesienie. Kiedyś na RX było dużo gorzej, a teraz role się odwróciły.
Tytuły z Path Tracingiem co mnie interesowały już oklepałem na RTXach. Jeżeli DLSS 5 to będzie taki game changer, może wrócę do zielonych - tu bym już celował bardziej w RTX 5080.
Póki co to co mam na moje potrzeby jest OK, no i zawsze jakaś zmiana, bo patrząc od końca miałem 5070ti (2 karty), 4070S, 4060. Ostatnie radeony jakie miałem to 6600XT, 5700XT, 5600XT i 580, więc trochę czasu od nich minęło.
Czerwoni na tyle lekcje odrobili z FSR, wydajnością RT itd. że przy dobrym cenowo dealu można się spokojnie pokusić ;) 

  • Upvote 1
Opublikowano
2 minuty temu, Lameismyname napisał(a):

Większość czasu gram w CS2, a w tym tytule to spory upgrade na RX bo ma dużo lepsze lowsy i w pewnych miejscach dużo więcej FPS.
Ponad rok miałem 5070ti (2 różne karty) więc mam odniesienie. Kiedyś na RX było dużo gorzej, a teraz role się odwróciły.
Tytuły z Path Tracingiem co mnie interesowały już oklepałem na RTXach. Jeżeli DLSS 5 to będzie taki game changer, może wrócę do zielonych - tu bym już celował bardziej w RTX 5080.
Póki co to co mam na moje potrzeby jest OK, no i zawsze jakaś zmiana, bo patrząc od końca miałem 5070ti (2 karty), 4070S, 4060. Ostatnie radeony jakie miałem to 6600XT, 5700XT, 5600XT i 580, więc trochę czasu od nich minęło.
Czerwoni na tyle lekcje odrobili z FSR, wydajnością RT itd. że przy dobrym cenowo dealu można się spokojnie pokusić ;) 

CS2 tak dobrze chodzi na RX?

 

obraz.thumb.png.8e6fefbbab4ec1865d72e29824d777fc.png

 

1440p nie jest tak wymagające jak 4k i tutaj większość kart daje sobie radę. 

Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, Lameismyname napisał(a):

@Doamdor Tu masz aktualne dane sprzed paru dni.

CS2.png

 

Głównie różnice widzę w lowsach (gram na ustawieniu High). Są też miejsca, które znam dobrze i obserwuje w nich więcej klatek.

Przecież to dwa różne testy. Jak nadal masz RTX, to sprawdź jaka jest różnica. 

Edytowane przez Doamdor
Opublikowano (edytowane)

@Doamdor Co to ja, Lipton? Wybacz ale nie chce mi się podmieniać kart i instalować sterów na nowo aby zaspokoić Twoją ciekawość dokładnymi cyframi.
W CS2 mam ponad 3k godzin, mapy znam jak własną kieszeń i widzę więcej klatek na liczniku na moim ustawieniu jak miałem.
Na ustawieniu High na którym gram (czyli między Medium, a Very High), przykładowo widuję okolice 660-680 FPS czego nie widywałem na żadnym 5070ti.
Miejsca gdzie jest najmniej klatek np. T Spawn na mapie Ancient, minimum FPS też jest zauważalnie większe - gdybyś zapytał o konkretne cyfry zaraz po zmianie to bym Ci powiedział. Teraz zwyczajnie nie pamiętam.

Z drugiej strony, obie te karty dają zadowalające doświadczenie na moim 280Hz monitorze ale nie potrzebuję dwóch, więc czystą kalkulacją to Geforce idzie pod młotek. 

Edytowane przez Lameismyname
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • A to prawda     W nagrodę, mem: O, jednak! A chwilkę temu to było tylko LFI   Sytuacja migracyjna Francji jest trudna i jest pokłosiem przede wszystkim zaniedbań sprzed wielu lat. To - nomen omen - wybucha teraz. 
    • Ta gra jest oderwana od control calkiem... co to jest kraina OZ?????????\     Walcze z kwiatkami????? Co to ma wspolnego z 1?? tam nie bylo takich Gen Z bzdur!!!!!!!!
    • Prawicowe i Centro prawicowe partię też odpowiadają za wpuszczanie imigrantów we Francji i obecna sytuacja też jest pokłosie ich rządów.
    • Za bardzo na prawo to zuo, za bardzo na lewo to też zuo. To jest nawet logiczne.
    • Test wydajności Wiedźmin 3: Dziki Gon Remaster - Podsumowanie PPC    "Wiedźmin 3 Dziki Gon Remaster z włączonym Ray Tracingem Quality, nawet w rozdzielczości 1920x1080 bezlitośnie chędoży najmocniejsze karty graficzne, bowiem około 50-60 klatek na sekundę zapewniają dopiero GeForce RTX 4080 / GeForce RTX 5080. Włączenie upscalingu Balanced wyraźnie obniża poprzeczkę wymagań sprzętowych, dzięki czemu płynna rozgrywka na podobnym poziomie staje się możliwa na GeForce RTX 4070 Super / Radeon RX 9070. Trudno to jednak nazwać dobrą optymalizacją. Dodatkowy wzrost FPS zapewnia wprawdzie Frame Generation, jednak trzeba uważać na wartość bazową - jeśli będzie zbyt niska, wzrasta częstotliwość występowania artefaktów, a opóźnienia systemowe stają się odczuwalne. Dlatego użytkownikom kart graficznych zapewniających 30-40 klatek na sekundę po aplikacji upscalingu, generator klatek niewiele pomoże. Przy rozdzielczości 2560x1440 bez wspomagaczy rozsądnym minimum okazuje się GeFoce RTX 4090, dopiero z nimi rozgrywka nabiera sensu na GeForce RTX 5070 Ti / Radeon RX 7900 XTX / Radeon RX 9070 XT. Przynajmniej w  rozdzielczości 3840x2160 sprawa jest prostsza, ponieważ bez upscalingu absolutnie żadna karta graficzna nie zapewnia stabilnych 40 klatek na sekundę, natomiast upscaling w najlepszym wypadku pozwala dołączyć GeForce RTX 4090 do GeForce RTX 5090, jako modeli nadających do maksymalnych ustawień... Zaraz, zaraz... Jakich maksymalnych ustawień? Oprócz Ray Tracingu jest przecież jeszcze Path Tracing! Fakt... Wolałbym go przemilczeć, aczkolwiek z tego przywileju nie skorzystam.   Path Tracing to prawdziwy masakrator, wciągający GeForce RTX 5090 na przystawkę w rozdzielczości 1920x1080, gdzie flagowy Blackwell nie zawsze utrzymuje 60 klatek na sekundę. Po włączeniu DLSS Balanced można jeszcze od biedy pograć na GeForce RTX 4070 Ti Super, zachowując niezłą jakość obrazu i bazę FPS-ów pod generator klatek. W rozdzielczości 2560x1440 takim rozsądnym minimum będzie GeForce RTX 5080, natomiast w 3840x2160... sami wiecie czego potrzeba. NVIDIA ma jeszcze dodatkową przewagę nad konkurencją za sprawą funkcji Ray Reconstruction, która poprawia jakość odszumiania, a jeśli warunki sprzyjają możemy odpalić Multi Frame Generation do mnożnika x6 włącznie. Summa summarum - Path Tracing to ciekawostka, która niewiele wnosi względem Ray Tracingu, radykalnie podnosząc wymagania".    
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...