Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam wszystkich, po pewnym czasie chciałem uruchomić Call of Duty przez aplikacje battle.net wyskoczył komunikat że nie mam włączonego bezpiecznego rozruchu no ok to wyskakiwało co jakiś czas wcześniej ale dawałem pomiń i się grało w najlepsze, odpalam po 2tg wyskoczyła aktualizacja wszystko to samo co było wcześniej a tu nagle po tej aktualizacji nie mogę uruchomić gry, przed przejściem z win 10 na win 11 też miałem problem bo był problem z TPM ale poszukałem i się udało to zrobić ale uruchomienie tryb secure boot to już czarna magia, szukało się sposobu to jedynie co udało się zrobić to że w Biosie jest aktywny ale po włączeniu wyskakuje komunikat : invalid signature detected check secure boot policy in setup  (płyta gigabyte)  , kombinuje na wszystkie sposoby i nic , już nawet ostatnio instalowałem nowego biosa ale ostatnia wersja jest z Nov 29, 2021 wersja F5a a model płyty ( Gigabyte B365M H )

Opublikowano (edytowane)

By uruchomić secure boot, to musiałem na części płyt resetować klucze do tego ustrojstwa związanego z TPM w BIOS. Oczywiście CSM musiało też być OFF, by działał ten cały komplet UEFI boot + secure boot + TPM + HVCI.

 

Wymień co masz obecnie aktywne (te 4 zielone po prawej ze screena niżej):

48afec77c6c28.png

Edytowane przez Kyle
Opublikowano

Luźna myśl, przydałoby się sprawdzić aktualność certyfikatów, bo w tym roku tracą ważność te z 2011. Jeżeli bios jest z 2021, to pewnie nie dostał nowych z 2023.

Nie wiem czy to będzie blokować włączenie secure boot ale pewnie sprawdzić nie zawadzi.

Opublikowano

Ok udało się to zrobić, Secure Boot działa. Tylko teraz pojawił się drugi problem. Włączyłem Call of Duty , komunikat znikł ale wyskoczył drugi komunikat "posiadasz status nieudanej atestacji. ta lista gier jest teraz niedostępna. dostępne tylko battle royale na luzie" i teraz nie wiem co dalej robić.

Opublikowano
@Pan Mateoo „Skanuj i napraw” można puścić, ale raczej dla sportu — ten komunikat dotyczy atestacji TPM/Secure Boot, nie plików gry.

@panmarek86 wrzuć:

- `tpm.msc` — stan TPM, wersję specyfikacji 2.0 oraz wersję producenta,
- `msinfo32` — „Tryb BIOS: UEFI” i „Stan bezpiecznego rozruchu: Włączone”,
- wynik oficjalnego Call of Duty Secure Attestation Wizard.

Do tego restart, pełny Windows Update i zaakceptowanie ewentualnego UAC dla `CODBrokerInstaller.exe`/`enrollaik.exe`. Sprawdź też grę solo, poza party.

TPM na razie nie czyścić w ciemno — najpierw klucz odzyskiwania BitLockera, bo można sobie urządzić dodatkową atrakcję. Przy tym starym BIOS-ie istotna będzie właśnie wersja firmware TPM.

gpt-5.6-sol-max

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

tpm.msc - Stan TPM - gotowy do użycia
               - wersja specyfikacji - 2.0
               - wersja producenta - 303.12.0.0

msinfo32 - Tryb Bios - UEFI

                 - Stan bezpiecznego rozruchu - Włączone

Call of Duty Secure Attestation Wizard-
              - Nie spełniono wymagań atestacji ----> Twój PC nie przeszedł atestacji zgodności.
              - Wymagane wygerowanie nowego klucza lub zalecana aktualizacja BIOS-u. ----> po wygenerowaniu nowego klucza - nie udało sie wygenerować nowego klucza zalecana aktualizacja Bios-u

Opublikowano

Sprawdzałeś certyfikaty czy nie są za stare i nie straciły ważności?
Nie wiem czy to ma jakiś wpływ ale skoro pada tutaj sugestia aktualizacji biosu, to w tym może być problem.

 

Pisałeś, że bios masz z 2021, więc pewnie nie ma nowych certyfikatów z 2023, a stare w tym roku wygasają.

Jeżeli producent płyty lub komputera nie dał nowego, to trzeba kombinować z wgraniem przez Windows. Niestety nigdy tego nie robiłem, więc nie poprowadzę co i jak.

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano (edytowane)

Po instalacji kluczy domyślnych przełączyłeś z powrotem secure boot mode z custom na standard i dałeś ponownie secure boot na włącz, czy cały czas secure boot mode siedzi Ci na custom?

 

Wciśnij klawisze Windows + R, wpisz msinfo32 i zobacz czy Secure Boot State wyświetla Ci jako włączone.

 

Edytowane przez LeBomB
Opublikowano (edytowane)

biosu nie zaktualizuje bo ostania aktualizacja biosu była Nov 30, 2021 wersja F5a i biosa pobierałem w tamtym miesiącu i raczej aktualizacji do mojej płyty nie będzie ( Gigabyte B365M H )

Edytowane przez panmarek86
Opublikowano (edytowane)

W tej sytuacji napisałbym do supportu gigabyte. No kurde, bez jaj, że teraz po cichu będą ucinać stare płyty graczom, bo producent nie raczył wydać aktualizacji bios, która pozwala na wygenerowanie kompatybilnych kluczy...

Edytowane przez LeBomB

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie nie doda tylu ptk   To że robiłeś na innym cpu, ramie i zapewne wielu innych zmiennych nijak ma się do wyniku  
    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...