Piractwo vs. AI - czyli o hipokryzji prawa autorskiego

[GordonLameman 10 200]

W dniu 13.08.2026 o 14:42, hubio napisał(a):

@LeBomB ale od jakiej strony RODO? Bo się chyba nie zrozumieliśmy  Firm nie obowiązuje RODO w sensie ochronnym. Bo firma jest osobą prawną, a nie fizyczną więc nie podlega pod RODO. Nawet JDG są chronione, natomiast też nie aż w takim zakresie jak osoby fizyczne. Natomiast w potocznym znaczeniu tego słowa jak ci chodziło, że firmy przetwarzające dane osobowego konsumentów są zobowiązane do ochrony tych danych no to jest oczywistość.

 

Pod RODO tak samo nie kwalifikuje się np. publiczna praca urzędników w tym policjantów. Więc jak jakiś wyskakuje do audytora z takim tekstem to audytor mu mówi: "bzdura"  

 

A co do drugiego to cieszę się, że wytłumaczyłem i masz jasność o co mi chodziło. 

Ogolnie: bzdury.

 

Wszystko kwalifikuje się pod rodo. Poza wyjątkiem domowego użytku. Ale to bez znaczenia. 
 

 

Znaczneie ma to, że mylisz interes ludzkości z interesem korporacji i to co piszesz jest w 100% w interesie korporacji . Tych, których tak nienawidzisz.   

 

 

Kolejny raz pokazujesz jak nielogiczne i sprzeczne e wewnętrznie jest twoje stanowisko na kolejny temat. 
 

Korproacje wyuczą AI na dorobku ludzkości a potem odbiorą ci bezpłatny dostęp, w który tak naiwnie wierzysz. I jeszcze dzięki know how przejmą większość biznesów. Małych i dużych. No, ale hubuo korporacji służy