Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Otwarty temat do rozmów o smartfonach? Proszę bardzo!

 

To ja tak pozwolę sobie zacząć i od razu ostrzegam, trochę będę marudził ze względu iż nie podoba mi się obecnie ten rynek. Jednak po kolei.

 

Na tapetę jako przykład do mojego gdybania weźmy serię Samsunga Galaxy S.

Pierwsza "eska". Rok 2010, cena 2 tys. zł, ekran 4,0", wymiary 122x64mm (będę zaokrąglał do pełnych milimetrów).

Przejdźmy do S III. Będę tak przeskakiwał w celu ukazania większych zmian. Rok 2012, cena 2,6 tys. zł, ekran 4,8", wymiary 137x71mm.

Next, S5. Rok 2014, cena 3 tys. zł, ekran 5,1", wymiary 142x73mm.

S8 i nowe wydłużone proporcje. Rok 2017, cena 3,5 tys. zł, ekran 5,8", wymiary 149x68mm.

Obecny S20. Rok 2020, cena 4 tys. zł, ekran 6,2", wymiary 152x69mm.

 

Cóż tutaj widzimy? Przez 10 lat, wyjściowa cena wzrosła nam dwukrotnie. Czy zarobki o tyle wzrosły? Nie sprawdzałem danych statystycznych, jednak nie wydaje mi się aby w takim tempie również wzrastały (o ile u kogoś rosną w ogóle). Każdy następca wiadomo, że ma być lepszy, producent nie może zatrzymać się w czasie (choć niektórzy tak zrobili i chińskie marki ich wyprzedziły), ale jednak producenci gratis sobie doliczają jak widać ekstra cenę wraz z czasem. Efekt mamy taki, że obecnie telefony w granicach 1000zł zaliczają się zaledwie do średnio-niskiej półki. Gdyż chyba można śmiało podzielić rynek na cztery kategorie półek cenowych i wydajnościowych: niska, średnio-niska, średnio-wysoka oraz wysoka. Nawet procesory Snapdragon mi w takim podziale pomagają: 4xx, 6xx, 7xx i 8xx.

 

Dalej przejdźmy jednocześnie do rozmiaru ekranu jak i całego urządzenia. One również rosną. Chociaż akurat w przypadku serii Galaxy S Samsunga zauważyłem, iż od modelu S8 ten wzrost wielkości jest naprawdę minimalny w porównaniu do innych smartfonów z generacji na generację. Ekrany średnio 6,5" oraz wymiary mniej więcej 160x75mm to taki standard obecnie.

I teraz sobie pomarudzę jak na wstępie wspomniałem. Zaznaczam, że będzie to dotyczyło mnie i to tylko moje zdanie. Nie podoba mi się ten trend. Jak dla mnie całkowity wymiar urządzenia powinien się mieścić w okolicach 140x70mm. Dlaczego? Gdyż używam smartfona bardziej jako telefonu z funkcją smart. Bardziej jest mi potrzebny do komunikacji. Chciałbym móc swobodnie go używać jedną dłonią i to bez balansowania fonem w niej. Jeden chwyt i pełna kontrola. Dzisiaj to praktycznie niemożliwe. Jedyne zdatne do używania modele możliwe do zakupu, które mi przychodzą do głowy to iPhone-y, Galaxy S10e oraz Pixel 4a (niedostępny niestety w pl) oraz na upartego pełne "eski", które na upartego jeszcze bym przełknął. Czego używam obecnie? Stara Xperia Z5 Compact. Gdyby tylko była szybsza to byłoby super. Wygoda jest dla mnie ważna.

Poza tym, tak podepnę jeszcze pod to, obecne śliskie wykończenie. Wszędzie śliskie i palcujące się szkło. Gdzie aluminium, metale czy nawet jakieś porządne plastiki i o matowym miękkim wykończeniu? Nie ma, a było to równie ładne, raczej wytrzymalsze od szkła i zapewniało pewniejszy chwyt w dłoni. Teraz nie dość, że sprzęt duży, to jeszcze śliski. Jakby smartfon w dłoni do nas ciągle krzyczał "Uważaj, bo lecę na glebę!".

A wy co myślicie o cenach, rozmiarach, wykonaniu oraz o wielu innych aspektach smartfonów? Temat czeka, ogólny i otwarty ;)

Opublikowano

Dla mnie max rozmiar jaki mógłbym wziąć to 5.7cali więcej nie ma sensu bo bede miał ciasno w kieszeni :hihot:

Nawet 3gb ramu mi styka choc jak bede zmieniał to bede szukał czegoś 4-5Gb ramu bo czemu nie :d

Najlepsze jesli wykonanie jest bezramkowe sami wiecie czemu :P

Szkoda ze w dzisiejszych czasach jest tego od groma i jeszcze troche ale w sumie przynajmniej wielki wybór jest :clap:

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Prosze bardzo, wg zyczenia Pana intelektualisty wysokich lotow:        Gdzies wspomnial o nowych IP od N, czy poprostu stwierdzil, ze te gry sa dobre = jest sprzedaz = jest zysk = kolejne gry (nawet jesli jest to Mario edycja pierdylion). Jeszcze na koncu zarzucasz cos, czego nie napisal i zakazujesz uzywac jakiegos argumentu, bo nie, akurat ten sie nie liczy  
    • @rybaJak cytujesz to cytuj dokładnie, a nie wkładasz swoje słowa w usta innych. W każdym razie brawa za nadinterpretację. Te pyskówki o szkole sobie daruję, bo nie chcę się zniżać do Twojego poziomu.   A nie zauważasz tego, że dla kogoś innego mogą to być bardzo dobre gry i powód do zakupu konsoli? Sam jako przykład sztandarowego exa od Sony podajesz TLOU2, które jest bardzo kontrowersyjne i nie trudno znaleźć jakiegoś antyfana, który nazwie ten tytuł crapem. Dla mnie Returnal niszczy prawie wszystkie exy z PS4 i jest grą 10/10. A Ratcheta wstawiłem na tę listę głównie dlatego, bo to ex (nie uważam go za coś świetnego/wybitnego tak jak Ty).   Sequel zazwyczaj oferuje lepiej/więcej tego samego i to dostaliśmy w przypadku Horizon, GOW i Spider Mana. Tobie te gry się nie podobają i spoko, ale nie zmienisz rzeczywistości - są to wysoko oceniane system sellery. Nie wiem jakich postępów graficznych oczekiwałeś po przejściu z PS4 na PS5, ale wspomniany Horizon FW, który Cię nie zachwycił, należy aktualnie do topki najładniejszych gier i sporo w nim poprawiono.   Sprawdziłem i przenosiny miały miejsce na początku 2016 roku, czyli sporo przestrzeliłeś i ten argument o spadku jakości z uwagi na zmianę lokalizacji siedziby nie ma sensu. Już lepiej winić Jima     BOTW było oryginalne w 2017 roku i co wydali po 6 latach? TOTK - gdybym oceniał krytycznie jak Ty gry Sony to stwierdziłbym, że to kalka poprzednika z cheatami. Z Mario mnie też nie rozśmieszaj. 2D stoi od lat i nic się nie zmienia. W 3D jest znacznie lepiej, ale z tym totalnym zmienianiem sposobu zabawy nie przesadzaj. Odyssey się ciepło przyjęło to od razu polecieli w podobne Kirby 3D. Plus najnowszy dodatek do remastera 3D World jakoś bardzo nie odbiega od utartego schematu platformówek i nie zwiastuje niczego nowego. Ale dobra, wymieniłeś Zeldę, Mario i co dalej? Gdzie ta oryginalność? Większość świetnych exów od Nintendo to sequele, które aż tak bardzo nie różnią się od swoich poprzedników. Już kiedyś o tym pisałem - ludzie traktują Nintendo jak egzotykę, coś dodatkowego i przez to nie są tak krytyczni.
    • wszystko masz w instrukcji płyty   w 99,9% płyt głównych należy obsadzić banki 2 i 4
    • Bo widzisz - branża poszła w tę stronę, że większość gier osiąga swój "peak jakości" po kilkunastu tygodniach/kilku miesiącach. A wtedy zainteresowanie gameplayerów oraz publiczności jest znacznie niższe niż w chwili premiery. 
    • CB23 to jest dobry do gry w zdobywanie punktów a nie testowanie stabilności.
  • Aktywni użytkownicy

    1. 1
      Jaycob
      Jaycob
      192
    2. 2
      Kelam
      Kelam
      168
    3. 3
    4. 4
      Camis
      Camis
      161
    5. 5
      azgan
      azgan
      159
×
×
  • Dodaj nową pozycję...