Skocz do zawartości

Gear 2 bez znaczenia dla wydajności?


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Hejka.

 

Mój zestaw to:

I5 13600KF

Gigabyte B660 Gaming X AX

G Skill Ripjaws V 3600 Mhz 16 Gb, Cl 14/14/14/34

RTX 4070 Ti od Gigabyte

Lexar NM800 Pro

 

Ostatnio coś mi się przestawiło w biosie i i pamięci wskoczyły mi w Gear 2. Zmieniłem ustawienia biosu ale coś mnie podkusiło, żeby porobić testy. Odpaliłem trzy gry. Assassin Mirage, RDR2 i Cyberpunka 77. Zdziwiłem się, że nie ma różnicy między Gear 1 a Gear 2. Wyniki w testach gier były takie same (w granicahc oczywiście błędu pomiarowego czasem lepiej nawet w Gear 2 wychodziły o 1 czy 0.5 FPS). W 3d Marku w Time Spy tak samo. Ustawiłem Ram na 3800 mhz z automatu Gear 2 i timingi 15/15/15 i coś tam, już nie pamiętam jakie wskoczył. To samo, bez zmian w wydajności. O co chodzi? Ktoś może mi wyjaśnić czemu tak się działo? Po zmianie Command Rate na 1T też bez róznicy w wydajności. 

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano

@Dominik92, mam i9-13900KF i DDR4-3600 CL 16 B-Die. Sprawdziłem u mnie różnicę. Przy częstotliwości pamięci 3600 MHz włączenie Gear 1 zamiast Gear 2 zwiększyło ilość FPS aż o 23% w Cyberpunk 2077 i o 26% w Shadow of the Tomb Raider.

Może u ciebie karta graficzna ograniczała ilość FPS i dlatego nie miałeś żadnej różnicy? Sprawdź w niskiej rozdzielczości, z wyłączonym RT.

  • Like 2
Opublikowano
23 godziny temu, SebastianFM napisał:

@Dominik92, mam i9-13900KF i DDR4-3600 CL 16 B-Die. Sprawdziłem u mnie różnicę. Przy częstotliwości pamięci 3600 MHz włączenie Gear 1 zamiast Gear 2 zwiększyło ilość FPS aż o 23% w Cyberpunk 2077 i o 26% w Shadow of the Tomb Raider.

Może u ciebie karta graficzna ograniczała ilość FPS i dlatego nie miałeś żadnej różnicy? Sprawdź w niskiej rozdzielczości, z wyłączonym RT.

Zrobiłem test w Cyberpunku. Pierwsze zdjęcie to Gear 1. Drugie to Gear 2. Każdy tryb pamięci to dwa testy w grze, które się pokrywały. Były identyczne. Ale trzecie zrdjęcie to ponownie Gear 1. Wyniki są zaskakujące :D

Gear 1.jpg

Gear 2.jpg

gear 1.1.jpg

Opublikowano (edytowane)

@Dominik92, nawet na ustawieniach Ultra twój procesor w tym teście powinien wygenerować ponad 200 FPS. Sprawdź jakie jest obciążenie GPU podczas testu, czy nie dochodzi do 100%. Sprawdź CPU-Z czy u ciebie RAM działa w Dual channel. Sprawdź za pomocą AIDA64 przepustowość i opóźnienie RAM.

 

Jak chcesz testować wydajność CPU i pamięci RAM w Cyberpunk 2077 to masz kilka opcji. Używać w natywnej rozdzielczości 1080p ustawień Niskie. Ewentualnie zmniejszyć do testów CPU rozdzielczość do 720p (możesz włączyć wyświetlanie w oknie). Inna opcja to zamiast używać wbudowanego testu, zrobić sobie save w jakiejś lokacji wymagającej dużej wydajności procesora, np. tu. Ważne, żeby GPU nie było obciążone w 100% podczas testu.

 

RTX 4070 Ti, natywne 1080p, ustawienia Ultra.

p8SxTst.png

Edytowane przez SebastianFM
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@SebastianFM Gpu w grach mam z reguły na 99%. W Cyberpunku też. Zrobiłem testy w 720p i niskich detalach i różnica to niecałe 6%. Sprawdzę jeszcze Aidę.

Gear 2.2.jpg

gear 1.1.1.jpg

 

 

 

aida 64. Pierwsze zdjęcie gear 1, drugie gear 2

 

 

 

 

 

gear 1 test.jpg

Gear 2 test.jpg

Edytowane przez Dominik92
Opublikowano

@Dominik92, no to się przekonałeś, że jednak jest różnica między Gear 1 i Gear 2 tylko nie widać jej jeżeli i tak karta graficzna ogranicza wydajność.

 

U ciebie wyszło 6% różnicy w ilości FPS jednak weź pod uwagę, że to zależy od wielu czynników, od danej gry, od miejsca testowego, również od tego, że przy wydajniejszym procesorze niższe opóźnienie w dostępie do pamięci może mieć większy wpływ na wydajność.

 

We wbudowanym teście i na takich samych ustawieniach jak u ciebie mam o 13% więcej FPS w Gear 1.

zQi0Yib.png

okx0Qyg.png

 

Jak chcesz to sprawdź to miejsce, które podałem wcześniej, tam powinna być u ciebie większa różnica, u mnie jest 23%.

Opublikowano

@SebastianFM No okej, jakaś różnica jest ale jest ale. Trzeba zjechać mocno ustawieniami i szukać specjalnie lokalizacji procesorowej. I teraz się tak zastanawiam, bo w 1440p nie ma absolutnie żadnej różnicy w grach między Gear 1 a Gear 2. Konkluzja? Można wrzucić Gear 2 i podnieść taktowanie pamięci? Wtedy teoretycznie powinien być nawet wzrost wydajności? Czy się mylę?

  • Like 1
Opublikowano

@Dominik92, nie, w twoim przypadku Gear 1 jest znacznie lepszym wyborem niż podniesienie częstotliwości i zmiana na Gear 2. Poza tym czy rzeczywiście nie możesz zwiększyć częstotliwości zostając przy Gear 1?

 

Inna kwestia to, że nawet jeżeli GPU jest ograniczeniem ilości FPS to lepsze ustawienie pamięci na pewno będzie miało wpływ na minimalny FPS.

 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@Dominik92, według mnie najlepiej gdybyś napisał w istniejącym temacie Podkręcanie pamięci DDR4. Pokaż jak masz aktualnie ustawione timingi. Możesz je odczytać za pomocą HWiNFO (okno Memory Timings) lub ASRock Timing Configurator.

Edytowane przez SebastianFM
Opublikowano

Obniżenie timingów z cl14 na cl12 da Ci nie więcej jak 1% wyższy FPS

Tu liczy się czysty zegar a na zablokowanej płycie nie zrobisz wyżej bo z automatu wrzuca gear2.

Generalnie DDR4 mocno ogranicza tą platformę (b660 i b760) 

 

Opublikowano
6 minut temu, Tornado3 napisał:

Obniżenie timingów z cl14 na cl12 da Ci nie więcej jak 1% wyższy FPS

Tu liczy się czysty zegar a na zablokowanej płycie nie zrobisz wyżej bo z automatu wrzuca gear2.

Generalnie DDR4 mocno ogranicza tą platformę (b660 i b760) 

 

Więc tak jak pisałem, trzeba by sprawdzić jak wyższy zegar w gear2 będzie działał w 1440p. Czy jakaś różnica będzie. Bo obecnie w tej rozdzielczości nie ma u mnie różnicy między gear 1 a 2

Opublikowano

@Tornado3, zajrzyj do tematu o podkręcaniu DDR4 to zobaczysz ile dało zacieśnienie timingów nawet bez ruszania CL. 🙂

 

@Dominik92, ja to sprawdzałem u siebie więc ty już nie musisz. Zapewniam cię, że nie osiągniesz wyższej wydajności na Gear 2 nawet gdyby udało ci się ustawić 4200 MHz. A jeżeli karta graficzna ogranicza wydajność to tak samo jak Gear 1 wtedy nic nie daje to tak samo wyższa częstotliwość też nic nie da.

  • Like 1
  • 3 miesiące temu...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
    • Szczerze jakiekolwiek podświetlenie za ekranem, nie ważne czy to Ambilight wygląda całkiem dobrze na ekranach LCD z dużą ilością stref, żeby "podreperować" kontrast i zniwelować blooming. Na OLEDach granie, czy oglądanie filmów z takim pierdolnikiem oświetleniowym za ekranem, całkowicie zabija immersje i ten efekt wow OLEDa. Ale to moje zdanie i każdemu może podobać się co innego. Testowałem różne i jak już ktoś chce jakieś oświetlenie za ekranem to ciepłe białe ustawione na jak najniższą jasność. Mowa oczywiście o całkowicie ciemnym pokoju. To drugie stanowisko co wkleił @azgan jeszcze ok jakby wyłączyć te świecące kwiatki i  jasność na minimum. 
    • co do tego nowego trailera, czy tylko ja odnoszę wrażenie, że te bronie jakoś nienaturalnie zajmują niemal połowę ekranu? Czy to tylko taki zabieg pod trailer? takie ich wyeksponowanie jak prężenia bicepsa? 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...