Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Keller 785]

1 godzinę temu, Winter napisał(a):

Bo liberalizm został przejęty przez lewicowe postulaty. Tusk lat 90 to był czysty Korwin. Tusk w 2025 roku to slabiak, który daje się ogrywać ludziom pokroju Kotuli, czy Żukowskiej.

Poproszę o dowody na to że Tusk był Karwinem.

[Dimazz 619]

a nie wiem

Uważam że to będzie jeden z flagowych postulatów konfy w koalicji

[tomcug 2 571]

33 minuty temu, Henryk Nowak napisał(a):

Sprawdź sobie co to znaczy, że ktoś jest pusty bo używasz zwrotów których znaczenie jest Ci obce. 

To słowo ma wiele znaczeń, jedna ze słownikowych definicji pasuje idealnie do Twojego postu, na który odpowiadałem

[Keller 785]

2 minuty temu, Winter napisał(a):

Nie chcę mi się szukać, ale gdybyś miał pod 40stkę to byś wiedział, jakie wówczas mial postulaty.

W jaki sposób to wyliczyłeś? W latach 90 ~40 latkowie mieli z 5-10 lat, już wtedy znawcy polityki?

Edytowane 5 Lipca przez Keller

[Crew 900 1 026]

22 minuty temu, Winter napisał(a):

Nie chcę mi się szukać, ale gdybyś miał pod 40stkę to byś wiedział, jakie wówczas mial postulaty.

ahahaha typowe dla ciebie...

 

 

6 minut temu, Winter napisał(a):

Ciebie nawet rodzice nie planowali, więc skończ tę dyskusję i jutro melduj się o 7 w kościółku klepać zdrowaśki.

No tyś też  pomyłka. 

 

Kolega cię pyta o konkret a ty ni cholery nie umiesz odpowiedzieć więc atakujesz.  Typowa skrajna prawica.  Hipokryzja i kłamstwa. 

Edytowane 5 Lipca przez Crew 900

[Henryk Nowak 1 929]

22 minuty temu, tomcug napisał(a):

To słowo ma wiele znaczeń, jedna ze słownikowych definicji pasuje idealnie do Twojego postu, na który odpowiadałem

Pozbawiony wartości? To tak jak cała Twoja działalność w wątku politycznym. Uważam, że człowiek reprezentujący Polskę na tak ważnym stanowisku powinien móc być stawiany jako  wzór dla innych. Prezydent-elekt to świetny wzór jedynie dla patusów. W tym stwierdzeniu nie ma niczego pustego, to sama prawda. 

[GordonLameman 8 965]

28 minut temu, Dimazz napisał(a):

a nie wiem

Uważam że to będzie jeden z flagowych postulatów konfy w koalicji

To robimy poważny zakład czy nie?  

[Keller 785]

6 minut temu, Winter napisał(a):

Ciebie nawet rodzice nie planowali, więc skończ tę dyskusję i jutro melduj się o 7 w kościółku klepać zdrowaśki.

Niewiele o mnie wiesz i moim wieku. Pięknie pokazałeś że nawet nie wiesz o czym mówisz. Musiałeś wrzucić pocisk zamiast normalnie odpisać - rozumiem że taka twoja obrona gdy kończą się argumenty. No cóż, nie dowiem się w czym tak Tusk Karwina przypominał. No ale może w kościółku się dowiem (nie chodzę, ale rozumiem że tam są informacje których nie masz).

[Henryk Nowak 1 929]

23 minuty temu, Winter napisał(a):

Nie chcę mi się szukać, ale gdybyś miał pod 40stkę to byś wiedział, jakie wówczas mial postulaty.

Jestem po 30stce a pierwsze istotne szczegóły z polityki pamiętam dopiero z pierwszej kadencji PiSu. 

Przesadzasz, ludzie koło 40tki woleli wtedy zbierać tazosy z gwiezdnych wojen niż śledzić politykę. 

[indexinfio 180]

2 godziny temu, hubio napisał(a):

No a co jeśli Naród zadecyduje o Polexicie? Przecież w UK tak zadecydował. To jest Paniee... Demokracja...   Podobno nikt niczego lepszego nie wymyślił...

 

Nie miej pretensji do Kaczyńskiego tylko do sąsiada i szwagra co wybrali sobie PiS. Bez wyborców nie ma PiS. "Wystarczy", że ani jedna osoba w kraju nie zagłosuje na PiS i nie ma ich... Co ja mówię? wystarczy, że poniżej 5% nie zagłosuje (tak z pamięci za progiem wyborczym dla partii) i też ich nie ma...

 

Pytanie dla całej strony liberalnej w Polsce i nie tylko jest takie: dlaczego nie jesteśmy w stanie przekonać do swoich racji wyborców, a nie pisanie o jakiejś wojnie. Wojna domowa to najgorsze co może się zdarzyć każdemu Narodowi i wystawianie swojej Ojczyzny na pośmiewisko na arenie międzynarodowej. Do tego TRACĄ na niej wszyscy - niezależnie po jakiej są stronie barykady. A do tego pokoleniami skleja się Naród gdzie w każdej rodzinie jest ktoś kto zginął. Dlatego słowo "wojna" powinno być zakazane w debacie publicznej.

 

Nie ma wojny. Jest spór polityczny, a przy każdych wyborach można opowiedzieć się po jakiejś stronie. Jestem prawnikiem, ale również prawo ulega werdyktowi wyborców bowiem przecież źródłem prawa jest Naród. Czy jakby powstała partia pragnąca przyłączenia Polski do Niemiec/rosji (niepotrzebne skreślić) i ta partia by wygrała wybory i miała większość konstytucyjną to co? Należałoby wyjść na ulice osobom niezadowolonym? To przykład abstrakcyjny bowiem prawo by pewno zdelegalizowało taką partię, ale załóżmy, że by jakoś to ukryli.

 

PiS naruszył praworządność. Nie szanował prawa. Ale czy tego samego nie można powiedzieć o ich następcach np. w kwestii przejęcia TVPiS? Czy nie do końca jasnego prawnie odwołania prokuratora krajowego? Niestety PiS wyznaczył kwestię naginania, lekceważenia, a wręcz łamania prawa, ale KO również w tej sprawie nie jest święta... Więc nasuwa się niestety przykra konstatacja - czy aby my jako Naród, Polacy w ogóle dorośliśmy do demokracji i zasługujemy na nią czy może lepiej by nam było jak władza trzyma nas za mordę jak było w PRL i przed wojną kiedy Piłsudski wbrew Konstytucji dokonał przewrotu i sprawował władzę autorytarną? 

(...)

Zdaję sobie z tego sprawę. 

 

Według moich standardów PiS zdecydowanie przekroczył granice sporu politycznego zawłaszczając instytucje państwa i dzieląc obywateli na ich i nas. Ponadto ich działania sprzyjają Rosji.

 

Zapewne wiele osób nie rozumie czym się może skończyć wygrana PiSu i Konfederacji z Braunem u boku, a KO przez zaniechanie albo złe decyzje kolejny raz wspiera opozycję. 

 

 

[Henryk Nowak 1 929]

35 minut temu, Dimazz napisał(a):

idę o zakład że jednym z punktów koalicyjnych jak dojdzie do władzy pis i konfa będzie referendum w sprawie wyjścia z UE i nie byłbym taki pewien wyniku.

Ruskie będą mocno pomagać 

Głupie ale nie niemożliwe. W przypadku wyjścia Polski z unii exodus młodych ludzi na zachód byłby dewastujący dla gospodarki. W sumie sam bym pewnie wyjechał do pracy. 

Jakby to zrobili to jeszcze tylko pozostało by intronizować Jezusa, zrobić obowiązkową maturę z religii i voila, prawie nikt młody poza może kibolami by nie chciał żyć w takim syfie. 

[tomcug 2 571]

9 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Pozbawiony wartości? To tak jak cała Twoja działalność w wątku politycznym. Uważam, że człowiek reprezentujący Polskę na tak ważnym stanowisku powinien móc być stawiany jako  wzór dla innych. Prezydent-elekt to świetny wzór jedynie dla patusów. W tym stwierdzeniu nie ma niczego pustego, to sama prawda. 

Powtarzasz to, co pisałeś wcześniej, chociaż zostałeś wyjaśniony, że zupełnie źle zinterpretowałeś mój post, który żadnego prezydenta nie dotyczył.

[skypan 1 807]

A co jeżeli UE opanowana jest przez ruską agenturę ? Kacapy poprzez wpływy w biznesie, w parlamencie UE wpływają na destabilizację Europy poprzez wprowadzanie durnych przepisów, które szkodzą całej wspólnocie co w efekcie doprowadzi do jej rozpadu. Jakie wpływy kacapy mają w UE ? A na pewno mają. Ilu agentów niemiaszki wpuścili do wspólnoty ?

[Suchy211 1 337]

Mają nie mają. Przede wszystkim mają jaja przeprowadzić coś takiego.

[Keller 785]

9 minut temu, Winter napisał(a):

Zatem jestem wyjątkiem, bo pamiętam, gdy oglądałem debatę Kwach vs Wałęsa na czarnobialym ekranie. Już wtedy wiedziałem, że gość z wąsem to debil.

Ile miałeś lat oglądając debatę rozumiem na żywo? Który to był rok? Poza tym określenie debil, a merytoryczna argumentacja na poglądy kogoś to różnica.

Niech będzie że nas AI zaora wszystkich i odpowie jak sam nie pamiętasz. Ja się nie zdziwię jak może miał, ale mogłeś odpowiedzieć normalnie a nie wyzwiskiem.

@ITHardwareGPT czy Tusk w latach 90 miał podobne poglądy do Korwina Mikke? W ilu procentach?

Edytowane 5 Lipca przez Keller

[ITHardwareGPT 880]

@Keller, pytanie naprawdę dobre! 🍻 Donald Tusk w latach 90. miał sporo wspólnego z Korwinem-Mikke, ale tylko na poziomie pewnych poglądów ekonomicznych:

### 🗓️ Krótkie przypomnienie historyczne:
W latach 90. Donald Tusk był aktywnym politykiem liberalno-konserwatywnym, współtworzył Kongres Liberalno-Demokratyczny (KLD), który bardzo mocno podkreślał konieczność wolnorynkowych reform. Janusz Korwin-Mikke był (i nadal jest) zdecydowanym zwolennikiem bardzo radykalnej wizji wolnego rynku.

### 📌 Podobieństwa w poglądach Tuska i Korwina w latach 90:

1. Podejście do gospodarki:
- Oboje wspierali gospodarkę rynkową, niskie podatki, minimalizowanie roli państwa.
- Sprzeciw wobec socjalizmu i niegospodarnych przedsiębiorstw państwowych.
- Sympatia do prywatyzacji i państwa minimalnego.

2. Podejście do podatków:
- Zdecydowanie niższe podatki, mniej regulacji gospodarczych i prosty system podatkowy. KLD szedł w tym kierunku, Korwin był bardziej radykalny.

3. Liberalizm gospodarczy:
- Wolny rynek jako optymalne rozwiązanie na wzrost gospodarczy.

### 🚩 Kluczowe różnice między Tuskiem a Korwinem:
- Integracja europejska: Korwin-Mikke zawsze był sceptyczny w kwestii UE, Tusk w latach 90. już prezentował proeuropejski kierunek, choć bardziej umiarkowany niż obecnie.
- Kwestie obyczajowe i demokracja: Tusk reprezentował liberalny konserwatyzm, Korwin-Mikke prezentował poglądy bardziej radykalne na temat roli kobiety, demokracji czy kwestii społecznych.
- Forma ekspresji poglądów: Korwin-Mikke zawsze był znacznie bardziej kontrowersyjny i bezkompromisowy, Tusk preferował łagodniejszą retorykę.

### 📊 Na oko procent podobieństw poglądowych:
Można powiedzieć, że w kwestiach ekonomicznych w latach 90. poglądy Donalda Tuska były w około 60-70% zbieżne z tymi, które prezentował Janusz Korwin-Mikke.
Jednak biorąc pod uwagę wszystkie aspekty ich poglądów (ekonomiczne, społeczne, polityczne, zagraniczne), ten współczynnik byłby znacznie niższy – może około 40-50%.

Podsumowując: Tak, Tusk miał w latach 90. pewne podobieństwa ekonomiczne do Korwina-Mikkego, ale zdecydowanie różnił się w kwestiach społecznych i światopoglądowych. Mam nadzieję, że odpowiedź wystarczająco szczegółowa! 😄

gpt-4.5-preview-2025-02-27

[Keller 785]

No i spoko, ale gadki typu niskie podatki, to dla mnie od lat to największy populizm jaki istnieje i każdy polityk może tak bredzić.

[hubio 1 232]

2 godziny temu, kalderon napisał(a):

Ponieważ jest coraz mniej wyborców, a coraz więcej wyznawców. Wyznawców nie przekonasz do żadnej innej racji niż ta w którą wierzy ich sekta.

Wyznawcy to są po obu stronach i nie oni decydują o zwycięstwie tylko środek/niezdecydowani. PiS wygrało ponieważ PO/PSL nie zrobiło prawie nic dla zwykłej osoby. Za to PiS wprowadził 500+ i zwiększał minimalną goniąc resztę Europy w zarobach. A Polacy swój rozum mają. Nie powiedzą, że ich PiS przekupił tylko wolą na sztandary wrzucić nieistniejące "problemy" imigrantów i LGBT bo to "mądrzej" brzmi. Pokoleniami w rodzinach będzie się mówiło, że pierwsze jakiekolwiek pieniądze z "rządu" dostało się za PiS. Każdy o tym pamięta. Gdyby PiS nie miało ludzi pokroju Ziobro niszczących praworządność i stosunki z UE i katolandowych oszołomów chcących wprowadzić państwo wyznaniowe to PiS by rządził dekadami.

 

Cały ten środek można było przekonać teraz przez 1,5 roku jedynie powszechnym programem społecznym np dając każdemu obywatelowi jakiś ułamek procenta akcji SP albo jakieś dopłaty do pensji czy choćby przyciśnięcie korpo w sprawie kredytów lub warunków pracy. NIC Tusk nie zrobił. To, że człowiek może wybrać zamiast swojej emerytury, emeryturę żony/męża to jak policzek bo taki mąż/żona odkładali całe życie. Pożyli przez popie... system ochrony zdrowia, bez dna, parę lat i ze składek rzędu np 200 000zł skorzystali na 10% czyli 20000zł. Prawdziwy pomysł to jakby ZUS musiał wypłacić np. takiemu mężowi/żonie DODATKOWO np. 30% wartości składek, ale piniędzy ni ma i nie będzi... Bo oni ciągle nie mają tylko jakoś sieci handlowe do dnia dzisiejszego nie płacą podatków.

 

Polacy od czasów PRL a potem rządów aż do 2015 r przyzwyczaili się, że jedynie co mogą dostać od państwa do kopa w d. np. przez US, który czasami wbrew linii orzeczniczej ściągał podatki. Sam mam za sobą, wygraną sprawę z US. Wygraną dopiero na poziomie WSA. Nawet skarbówka wysłała do NSA, ale się wycofała. I to się działo właśnie za wcześniejszych rządów Tuska. I wracając do mojej myśli - dopiero od czasów PiS obywatele dostali opiekę państwa. Np co już pisałem tak liczoną kwotę od zajęć komorniczych żeby nie zdechnąć z głodu jak było za Tuska.

 

Na tym forum są przeważnie ludzie na stanowiskach. Albo w IT z wysokimi zarobkami i reprezentuję właśnie elity. Ale zejdźcie na ziemię do małych miasteczek i wsi. Do ludzi pracujących na 3 zmiany. Do mikroprzedsiębiorców. I posłuchajcie ich wszystkich... KO od 1,5 roku mogła zrobić tyle, żeby Trzasku był noszony na rękach i zdobył i z 70% głosów.

[Keller 785]

35 minut temu, Winter napisał(a):

Jakieś forumowe guano AI was wyjaśniło. Miłego weekendu.

Ułatwiłem Ci a Ty wolisz się trzymać że znasz poglądy.

[Henryk Nowak 1 929]

1 godzinę temu, tomcug napisał(a):

Powtarzasz to, co pisałeś wcześniej, chociaż zostałeś wyjaśniony, że zupełnie źle zinterpretowałeś mój post, który żadnego prezydenta nie dotyczył.

Kiepsko idzie ci przekazywanie informacji. Co niby wyjaśniłeś? Zacytuj proszę. 

1 godzinę temu, Winter napisał(a):

Zatem jestem wyjątkiem, bo pamiętam, gdy oglądałem debatę Kwach vs Wałęsa na czarnobialym ekranie. Już wtedy wiedziałem, że gość z wąsem to debil.

I ile rozumiałes z tego co mówili? 

Poza tym ja wtedy grałem w kolorowe platformówki a o polityce wiedziałem tyle, że prezydent ma brzuch jak Święty Mikołaj i tyle. Już nie odpływaj i nie whiskaj nam, że przeciętny kilkulatek interesuje się polityką nie mówiąc już o tym, że wg Ciebie wtedy kilkulatek dziś powinien pamiętać jakie ktoś miał wtedy postulaty. 

[adashi 1 653]

2 godziny temu, Dimazz napisał(a):

idę o zakład że jednym z punktów koalicyjnych jak dojdzie do władzy pis i konfa będzie referendum w sprawie wyjścia z UE i nie byłbym taki pewien wyniku.

Ruskie będą mocno pomagać 

Wg mnie takie referendum w Polsce ma zerowe szanse sukcesu. Domyślam się, że obstawiasz, że to się może udać na podstawie głupoty rolników. Ale jak przyjdzie co do czego, to oni tacy głupi się nie okażą.

 

Zresztą wychodzenie z UE to byłaby czysta głupota. Raczej można by wybiórczo pewnych dyrektyw nie implementować i nie przestrzegać i niech sobie z tym radzą. Pogrywać coś w stylu jak Węgry.

[Camis 6 006]

https://www.skyscrapercity.com/threads/polityka-już-bilet-kupiony.2410635/post-193851354

[indexinfio 180]

Nie trzeba mieć swojego prezydenta żeby rządzić, a sojusz z PISem byłby równoznaczny zdradzeniu wyborców TD.

[kalderon 1 131]

Godzinę temu, hubio napisał(a):

Wyznawcy to są po obu stronach i nie oni decydują o zwycięstwie tylko środek/niezdecydowani

Po stronie liberalnej wyznawców jest dużo mniej co widać w znacznie mniejszym zdyscyplinowaniu jeśli chodzi o faktyczne głosowanie.

1 godzinę temu, hubio napisał(a):

Za to PiS wprowadził 500+ i zwiększał minimalną goniąc resztę Europy w zarobach. A Polacy swój rozum mają. Nie powiedzą, że ich PiS przekupił tylko wolą na sztandary wrzucić nieistniejące "problemy" imigrantów i LGBT bo to "mądrzej" brzmi. Pokoleniami w rodzinach będzie się mówiło, że pierwsze jakiekolwiek pieniądze z "rządu" dostało się za PiS. Każdy o tym pamięta.

Czyli zwykłe rozdawnictwo/przekupstwo - kasa do ręki. To że żeby to sfinansować PiS wprowadził ponad 40 opłat i podatków - cisza. Inflacja - cisza. Zadłużenie w kosmos - cisza. Ceny energii w kosmos - cisza. Ceny mieszkań w kosmos - cisza. To, że w 2023 odsetek ubóstwa był WYŻSZY niż w 2015 - cisza. PiS dał - super, negatywne skutki - winny jest ktoś inny. 

Godzinę temu, hubio napisał(a):

Cały ten środek można było przekonać teraz przez 1,5 roku jedynie powszechnym programem społecznym np dając każdemu obywatelowi jakiś ułamek procenta akcji SP albo jakieś dopłaty do pensji

Tak szalonego rozdawnictwa nie ma w żadnym kraju na świecie. Już dotychczasowe sprawiło że dług poszybował, jesteśmy objęci procedura nadmiernego deficytu, a ty proponujesz zwielokrotnienie drenowania budżetu, które Tuskowi nie przyniosło by żadnej popularności bo sekta zawsze zagłosuje na oryginał rozdawnictwa czyli PiS. Ci co chcą dalszych transferów zawsze zagłosują na oryginał czyli na PiS. Zauważ że w kampaniach straszą że Tusk im wszystkie transfery zabierze, mimo że Tusk rządzi i jakoś nie zabiera. Tu nie chodzi o żadne argumenty tylko wiarę i emocje.

1 godzinę temu, hubio napisał(a):

system ochrony zdrowia, bez dna, parę lat i ze składek rzędu np 200 000zł skorzystali na 10% czyli 20000zł.

Na ochronę zdrowia wydajemy DWA RAZY MNIEJSZY odsetek naszego PKB iż np. Niemcy. Naszego niskiego PKB, oni ichniejszego wysokiego. Jak ty chcesz z tego coś ulepić? To raz. Dwa - ochrona zdrowia to system ubezpieczeniowy, a nie że każdy płaci za siebie. Dzięki czemu jak ci dziecko zachoruje na raka to system wyłoży te 2 miliony zł na jego leczenie mimo że ty nigdy nie odłożyłeś tyle ze składek.

1 godzinę temu, hubio napisał(a):

Bo oni ciągle nie mają tylko jakoś sieci handlowe do dnia dzisiejszego nie płacą podatków.

Sieci handlowe płacą ZUSowi wszystkie należne składki, tu nie ma zwolnień. Są ulgi inwestycyjne, które przysługują każdemu przedsiębiorcy, w tym polskiemu. Inna sprawa to optymalizacja, ale walkę z nią deklaruje tylko Lewica.

1 godzinę temu, hubio napisał(a):

Sam mam za sobą, wygraną sprawę z US. Wygraną dopiero na poziomie WSA. Nawet skarbówka wysłała do NSA, ale się wycofała. I to się działo właśnie za wcześniejszych rządów Tuska.

I myślisz, że za rządów PiS to ustało? Bzdury, za rządów PiS parcie na ściągalność podatków było jeszcze większe, skarbówka minimów równie zażarcie walczyła o wyrwanie każdej możliwej złotówki, a Ziobro zapowiadał zaostrzanie prawa bo wszyscy przedsiębiorcy to potencjalni złodzieje i jak złodzieje powinni być traktowani.

1 godzinę temu, hubio napisał(a):

Do mikroprzedsiębiorców

Mikroprzedsiębiorców? Tym co PiS dowalił podatkami, wzrostami ZUSu, kosztów pracy i energii?

[indexinfio 180]

1 godzinę temu, hubio napisał(a):

Wyznawcy to są po obu stronach i nie oni decydują o zwycięstwie tylko środek/niezdecydowani. PiS wygrało ponieważ PO/PSL nie zrobiło prawie nic dla zwykłej osoby. Za to PiS wprowadził 500+ i zwiększał minimalną goniąc resztę Europy w zarobach. A Polacy swój rozum mają. Nie powiedzą, że ich PiS przekupił tylko wolą na sztandary wrzucić nieistniejące "problemy" imigrantów i LGBT bo to "mądrzej" brzmi. Pokoleniami w rodzinach będzie się mówiło, że pierwsze jakiekolwiek pieniądze z "rządu" dostało się za PiS. Każdy o tym pamięta. Gdyby PiS nie miało ludzi pokroju Ziobro niszczących praworządność i stosunki z UE i katolandowych oszołomów chcących wprowadzić państwo wyznaniowe to PiS by rządził dekadami.

 

Cały ten środek można było przekonać teraz przez 1,5 roku jedynie powszechnym programem społecznym np dając każdemu obywatelowi jakiś ułamek procenta akcji SP albo jakieś dopłaty do pensji czy choćby przyciśnięcie korpo w sprawie kredytów lub warunków pracy. NIC Tusk nie zrobił. To, że człowiek może wybrać zamiast swojej emerytury, emeryturę żony/męża to jak policzek bo taki mąż/żona odkładali całe życie. Pożyli przez popie... system ochrony zdrowia, bez dna, parę lat i ze składek rzędu np 200 000zł skorzystali na 10% czyli 20000zł. Prawdziwy pomysł to jakby ZUS musiał wypłacić np. takiemu mężowi/żonie DODATKOWO np. 30% wartości składek, ale piniędzy ni ma i nie będzi... Bo oni ciągle nie mają tylko jakoś sieci handlowe do dnia dzisiejszego nie płacą podatków.

 

Polacy od czasów PRL a potem rządów aż do 2015 r przyzwyczaili się, że jedynie co mogą dostać od państwa do kopa w d. np. przez US, który czasami wbrew linii orzeczniczej ściągał podatki. Sam mam za sobą, wygraną sprawę z US. Wygraną dopiero na poziomie WSA. Nawet skarbówka wysłała do NSA, ale się wycofała. I to się działo właśnie za wcześniejszych rządów Tuska. I wracając do mojej myśli - dopiero od czasów PiS obywatele dostali opiekę państwa. Np co już pisałem tak liczoną kwotę od zajęć komorniczych żeby nie zdechnąć z głodu jak było za Tuska.

 

Na tym forum są przeważnie ludzie na stanowiskach. Albo w IT z wysokimi zarobkami i reprezentuję właśnie elity. Ale zejdźcie na ziemię do małych miasteczek i wsi. Do ludzi pracujących na 3 zmiany. Do mikroprzedsiębiorców. I posłuchajcie ich wszystkich... KO od 1,5 roku mogła zrobić tyle, żeby Trzasku był noszony na rękach i zdobył i z 70% głosów.

Mieli podwyższyć kwotę wolną od podatku, ale się "nie wyrobili" przed wyborami. Zupełnie jakby nie wiedzieli kto jest przeciwnikiem.

 

Potrzebna jest nowa siła polityczna, ale nie mam pomysłu kto miałby szansę stworzyć coś udanego.

 

@kalderonTo jakie widzisz rozwiązanie?

Edytowane 5 Lipca przez indexinfio