Monitory OLED - temat zbiorczy

[Kadajo 7 416]

To ze jest gorsze to raz, ale nawet QD-OLED nie ma 100% pokrycia... 

Jest "trochę" lepiej...

 

A w internecie czytasz jakby WOLED w porwaniu do QD-OLED'a to prawie czarno biały obraz wyświetla w HDR.

 

I znowu właśnie wychodzi wiedza użytkowników. Bo gdyby ktoś rozumiał jakie to są różnice to by pewnie ręką machną.

A niektórzy by nawet tej różnicy nie zobaczyli.

 

Ktoś lubi jak mu kolory jebią po oczach jak miotacz ognia, spoko ale niech mi nikt nie pisze ze WOLED ma wyblakłe kolory bo nie ma.

[sideband 1 780]

8 minut temu, galakty napisał(a):

Pokrycie barw jest gorsze na max jasności, ale czy jakaś gra to wykorzystuje?  

Każdy materiał z HDR i gra  Wszystko co najjaśniejsze jest mniej nasycone tutaj biały piksel robi swoje i stąd ten efekt 

Ludzie nadal wklejają nie to co potrzeba. Proszę luknąć na jasność poszczególnych kolorów i wszystko jasne 

Tandem poprawił tą kwestie, ale nadal sporo brakuje 

[galakty 3 333]

Tak ale w jakim stopniu? Widać to gołym okiem? 

[Kadajo 7 416]

4 minuty temu, sideband napisał(a):

Ludzie nadal wklejają nie to co potrzeba. Proszę luknąć na jasność poszczególnych kolorów i wszystko jasne 

QD

 

 

WOLED

 

[sideband 1 780]

Popatrz na kolory jasność 

Tam lepiej widać różnicę

[Kyle 200]

54 minuty temu, Kadajo napisał(a):

@Kyle Gdyby woled miał takie poważne problemy z kolorami jak opisujesz

Jakie? Zacytuj gdzie napisałem, że "WOLED ma poważne problemy z kolorami"!! 

[sideband 1 780]

14 minut temu, galakty napisał(a):

Tak ale w jakim stopniu? Widać to gołym okiem? 

Tandema nie miałem to się nie wypowiadam  Poprzednie Gen to widać różnicę, ale jak pisałem nie jest to różnica na zasadzie dzień vs noc  Nawet YT jak masz recki ten kto nie jest ślepy o tym mówi  Także nawet jak na QD masz mniejszą jasność w partiach o najwyższej jasnościach to i tak daje po gałach ze względu na większe nasycenie.

TV to Samsung leci grubo z jasnością i w HDR nie ścina jasności jak w monitorach, ale wiadomo większy pobór mocy i żywotność leci w dół 

Tylko nie każdy zwraca uwagę na szczegóły świeci mocno i jest dobrze 

 

Tutaj gość bardzo uwziął się na WOLED 

[Kyle 200]

55 minut temu, Kadajo napisał(a):

 

Pokrycie sRGB ponad 100%, to tyle jeśli chodzi o "nienasycenie barw"

sRGB to dno i dwa metry mułu, więc przekroczenie 100% wielkości gamutu sRGB to robił mój EIZO LCD z 2008r. To tyle jeśli chodzi o nasycenie barw.

58 minut temu, Kadajo napisał(a):

HDR

 

 

HDR na QD-OLED

 

 

Na tych obrazach widzę pokrycie REC2020 przez QD-OLED na poziomie 77,3%, natomiast na WOLED meta (czyli starszej generacji niż Tandem) widzę 69,6%. Przy czym nadal nie twierdzę, ze na WOLED jest tak kiepsko jak sugerujesz, że rzekomo twierdzę.

[Kadajo 7 416]

5 minut temu, Kyle napisał(a):

Jakie? Zacytuj gdzie napisałem, że "WOLED ma poważne problemy z kolorami"!! 

 

1 godzinę temu, Kyle napisał(a):

Tak, dzięki czemu czerwony będzie nasycony a nie wyblakły, lub jaśniejszy a nie ciemniejszy. Także świecenie białym pikselem w kwestii nasycenia koloru to problem. Ewentualnie można nim nie dopalać, ale wóczas WOLED będzie ciemniej świecił samym czerwonym niż np. QD-OLED

 

3 minuty temu, Kyle napisał(a):

sRGB to dno i dwa metry mułu, więc przekroczenie 100% wielkości gamutu sRGB to robił mój EIZO LCD z 2008r. To tyle jeśli chodzi o nasycenie barw.

Jakie dno i dwa metry mulu, o czym ty piszesz ?

[galakty 3 333]

4 minuty temu, sideband napisał(a):

Tandema nie miałem to się nie wypowiadam  Poprzednie Gen to widać różnicę, ale jak pisałem nie jest to różnica na zasadzie dzień vs noc  Nawet YT jak masz recki ten kto nie jest ślepy o tym mówi  Także nawet jak na QD masz mniejszą jasność w partiach o najwyższej jasnościach to i tak daje po gałach ze względu na większe nasycenie.

TV to Samsung leci grubo z jasnością i w HDR nie ścina jasności jak w monitorach, ale wiadomo większy pobór mocy i żywotność leci w dół 

Tylko nie każdy zwraca uwagę na szczegóły świeci mocno i jest dobrze 

Jak dla mnie to przejście nawet na WOLED z LCD to jest przepaść i teraz czy te pokrycie jest jak na QD czy mniejsze to już grzebanie w detalach, 99% użytkowników to wystarczy  

 

Ale oczywiście fajnie jak będą poprawiać, prędzej czy później monitor się wymieni. 

[Kyle 200]

Godzinę temu, Kadajo napisał(a):

@K

 

SDR:

 

 

No i gdzie ta super przewaga RGB po prawidłowej kalibracji.

Nawet technicznie QD-OLED wypadł gorzej w SDR od WOLED'a.

 

Obawiam się, że obraz po prawej jest efektem profilowania. Po lewej natomiast, widzimy ładną reprodukcję w trybie sRGB. Co to za monitor i jakie ma opcje regulacji temperatury barwowej w trybie sRGB, kiedy się ona rozjedzie?

4 minuty temu, Kadajo napisał(a):

 

 

Jakie dno i dwa metry mulu, o czym ty piszesz ?

O tym, że sRGB to maleńki gamut nie wyświetlający zupełnie choćby cyjaniny. Natomiast wyżej napisałem co się dzieje z nasyceniem jak zwiększasz jasność na WOLED (spada wzgl. QD-OLED ... albo po prostu takim nasyconym czerwonym będzie świecić ciemniej).

Edytowane 8 Września przez Kyle

[Kadajo 7 416]

LG 32GS95UE vs ASUS PG27UCDM

[Kyle 200]

Miałem kupować tego ASUS, ale z ceną 5800zł przy braku kalibracji sprzętowej to się na głowy pomieniali (ale plus taki, że ten model ma kalibrowalny tryb sRGB). Natomiast co do LG - kupiłbym (bo ma kalibrację sprzętową) ale wentylatora nie chcę, więc liczę, że wydadzą Tandem OLED 31,5" 3840x2160 bez wentyla, z delikatnym matem.

[Kadajo 7 416]

Ja osobiście HDR nie używam. Może dlatego tak zlewam te nasycenie barw. Dla mnie nawet szreki gamut SDR to już rzygający tęczą kotek i patrzeć na to nie mogę.

[Kyle 200]

Jeśli stosujesz aplikacje z kontrolą koloru (CMS - ColorManagementSystem, z aktywnym profilowaniem np. bezwzględnie kolorymetrycznym) to ono dba o odpowiednie skalowanie przestrzeni kolorystycznych by nie było przesycenia na materiałach sRGB/wyblaknięcia na materiałąch ProPhotoRGB). Można to zrealizować w GIMP, AdobePhotoshop, Firefox, PotPlayer, MPC-HC (mają CMS). Także szeroki gamut to możliwości, tylko trzeba nim poprawnie zarządzać.

Edytowane 8 Września przez Kyle

[Kadajo 7 416]

17 minut temu, Kyle napisał(a):

O tym, że sRGB to maleńki gamut nie wyświetlający zupełnie choćby cyjaniny. Natomiast wyżej napisałem co się dzieje z nasyceniem jak zwiększasz jasność na WOLED (spada wzgl. QD-OLED ... albo po prostu takim nasyconym czerwonym będzie świecić ciemniej).

No faktycznie czysty sRGB ma nasycenie bardzo małe nawet jak na moje gusta.

Nie wiem w sumie o czym my już rozmawiamy, o profesjonalnym wykorzystaniu monitora czy do zabawy.

Bo jak do zabawy to czy to faktycznie ma jakieś znaczenie ?

Jakie nasycenie koloru będzie tym właściwym.

Można jeszcze inaczej na to spojrzeć.

Jakim cudem WOLED odniósł taki sukces na rynku skoro tak słabo radzi sobie z kolorami przez biały piksel, szczególnie w HDR.

 

Tak naprawdę dopóki nie potrzebujemy ekranu który ma być krytyczny w odwzorowaniu kolorów to myślę ze to nie ma większego znaczenia.

Praktycznie każdy kto przesiada sie na OLED'a jest zachwycony obrazem i nie narzeka na slabo nasycone kolory w SDR czy HDR.

 

[Kyle 200]

3 minuty temu, Kadajo napisał(a):

 

Nie wiem w sumie o czym my już rozmawiamy, o profesjonalnym wykorzystaniu monitora czy do zabawy.

 

U mnie jedno i drugie.

[galakty 3 333]

9 minut temu, Kadajo napisał(a):

Jakim cudem WOLED odniósł taki sukces na rynku skoro tak słabo radzi sobie z kolorami przez biały piksel, szczególnie w HDR.

Jasność, żywotność, powłoka która nie rysuje się od kichnięcia. 

 

Gdyby nie to, brałbym QD  

[Kyle 200]

8 minut temu, Kadajo napisał(a):

 

Bo jak do zabawy to czy to faktycznie ma jakieś znaczenie ?

 

Do filmów HDR i gier HDR lepiej mieć szerszy gamut. Natomiast do gier zwykłych, to liczy się wierna reprodukcja sRGB, więc wąski gamut wystarczy, byle tryb sRGB był dobrze skalibrowany (ale tutaj znowu weź poprawkę na moje zboczenie, ze nawet w grach lubie referencyjne kolory).

[Kadajo 7 416]

 Może dlatego trochę się nie dogadujemy. Dla mnie OLED to rozrywka. Fakt fotografuje amatorsko więc technicznie wykorzystuje monitor do obróbki zdjęć ale nie odczułem jakiegoś spadku jakości kolorów po przyjęciu z czystego RGB. Albo moje oczy już się przyzwyczaiły. 

Zdecydowanie ty przykładasz znacznie większą wagę do jakości kolorów niż ja.

[sideband 1 780]

38 minut temu, galakty napisał(a):

Jak dla mnie to przejście nawet na WOLED z LCD to jest przepaść i teraz czy te pokrycie jest jak na QD czy mniejsze to już grzebanie w detalach, 99% użytkowników to wystarczy  

 

Ale oczywiście fajnie jak będą poprawiać, prędzej czy później monitor się wymieni. 

Trzeba o tym pisać tak samo o innych problemach WOLED inaczej producent będzie miał wywalone. Żadne recenzje nie piszą o problemie zmiany gammy wraz ze zmianą odświeżania 

 

[galakty 3 333]

A tu się zgodzę, inaczej nie będą poprawiać. Tylko pisać trzeba gdzieś gdzie jest sens, tutaj nie patrzą a jak sam widzisz recenzje to pomijają. Nawet VRR jakoś nie jest mocno krytykowany, a to się rzuca w oczy dość szybko. 

[Kadajo 7 416]

35 minut temu, sideband napisał(a):

Trzeba o tym pisać tak samo o innych problemach WOLED inaczej producent będzie miał wywalone. Żadne recenzje nie piszą o problemie zmiany gammy wraz ze zmianą odświeżania 

 

Nie no TFT Central i rtings chyba o tym wspominają. Ale ten problem ogólnie dotyczy oledow i nawet występuje na LCD. 

Z tym że problemy danej technologii to jest po prostu jej charakterystyka. Warto być jej świadomym.

[Kyle 200]

Ja bym to obszedł grając przy stałym fps, więc mnie to nie martwi.

[galakty 3 333]

Przy stałym FPS o ile nie jest maksymalny to na WOLED i tak gamma nie będzie poprawna.