Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 godziny temu, bourne2008 napisał(a):

Natomiast usuwam Defendera.

Używasz czegoś zamiennie? I co z aktualizacjami? Też całkowicie wyłączone czy tylko "zblokowane" z poziomu panelu sterowania na 5 tygodni do przodu?

Opublikowano (edytowane)

@maxmaster027

Pewnie chciałbyś zobaczyć wynik w CS2 :)

 

[VProf] -- Performance report --
[VProf] Summary of 118767 frames and 115 1-second intervals.  (7967 frames excluded from analysis.)
[VProf] FPS: Avg=1038.2, P1=333.5

 

 

image.thumb.png.0832268f5df3ecbec7b9199351ad82ce.png

 

 

Edytowane przez ju-rek
  • Like 1
Opublikowano
Godzinę temu, ju-rek napisał(a):

@maxmaster027

Pewnie chciałbyś zobaczyć wynik w CS2 :)

 

[VProf] -- Performance report --
[VProf] Summary of 118767 frames and 115 1-second intervals.  (7967 frames excluded from analysis.)
[VProf] FPS: Avg=1038.2, P1=333.5

 

 

image.thumb.png.0832268f5df3ecbec7b9199351ad82ce.png

 

 

:O, nieźle 100FPS wiecej niż mój daily setup na 9800x3d 5.425Ghz. Domyslam się, że tutaj poszło ECLK OC zapewne cos 5.8Ghz moze nawet wiecej.

Opublikowano
7 godzin temu, maxmaster027 napisał(a):

Domyslam się, że tutaj poszło ECLK OC zapewne cos 5.8Ghz moze nawet wiecej.

Tu cię zaskoczę. Procek tylko na CO, bez żadnych +200, eclk itp. 

6 godzin temu, Send1N napisał(a):

Albo zrobił test na win10

Tak win10 :)

5 godzin temu, TechStrategist napisał(a):

Właśnie widziałem, że prawie cały leaderboard na CPU Profile jest w twoich wynikach skąd różnica między moim najlepszym wynikiem a twoim 2,9k? Ja wykręcam jedynie 16541.

Nie wiem, tu CO i PBO na Eco - cTDP 170W.

 

cTDP170W.PNG.f2e3540e5e2e1d3b17a1d3a5979fbac7.PNG

  • Upvote 1
Opublikowano
45 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Jak fclk 2200 powoduje stutter w grach to nie wyrabia procek? 

Podobno do znalezienia stabilności FCLK najlepiej odpalić komputer na iGPU "zarzucić" na nie Furmarka i w tym samym czasie testować Linpack Xtreme sprawdzając, czy nie ma artefaktów na grafice. Jak masz czas i chęci to obadaj.

Opublikowano
2 godziny temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Jak fclk 2200 powoduje stutter w grach to nie wyrabia procek? 

To jest niestabilne FCLK i tyle w temacie. Niestabilne FCLK powoduje właśnie duże wahania opóźnienia.

2 godziny temu, Dziarson napisał(a):

Ale 8kC34to taka norma dla AMD .

Sypniesz 1,6 V na RAM i poleci lepiej %-) Ale fakt, do normalnego użytkowania to raczej norma.

  • Like 1
Opublikowano

@PiPoLiNiO ja wiem że przymykamy oko na przekleństwa ale nie przesadzaj 🤭

 

6 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Coraz bardziej widzę, że kompa powinno się złożyć, odpalić, ustawić EXPO, zrobić UV karty i nic więcej nie dotykać.

Od dawien dawna mówię że nie ma co sobie pierdolami zawracać gitary. Chyba że dla sportu 😎👌

Opublikowano

Dlatego ja nie ustawiam na żyletki i problemu nie mam, a wszystko śmiga wyśmienicie ;) Ty grasz w 4k więc to nawet nie da 0,1% większej wydajności. 

Różniąca międzyfclk 2000, a 2200 w grach żadna więc na co ci to ? 

Opublikowano

2133 to bardzo dobry wynik i tak ;) Ja mam pierwszy raz 2100 bo proc pozwolił. Ale pamiętaj o tym, że sprzęt ustawiasz pod siebie, a nie kolegów i ego :D Ci co biją się o kilka MHz i ustawiają na żyletki sprzęt poza wewnętrzną sarysfakcja nie mają żadnych wymiernych benefitów. A jak masz w grze 100fps to jaka to różnica czy masz 105fps 😄

Także easy Pimpuś 😘

Opublikowano
42 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Chociażby to głupie fclk. Wszystkie testy stabilności zaliczone, przyrosty w Aida widoczne. Jest git? No nie jest, bo w grach co chwilę stutter i nikt o tym nie pisze. A czemu nikt nie pisze? Bo nie odpalają gier.

Pipek, to że przekręcone FCLK powoduje takie objawy, to nie jest żadna wiedza tajemna, tylko fakt znany o procach na AM5 od ich wyjścia. A to, że Ty pakujesz w sprzęt grubą kasiorę, próbujesz coś tam ustawiać, ale nie wiesz jak, to jest z Tobą problem, a nie ze sprzętem :)

Opublikowano

@PiPoLiNiO z Toba problem jest taki, ze jak czegos nie wiesz, a nagle sie dowiesz to to nagle wiedza tajemna byla i wiekszosc ludzi tego tez nie mogla wiedziec, no bo jak to tak :D

 

Ja Ci mowilem, ze trzeba np testy latencymon robic to to bagatelizowales, a teraz sie budzisz ze masz przycinki :)

 

Jestes dosc nowym uzytkownikiem AMD, a tu jest pokazne grono posiadaczy tych cpu od dluzszego czasu i wierz mi wiele osob wie o co chodzi, jak testowac i ustawiac stabilnie swoje zestawy :D

 

Nikt nie mowi, ze masz miec dana wiedze wyssana z mlekiem matki, ale jak masz powiedziane jak krowie na rowie 'sprawdz latency mon' to to powininienes zrobic a nie, ze te wyniki sa losowe i do dupy i olac temat :wariat:

  • Upvote 2
Opublikowano
22 minuty temu, PiPoLiNiO napisał(a):

A to najlepszy przykład tej wiedzy wyssanej z mlekiem matki :

 

https://forum.ithardware.pl/topic/8975-stuttering-latencymon/

Pipek, chyba nie oczekujesz, że przejrzę 60 stron tematu? Wskaż jasno w tamtym temacie, gdzie jest coś wspomniane o FCLK. Przekręcone IF to nie jest jedyny możliwy powód problemów z opóźnieniem.

2 minuty temu, Zachy napisał(a):

Ja Ci mowilem, ze trzeba np testy latencymon robic to to bagatelizowales, a teraz sie budzisz ze masz przycinki :)

Bo Pipek myśli, że jak spalił 20 Inteli, to już wszelką możliwą wiedzę posiada :)

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
15 godzin temu, ju-rek napisał(a):

@maxmaster027

Pewnie chciałbyś zobaczyć wynik w CS2 :)

 

[VProf] -- Performance report --
[VProf] Summary of 118767 frames and 115 1-second intervals.  (7967 frames excluded from analysis.)
[VProf] FPS: Avg=1038.2, P1=333.5

 

 

image.thumb.png.0832268f5df3ecbec7b9199351ad82ce.png

 

 

To jest my daily setup +200PBO -40 CO, 6200Mhz C26

965.png.1f049a4b5954050c41d2dc280f1a5318.png

 

 

A to jest max co moja płyta główna może na akutalnym biosie, czyli 1.25V 5650Mhz, Przekroczenie 1000FPS okazało sie niemożliwe,

3FPS zabrakło, puszczałem pare razy to były rolle od 993-997FPS z P1 od 330 do 365.
 

Screenshot(10).png.924210871dd48dbf35e3812aba6ed219.png



Procesor ustawiony 8/16, 8/8 FPS był taki sam.

Edytowane przez maxmaster027

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dla mnie to kolejny skok na kasę Iana Bella. Koleś zawsze obiecuje złote góry. Później mało materiałów reklamowych ale wygląda to całkiem ok. A do premiery jest tak szybko, że nikt się nie zdąży połapać, że to przypudrowany gniot i hajs się zgadza. 
    • @janek25 Tau Ci się tu trochę z PL1/PL2 zlewa, więc rozbijmy to na części pierwsze 😉 - 125 / 253 W – to są PL1 / PL2 (TDP / short turbo). - Tau – to zupełnie osobny parametr w sekundach (np. 28 s, 56 s), a nie „125/253”. Załóżmy więc „książkowy” przypadek Intela: - PL1 = 125 W - PL2 = 253 W - Tau = 56 s - Obciążenie ~250 W non‑stop - Chłodzenie realnie ogarnia >250 W (czyli nie wchodzisz w limit temperatury, tylko w limity mocy). ### Co się wtedy dzieje? 1. Na starcie testu CPU idzie ~250 W (okolice PL2). 2. Algorytm liczy średnią moc z „okna czasowego” Tau: - dla stałych 250 W średnia rośnie wg wykładniczej krzywej. - moment, kiedy średnia dojdzie do PL1 (125 W) wypada mniej więcej po: - t ≈ Tau * ln(2) ≈ 0,7 * Tau - przy Tau = 56 s → ~40 sekund. 3. Około tych kilkudziesięciu sekund CPU zacznie powoli zrzucać zegary, żeby średnia nie przekraczała PL1. 4. Po kilku Tau (3–5×Tau, czyli ~3–5 minut) ustali się na mocy bliskiej PL1, czyli okolice 125 W, o ile BIOS faktycznie szanuje limity Intela. ### A co z chłodzeniem 250 W+? Jeśli: - BIOS ma PL1=125, PL2=253, Tau=56 _i nie są podniesione_, - chłodzenie wyrabia, to i tak długoterminowo zejdzie do ~125 W – bo to wymusza algorytm PL1+Tau, a nie termika. Żeby 250 W „leciało wiecznie”, musi być: - PL1 = PL2 = 253 W albo - PL1 mocno podbite powyżej 125 W albo - Tau ustawione na mega wysokie + „fabryczne OC” płyty (co większość Z690/Z790 robi: PL1=PL2, Tau=max/unlimited). --- Czyli odpowiadając wprost na Twoje pytanie dla scenariusza *czysto po spec Intela*: - przy 125/253 i Tau=56 s oraz stałych 250 W: - po ~40 s algorytm zacznie ściągać moc, - po kilku minutach ustali się mniej więcej w okolicach PL1 ≈ 125 W, - chłodzenie 250 W+ tylko gwarantuje, że nie ograniczy Cię temperatura, ale nie znosi PL1/Tau. Jak podasz, jaka to dokładnie płyta i jakie masz faktycznie wpisane PL1/PL2/Tau w BIOSie, mogę Ci powiedzieć, czy Twój CPU w ogóle „zna” te 125/253, czy jedzie „na chama” PL1=PL2 🙂 gpt-5.1-2025-11-13
    • czyli ile bedzie trwał Tau jeśli jest 125/253 i obciążę 250 wat?do ilu spadnie po jaki  czasie jesli chłodzenie jest 250w+?
    • No tak, WP zwykle ma dobre (choć w moim mieście to też różnie bywa), tylko albo metraż zjada cały budżet, a mieszkanie i tak "do odświeżenia", bo łazienka "po remoncie 20 lat temu", albo tanio, ale okolica podła lub stan "wrzuć kilka granatów i czekaj"... W ogóle mam wrażenie, że nikt niczego sensownego nie sprzedaje u mnie, poza tym, czego i tak nikt poza filpperami nie chce. A niby był taki boom na inwestycyjne nieruchomości... No, chyba że większe metraże po remontach i cena od 700k w górę, ale to opcja dla rodzin...    Kupić coś od dewelopera z układem, który mi kompletnie nie pasuje i próbować wycisnąć, ile się da, a potem cały czas frustrować, ale przynajmniej mieszkając już na swoim? Szczerze mówiąc, to wydaje się kiepska opcja, choć powoli dochodzę do wniosku, że jedyna słuszna. Bo WP może i znajdę lepszą, ale władować lata oszczędzania w WP i być na nią skazany jeśli nie do emerytury, to wystarczająco długo, by potem mieć jeszcze większy, niż się na to zanosi (demografia... no, chyba że "refugees welcome"), problem ze zbyciem?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...