Skocz do zawartości

AMD ZEN 5 (SERIA RYZEN 9xxx / SOCKET AM5) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, ElKojot napisał(a):

No właśnie patrzę na Wasze wyniki na wcześniejszych stronach i ten wynik, to bida z nędzą...

 

1 godzinę temu, MarcoSimone napisał(a):

@ElKojot dziwi mnie temperatura przy takim vcore. I wynik coś niski.

Po jednym przelocie nie ma co oceniać, coś w tle mogło mielić. Napięcia faktycznie dużo potrzebuje, ale to może jedna z tych sztuk-legend która robi stabilne CO -50 czyli -150 mV.

Opublikowano
W dniu 11.12.2025 o 14:07, tomcug napisał(a):

A skąd wiesz, że go wydają? Plotki o dwóch chipletach z kaszą 3D pojawiają się od lat i jakoś nigdy nic z tego nie wychodziło, a Ty piszesz, jakby to pewnik był.

jest jedna rzecz która by mogła utwierdzać teze o X3D2 

image.png.16683b8dc36658e1b7874098d7640409.png

 

image.png.18228870d3aae7d590164d91ef3c1901.png

  • Upvote 1
Opublikowano
12 godzin temu, ElKojot napisał(a):

Czy trafiłem na kasztana? Póki co dałem tylko RAM na EXPO 6000CL30

 

CinebenchR23(multi)-R7-9800X3D(def)RTX5070Ti(def)RAM(EXPO-6000_CL30)-GIGABYTE-v3_nowyBIOS.thumb.png.6b7b789a3b95d24e127cb5748bc279c3.png

Normalny wynik jak na tyle Watt throtling i  wysokie LLC, do tego 10. Ogarnij nowe sterowniki albo lepiej zmień system, zmień priorytet do tego. Co sie tyczy wszystkich zacznijcie używać benchmate bedzie łatwiej stwierdzić gdzie jest problem.

 

Jeżeli do kompletu z runem chodzi HW info z wysokim próbkowaniem i inne gówniane aplikacje masz przepis na sukces.

hwinfo właczone i wyłączone 

CINEBENCH_R23_CPU_Multi_Core_40547.jpg

CINEBENCH_R23_CPU_Multi_Core_45645.jpg

Opublikowano (edytowane)
17 godzin temu, Adikon napisał(a):

Przy aktualizacji sterowników chipsetu usuwacie wszystko z rejestru po poprzednich? Na przykład za pomocą revo uinstaller czy wrzucacie nową wersję tak po prostu? 

Tak jak Phoenix, czyli instaluję nowe na stare, nic nie usuwam.

Edytowane przez Tomek_Tomasz
  • Upvote 1
Opublikowano
20 minut temu, Adikon napisał(a):

Jest tutaj ktoś kto dłużej działa na 9800x3d z 48GB RAMu? Dobrze to działa i da się sensownie ogarnąć w porównaniu do 64GB? 

Lepsze są 2x32GB, dwustronne, nieco niższe opóźnienia przy tych samych nastawach 2-3ns, ale ogolnie nie daja sie tak podkrecac wiec wychodzi na to samo, mocniej obciazaja kontroler, tyle że lepsze out of the box i ustawieniu profilu EXPO/XMP

Nie wiem czy wszystkie 48GB (2x24GB) są 3GB, sa też 2GB po obu stronach, takie i takie kości były. 

  • Thanks 1
Opublikowano
W dniu 13.12.2025 o 09:42, Dziarson napisał(a):

Normalny wynik jak na tyle Watt throtling i  wysokie LLC, do tego 10. Ogarnij nowe sterowniki albo lepiej zmień system, zmień priorytet do tego. Co sie tyczy wszystkich zacznijcie używać benchmate bedzie łatwiej stwierdzić gdzie jest problem.

 

Jeżeli do kompletu z runem chodzi HW info z wysokim próbkowaniem i inne gówniane aplikacje masz przepis na sukces.

 

Po wyłączeniu wszystkiego zbędnego w tle (włącznie z hwinfo) wygląda to już lepiej. A i CB miał ustawiony priorytet 'poniżej normalnego'. Poniżej wynik z priorytetem RealTime

CBR23-RealTime.thumb.png.0117a241b52868e636662cd9b7b587c0.png

 

Oraz wynik z BenchMate:

BenchMate-1.thumb.png.bf392cd06c5c369e85f28e97dec7d5f6.png

Opublikowano

Pobór wygląda podobnie, przynajmniej maksymalny, ale za to średni się zmniejszył. Puściłem jeszcze raz test z odpalonym, ale zminimalizowanym do paska hwinfo (wcześniej puszczałem testy z odpalonym okienkiem hwinfo, chociaż nie wiem czy ma to jakieś znaczenie). Priorytet CB - RealTime, priorytet hwinfo - normalny.

A i to wciąż są wyniki na stock, dopiero się zabieram za UV.

CBR23-RealTime-2.thumb.png.412385d74177139a31199563bdf35aef.png

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, ElKojot napisał(a):

A i CB miał ustawiony priorytet 'poniżej normalnego'

Nie tylko u ciebie, to jest standardowy priorytet dla cbr23 nie zależnie od systemu na jakim go instalujesz, jak ktoś ma inny to znaczy że już lekko oszukuje można powiedzieć bo zmienia go na własną rękę aby wypluć jak najwyższy wynik xD 

Edytowane przez Send1N
  • Upvote 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
    • Dobra/e ta/e kula/e Atora, mocne, dystansowe. Kruki też dystansowe... I tłukłem Ludwiczka na dystans trzymając jeden guzik. xd ...i go zatłukłem.    Fajny mam plecak? Bo to bomba i nie wiem, jak zdjąć xd Była główna z tą bombą, że trzeba było podłożyć. Po misji polazłem znowu w to miejsce i bomba znowu tam była. No to se wziąłem...🤦  
    • W mojej mieścinie (4-5tys ludzi+ podległe 3 wioski) jest dino, biedra, lewiatan. Tylko w biedrze wstawili automat, działał przez tydzień  Obecnie kartka "awaria" i tyle. 2x próbowałem podjechać do miasta obok (jest automat w netto, w biedrze nie mają) oczywiście pełny...  
    • 1.8, a niedługo wleci 1.9. Latem wleci DLC. Szczerze to czekam na update silnika i większe zmiany w AI Life. UE5.1 jest żenujący 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...